舉一個例子，大家就會理解。火車剛發明的時候，還跑不過馬車。到現在火車一代一代的發展，從普快到特快，再到高鐵，一次比一次快。馬車呢，馬車在哪裡？

非常榮幸回答您的問題。

首先，熱兵器的子彈或者炮彈都是不可重複利用的，這是和冷兵器重大區別。刀槍劍戟不用說，可以長期使用；只有箭矢是需要不斷生產，加工起來並不是太難，並且敵方射過來的也可以直接用。也就是說火器需要強大的工業生產力來支援，這是我們沒有的。所以，明軍只是相對擁有火器，但是不可能廣泛使用，更不可能施行覆蓋式火力壓制，擋不住清軍騎兵。

其次，隨著時代的發展西方和日本取得了了工業上的巨大進步，能夠規模化生產火器，而我們還在原地踏步。

其實，即便是清朝時期洋人的熱武器也不能佔據絕對優勢，要不然咱們早就被滅國了。馮子材以冷兵器照樣能打敗熱武器的法軍，但是綜合國力不及，最終不敗而敗。同樣，八國聯軍也不是不可戰勝，要不然他們也不會同意和談。甲午海戰時期的中國海軍大量購買了先進武器，實力號稱亞洲第一，但是腐敗不堪的清朝政府無力應付戰爭。

最後，由於中國長期沒有解決制度問題，總是不能取得進步，和西方包括日本的差距到二戰時期才真正體現出來。這時候，雖然中國軍隊雖然也進入了火器時代，但是還有冷兵器的尾巴。而日本等國已經擁有了各種重炮、航空母艦，德國甚至進去火箭、核武器的研發。

總而言之，明軍時代的火器只能起到一定程度的威懾作用，並沒有什麼太大的實際用處。清朝時期的日軍已經完全進入火器時代，但是也沒有形成絕對優勢，我們海軍裝備似乎略強於對方，我們是敗於腐朽的封建統治。

第一個問題：明朝使用熱兵器為何輸給了清騎兵？原因有三：

1.使用武器的人落後

明朝的兵役制度是軍戶世襲制度，國家不出一分錢，全要自給自足，一半時間訓練，一半時間還要勞作，訓練時間縮水，實戰經驗少，兵的軍事素質落後！後期改為招募制，各種地痞無賴、犯人都參軍，根本毫無戰鬥力可言！

2.武器面上先進，實際落後

一是明朝後期，官場腐敗，連年災害，經濟蕭條，國家已經養不起軍隊了，武器裝備的維護保養經費都不到位、後勤補給也不及時，導致武器裝備發揮不了其應有的效能。

二是明朝那時的熱兵器還尚且處於發展初級階段，精度還沒那麼高，雖然從國外引進了一些先進熱兵器，但是經過一番偷工減料、胡亂仿製，好多根本達不到其原來的威力！

三是清朝後發制人。清朝入關前已經開始引進西方火炮技術了，甚至在一些火炮兵器上超越了明朝！

3.明軍實力被李自成起義軍消耗

瘦死的駱駝比馬大，明末明軍的數量還是比強軍有優勢的，但是無奈清入關前，明軍已與李自成起義軍打了十幾年了，主力早已經消耗的差不多了，清朝又有吳三桂歸降，最後打敗了李自成起義軍入關，實際上並非清直接打敗了明軍，清軍有撿漏嫌疑。

清軍敗給日本，同樣的前提：清軍武器比日本先進，資金充足，怎麼就輸了呢？日本當時的勝利，堪比當今的伊拉克打敗美國！主要原因是腐敗，體現在以下兩方面：

1.貪腐！軍費短缺！

一方面透過洋務運動，清政府建立了實力號稱“世界第六強”的海軍，在武器裝備上來看，確實實力強大，但實際上呢？戰鬥力的發揮不僅僅靠武器裝備的，與人的軍事素質、訓練水平以及後勤補給都息息相關。大家都知道，慈禧老太婆霍霍北洋水師的故事，挪用軍費給自己辦壽辰等等，哪有錢養軍隊，武器裝備怎麼維修保養？生鏽的生鏽，損壞的損壞，炮彈打不響，裝備拉不出去的，談何打敗日本？而看日本呢？透過明治維新進行了全面改革，全國上下一心，省吃儉用，升級武器裝備。

另一方面，德國原計劃要賣給清朝的軍艦，由於清朝腐敗拿不出錢來，最終賣給了日本，讓日本也有了與北洋水師抗衡的軍艦！

2.貪腐！民心不齊！

清政府閉關鎖國，腐敗無能，從上到下，早就腐敗徹底，軍心渙散、民怨沸騰，拿什麼發動全民同仇敵愾對抗日軍？民心、軍心散了是打不贏戰爭的！

明朝在永樂朱棣皇朝之後，開始官宦之爭，皇帝昏庸，皇權旁落，土地集中，階級矛盾激化，天災連綿，農民起義，後金興起，雖科技有所振興，但朝廷賢能遭陷害。國力衰敗，雖有造海航遠航之力，火器領先世界，但無雄大略之人掌政，滅亡也就理所當然了！

而清朝趁機滅明，皇權之外所有人當奴隸的，併成功的根植中國人的奴性，一直到解放前。科技不僅沒得到發展和解放，還倒退了，改朝換代，閉關鎖國不僅未能發展生產力，改善階級予盾，還進一步惡化，家國天下的皇朝最終在8國聯軍的槍炮聲中最後終結！

熱武器在南宋已經開始萌芽，以南宋末期發明的世界第一支管狀步槍“突火槍”為標誌，比歐洲類似管狀步槍要早將近100年。突火槍在南宋抗擊蒙古時，給蒙古軍隊帶來極大的震撼。蒙古滅南宋後掌握火藥的技術，1260年在埃及被穆斯林世界馬穆魯克騎兵打敗，俘獲了大量漢人匠人和掌握火藥技術，後面穆斯林世界和基督教世界歐洲的戰爭，歐洲人也從穆斯林掌握了火藥技術，並開始大力發展，有了後面的火槍，火炮。這就是南宋的火藥西傳的經過。

但是早期的熱武器，受當時技術的限制，都屬於“滑膛槍”，經過技術發展和研究，早期的突火槍13—14世紀，15世紀的火繩槍，16世紀—19世紀初的燧發槍都屬於前膛槍，也就是前膛裝子彈，非常大的弊端因為沒有膛線打不準所以也稱“滑膛槍”。一直到19世紀後半葉，普魯士發明出“毛瑟槍”，改掉了以前火槍的種種弊端，殺人效能大大超越弓弩，才作為單獨的兵種走上舞臺。

那時候的滑膛槍，打一槍需要2，3分鐘，射程也並沒有比弓弩遠多少，而且因為前膛裝子彈，沒有膛線打不準人。往往騎兵都衝到眼前了，你還在墨跡裝子彈。所以早期的熱武器的發明，受技術的限制並沒有比弓弩強多少，只是作為一個輔助的兵種，沒有大規模的裝備軍隊。

明朝那時，火器雖然得到發展。但那時的熱武器受技術限制遠沒有達到主宰戰場的程度，大部分的軍隊配置還是弓弩和騎兵。

而到了清朝時，火器已經在歐洲大規模的更新換代，殺傷力和射速開始超越弓弩的時候。卻因為清朝自身的原因火器發展停滯不前。主要有3原因。

1，女真統治後，在花花世界的中原，滿八旗開始墮落腐敗，戰鬥力大減，女真人開始依賴漢人的漢八旗。但是有對漢人一直保持猜忌，防範漢人擁有了火器後更加不好控制。而女真又尊崇祖上的騎射傳統對火器排斥。

2，自隋朝後的科舉制度，為了考試做官，文人只在乎人文學科，沒有動力去研究物理，化學，自然等科學學科。而大炮，火槍發展的理論基礎卻離不開這些學科的支援。

3，中原王朝的的主要敵人都是北方的遊牧民族，對大炮為了攻堅，和火槍為了穿透板甲沒有內需。反觀同時期歐洲，列國林立，到處城堡，重甲騎兵，為火炮的攻堅和火槍的穿透板甲提供需求。中原民族不可能拖著沉重的大炮，在草原上追擊神出鬼沒的遊牧民族。

可以得知清朝的火器技術是停滯不前的，引進的火炮和火槍，都是歐洲那邊更新升級後早淘汰不用的。清朝腐敗的體制打不過日本和歐洲列強已經工業革命後的國家，失敗也在情理之中。

先講講明明神機營情況:

全營兵力：步兵3,600人（全配火器）；騎兵1,000人；炮兵400人（管理野戰重炮及大連珠炮）；共計官兵5,000人。 裝備火器：霹靂炮3,600杆（步兵火銃）；合用藥9,000斤；重八錢鉛子900,000個；大連珠炮200杆（多管火銃）；合用藥675斤；手把口400杆（炮兵防身用手銃）；盞口將軍160位（野戰重炮）。

那麼持火器重兵的明朝為啥會敗給清騎兵呢？原因如以下觀點；

熟悉明朝歷史的人可能都知道，明朝設有一“神機營”，集體是幹什麼的呢？其實它是明朝的一支特種部隊，專門負責在戰場上是用火器，對敵人造成殺傷。這也是世界上第一隻配備火器的武裝部隊。當時朱棣開創了這支部隊後感嘆，這是世界上最具有威力的一支部隊了，將它投入實戰中檢驗，果然在之後朱棣親征漠北之戰中，發揮了巨大的作用。但是到了明朝末時期，神機營已經不是秘密武器，它也不再是最先進的，因為別人在進步而你停滯不前，這就相當於是退步。當時的神機營不僅裝備和明初一樣，而且技術、戰法都沒有創新，這就已經遠遠落後於世界。

當時大明朝正在和滿清人交戰。明朝的火槍手手拿火槍站成一排，等到滿族人的騎兵一靠近，就紛紛開火射擊，但是為什麼這麼強大的火力卻擋不住滿清的騎兵呢？

一開始，明朝的火槍手確實給滿清人熬成了巨大的損失，還沒等你騎兵靠近，火槍一發射，就會造成損傷，但是憑藉著高機動性和狡詐的佯攻，在消耗了一定子彈之後，這些裝彈緩慢的火槍就變成了無用的棍子，騎兵們紛紛上前收割，在這場重大戰役中，明軍損失了4.5萬人，並且火槍都被收繳了。這樣一來，滿族人也有了“神機營”。

不僅如此，當時在這場戰役中的明軍有幾位都是受過專業的火槍訓練的，他們在投靠了滿清政府之後，將火槍的運用方法也帶了過去，這才使得滿清政府在短時間內也能是用火槍，並且將其轉化為戰鬥力。

之後雙方就展開了“火器戰”。雖然明軍的火器依舊佔優勢，但還是敵不過清軍。當時在遼陽，有明朝1000名火槍手對戰清朝700名火槍手。按理來說這多出的300人和槍，應該是決定了勝利的導向，但是恰恰相反，最後是清軍勝利。因為當時兩方人馬擺好陣勢之後，距離還比較遠，雙方在不斷接近中互相攻擊。明軍採用的是自由射擊，而清軍則是集火射擊，距離非常近的時候，清軍爆發火力集中射擊，造成了明軍的大量傷亡。由於換彈速度的限制，導致明軍的自由射擊火力減弱，這才輸給了清軍。

另外號稱亞洲第一艦隊的北洋水師怎麼會敗給日本聯合艦隊呢？聽我細細道來吧；

提起北洋水師，人們首先想到的是強大，然後就是遺憾。在人們的印象裡，北洋水師是當時亞洲最強大的艦隊。但這支號稱“亞洲第一”的艦隊卻在甲午戰爭中敗給了日本人，而且輸得一塌糊塗。很多人往往把北洋水師的失敗歸咎於清政府的腐朽無能，認為北洋水師敗給日本是不應該的。但實際上，對於北洋水師的失敗，雖然清政府有不可推卸的責任，但還有一個很重要的原因，那就是技不如人。因為當時的北洋水師根本不是日本聯合艦隊的對手。

很多人也許會反駁，北洋水師亞洲第一，哪來的技不如人。其實所謂的北洋水師亞洲第一是很多人的誤解。北洋水師所謂的亞洲第一是指北洋水師成軍時，當時中國投入巨資從國外購買了大量先進的軍艦。1888年北洋水師成軍時，擁有主力艦25艘，其中包括兩艘效能一流的德國進口鐵甲艦以及一艘國產近海鐵甲艦。以當時北洋水師的實力來講，說是亞洲第一完全不為過。當時的北洋水師在世界上也名列前茅，是世界上排名比較靠前的海上力量。但北洋水師成軍後，發展非常緩慢，甚至可以說停滯了。

北洋水師雖然擔負著保衛國家海疆的重任，但清政府對北洋水師充滿了戒心，頑固派又對李鴻章百般掣制，北洋艦隊的發展受到了嚴重影響。由於戶部不給錢，北洋水師經費緊缺，十年裡竟沒有添置一船一艦，連維修保養的費用都是李鴻章東挪西湊從牙縫裡擠出來的，到甲午戰爭時北洋水師的艦船都已經成了老古董。而反觀日本，在北洋水師的刺激下，瘋狂的造艦買船，海軍實力急劇膨脹，到甲午戰爭時海軍實力已經完全壓倒北洋艦隊。日本海軍不管是噸位、航速還是火力，都佔有絕對的優勢。日本聯合艦隊幾乎領先北洋海軍一個時代，日本聯合軍隊對北洋水師幾乎是碾壓。

當時日本軍艦的噸位普遍在3000噸以上，而且航速很快，裝備的是火力強勁的速射炮，使用的是威力巨大的開花彈。以艦炮射速為例，北洋水師的克虜伯大炮一般射速為1發/分鐘，“定遠”和“鎮遠”的305mm主炮射速更慢，每3分鐘才1發。反觀日本的艦炮，射速為8-10發/分鐘，比中國的火力密度高得多，而且使用的是以苦味酸為主要成分的開花彈。日本是當時世界上為數不多掌握苦味酸炸藥製造技術的國家之一。北洋艦隊的噸位沒有聯合艦隊多，航速沒有聯合艦隊快，火炮和炮彈更是比日本差了一大截，可以說甲午海戰本身就是一場不對稱的戰爭。所以甲午戰爭爆發後，雖然北洋水師官兵作戰非常勇敢，但仍然不是日本聯合艦隊的對手。不是北洋水師有三艘鐵甲艦撐場面，早就被一鍋端了。

明朝的滅亡主要不是因為有沒有使用火器。明朝亡於內憂外患，內憂就是連年的天災導致各地農民起義此起彼伏，而且明朝滅亡的直接原因就是因為李自成的農民起義軍攻佔北京，崇禎皇帝自殺。

（闖軍）

李自成滅了明朝之後，由於沒有處理好和明朝殘餘勢力的關係，導致吳三桂投降滿清，大開山海關放多爾袞率十萬清軍入關，所以滿清入關，奪天下建立清朝，主要是和李自成的農民軍作戰，並不是跟明朝軍隊。

（清軍入關）

不過在後金建立之後，明朝跟後金在東北的較量之中，確實裝備了先進火器的明朝軍隊還打不過後金的精銳騎兵，但並不是後金沒有使用武器，後金同樣繳獲了明朝的先進火器，並且積極的進行仿製，並且改進清軍使用火器的作戰方式，比如集中射擊，因此後金軍隊與明朝軍隊打仗的時候，也不完全是清一色的騎兵。

（滿清鐵騎）

除了滿清精銳騎兵以外，還有數萬重灌步兵。比如薩爾滸之戰中明軍的失敗，主要是因為將領之間的互相制肘，各自為政，導致明朝與後金在東北的戰略決戰中，以明朝的慘敗和後經的大勝告終。

而明軍敗給清軍跟甲午中日戰爭中清軍敗給日軍性質是完全不同的。清朝洋務運動期間，建立了有“亞洲第一海軍”之稱的北洋水師，而日本經過明治維新之後，快速走上了資本主義道路，國力快速提升，同樣建立了一支強大的近代化海軍日本聯合艦隊。

甲午中日戰爭中清軍的失敗是必然的，清朝作為封建主義國家，內部腐化嚴重統治階級懦弱無能，北洋水師建立之後，長期未進行維修，增加新式軍艦，武器裝備缺乏維護彈藥不足。北洋軍隊與日軍開戰之時，中國國內缺乏團結，各地各自為政，甚至南洋艦隊還保持中立。

甲午中日戰爭，實際上是日本以全國的兵力和武器裝備來對抗李鴻章的北洋水師和北洋陸軍所以日本戰勝清軍是資本主義社會戰勝封建社會的一種必然結果。

單純的以武器是否先進，來衡量一個國家的軍事實力強大，那麼有些偏頗！

明朝是中國最早的資本主義的萌發狀態！綜合國力強大，經濟發展快速增長體現在海外頻繁貿易交流！軍事上日益強大，海外擴張速度之快，也正是軍事實力作為保障的重要體現。家喻戶曉的鄭和下西洋就足以說明問題了！但是明朝的後期政治管理黑暗，經濟下行，對軍事的影響逐漸減弱！

清朝從東北開始直至山海關攻破，不僅僅說是騎兵的優勢，更可以說是歷史的發展必然趨勢，天塹變通途，優勢變成了劣勢！清朝的閉關鎖國也是如此！天體執行的氣運360年，何況人間的朝代更迭！世間榮華富貴終須有，人間疾苦百姓知！王公大臣更迭起，茶餘飯後說書中！

鴉片戰爭之後清朝積弱積貧，日本正在透過變法達到經濟實力躍升，政治民主！對海外的殖民擴張勢在必然，也就是說近代的文明戰勝封建王朝的落後制度！中國人民經歷的屈辱和自強不息的堅強抗爭，戰勝了不邪惡的國家！

綜上所說，一個國家的政治清明，經濟發展快速增長，軍事實力強大，文化藝術交流頻繁，體育衛生事業蒸蒸日上等等，都能使國家昌盛繁榮！