中國兩千多年的封建社會，君權和相權之爭從來沒有間斷過。

秦朝有呂不韋專政，秦始皇和呂不韋經過多年的爭鬥才把權利收回。秦二世時李斯的權利也是如日中天。

漢朝就更不用說了，外戚一直把握朝政，皇帝的權利就更小了，兩漢亡國都是君權弱造成的。

宋朝的君權也是不高，算是名義上的皇帝。

明朝是內閣制，也是因為這個體制讓明朝撐了那麼多年，都知道明朝不務正業的皇帝最多，但是國家機器還是正常運轉。因為有一個內閣班子在處理國家事務，所以皇帝很清閒。所以說明朝的君權也不是歷史上最強的。

我感覺古代君權最強的還是是清朝了。

中國歷史，是君權收服相權的歷史，至清朝達到巔峰。

中國兩千多年的封建社會，君權和相權之爭從來沒有間斷過。

有了春秋戰國的三家分晉與田氏代齊作為教訓，各朝各代紛紛加強中央集權，強化君權。

自秦朝伊始以秦律為基礎，設定三公九卿，對行政進行分化，建立君主最高權威。

漢武帝時，尊皇帝為天子，思想上罷黜百家，獨尊儒術，頒佈推恩令，實行內外朝制度，推行鹽鐵令加強中央集權。

自隋唐開始頒佈三省六部制，分解相權。

兩宋設三衙，樞密院，實行更戍法，強幹弱枝，設三司，參知，提督等分化官員權利。

明朝廢除丞相制度，設定了東西廠與錦衣衛制度，改大都督府為五軍都督等等舉措。

清朝在此基礎上設立軍機處等。

所以說君權一直在提高，而專制莫過於清了。

綜上古代君權最強的還是清朝，其次才是明朝。

不是，並不是！

明朝洪武的前13年有丞相，有效的抑制住了皇權，後期有內閣，更加的抑制了皇權。

朱元璋是一個對權利慾望非常的大，為了讓自己的權利沒有約束，透過胡惟庸案徹底的廢除了丞相的職位，讓自己的皇權得到了自由，但是萬萬沒想到啊……

透過建文與永樂兩朝的發展，內閣走上了歷史舞臺，洪武大帝做夢沒想到，他心心念念取消的丞相結果被一個權利更大的內閣組織所取代。

內閣不但有了意見權，更有了行政權，皇帝所有的想法都被上了枷鎖[捂臉]，內閣的駁回權利真是讓皇帝有火沒處發……

內閣的壯大，也是明朝覆滅的導火索……

話說回來了，清朝是皇權最強大的朝代。

中國古代是一個皇權不斷加深的跨橫，在周朝，大臣能左右皇帝廢立；春秋戰國、大臣能夠殺王侯；魏晉南北朝一個家族能決定國家的去向；唐朝宦官能夠廢立皇帝；當然這都是皇權衰弱的表現，但在明清兩代從未出現過這種情況。

明朝應該是君權最強大的王朝，明朝雖然出現過歷史上宦官專權的事情，但宦官的權力仍來自皇帝，皇帝用宦官來制約大臣。

明洪武年間，朱元璋已胡惟庸案為跳板，大肆清殺朝臣，根除胡惟庸的餘黨，廢除宰相制。

朱元璋

丞相制是在秦朝設立，明朝終結。丞相在明朝以前都是總理國家大權，如果皇帝不夠強勢，丞相就有可能威脅皇權。

首先丞相制的廢除，標誌著皇權的進一步集中，讓六部直接聽命於皇帝。

後期內閣勢力的日益強大，皇帝只能透過別的方法來限制內閣，利用宦官。

明朝的相互制約，就是給宦官一定的權力，讓宦官和大臣鬥爭，自己坐享漁翁之力。例如明代魏忠賢、劉瑾他們都是當時的代表人物。他們有教唆皇帝，為自己謀取權力。但他們的權力來源仍是皇帝，所以他們活不過一朝。下代皇帝上任之後，他們立馬就被法辦。這和和珅一個性質的。

魏忠賢

皇帝給宦官的權力很大，但又沒有實質性的作用。宦官沒權但能批聖旨，內閣有權，但不能批聖旨。

嘉靖皇帝為什麼二十年不處理上朝，但仍然大權在握呢？就是利用黨政，因為在古代百官以丞相為首，沒了丞相，就會分成各種派別。派別的分類，主要是以書院劃分，例如東林書院的東林黨人。

嘉靖帝

就是因為明朝皇帝利用制約來維持皇權。明中期皇帝大多信奉長生、沉迷美色，利用宦官、內閣爭奪，來控制天下。但是宦官和內閣的相互鬥爭導致民不聊生，這也是明朝滅亡的原因。

明朝是皇權最為集中的一個朝代之一，但是要說巔峰時期，還數清朝了。

一說到皇帝，大多數人的印象“天子，一言九鼎，想幹啥就幹啥，天下所有人的生殺大權全都掌握在他一人之手”這就是皇權！不過皇權並不是可以為所欲為，一個朝代得以維繫，其實是皇權與各方勢力鬥爭達到平衡的一個結果！

皇帝雖然名義上擁有著至高無上的權力，但是人得靠捧，皇帝也不例外。

不要說那麼大的一個國家，就是一個幾十人的小團隊都要分工明確，各負其責才能玩得轉。皇帝再厲害不可能一人處理所有的事情，既然要各負其責自然就涉及到權力的劃分，皇帝要把各個權力都細分，防止一人權力過大，這些掌握權力的人其實才是真正的權力實施者，而皇權就變成了名義上的最高權力。

這樣的一個情況，理想狀態下是各司其職，皇帝統籌各方，但是一旦權力滋生人的野心，就要有不安分的臣子想要謀反，他們會結交黨羽，擴大勢力，達到一定程度自然而然的就能夠取代皇帝的位置。

所以在中國古代歷朝歷代的統治者一直關注的一個重要問題就是強化皇權，既要把權力分散出去，又要牢牢的控制在自己手裡。透過一朝一代不斷的細化權力，在清朝的時候，皇權達到了頂峰！

清朝的統治延續明朝的統治，而明朝又是皇權最為集中的一個朝代，有令人聞風喪膽的錦衣衛、東西廠這些特務機構，負責監督官員的一言一行，只要有一點風吹草動，皇帝就會知道，及時採取措施。清朝在也同樣存在這樣的特務機構，並且設立軍機處，處理一切軍政大事，而皇帝就是這軍機處話語權最大的人，從而把皇權牢牢的握在自己的手中。

但是無論皇權多大，得道多助失道寡助，只有在符合道義公理的情況下行使皇權才能獲得長治久安！

明朝不是，清朝才是皇權最大的時代。

明朝開國皇帝朱元璋是十足的工作狂，搶了宰相的飯碗。可苦了子孫後代，工作根本做不完！只好建了內閣制度。

後面的皇帝都不太爭氣，致使內閣不斷做大。內閣不行太監出馬，反正沒皇帝什麼事，好不容易出個人精嘉靖皇帝，也是出工不出力，心思全沒往工作上去。

中國封建歷史君權的巔峰，是清朝。考慮到清代基本上延續了明制，在清代以前，我們說明代是君權空前強大的王朝，這個沒有問題。我們可以看看明朝皇帝是怎麼玩集權的。

除了一些特定的歷史時期，明朝大概的政務流程是這樣的：

內閣票擬——皇帝（司禮監）批紅——六部執行——言官反饋，即建議權——決策權——行政權——監督權。

其中，最關鍵的，就是皇帝的批紅，任何一項政令，如果在皇帝這裡過不了關，就不用談建議，執行和監督了。而明代的宦官勢力，基本上都是依附皇權存在的。不論是王振，劉瑾，還是魏忠賢，本質上這些權閹都是皇帝拉出來對抗文官集團的，是用來制衡的。所以司禮監的問題，其實也是皇帝的問題。

朱元璋裁了相位之後，用的套路是，二三品部級大員執行，六七品科道御史監督反饋，而剛開始的大學士，品級大都四五品的樣子，充其量只是皇帝的顧問。這是一個非常完美的品級迴圈。二三品大員，以權勢主導政令；六七品言官常年在一線，最能反映政務問題；四五品的學士，能夠接觸上下端官員，提出的觀點是最全面客觀的，然後皇帝最後決策。

從朱棣以後，內閣的權重開始提升，一方面皇帝需要依仗內閣參與到更多的政策策劃上來，另一方面也需要這麼一群人開始壓制六部大員。到明代中期以後，內閣的學士，在品級上幾乎已經可以與六部大員們相抗衡，這進一步削弱了六部對於決策權的干擾。但是本質上，內閣依舊只是一個建議機構，皇帝可以一字不改地用他們的方案，同樣也可以一句話不聽地否決。

但是明代皇帝最厲害的地方，就是耍流氓。朱元璋的《大明律》，把全國的政治，經濟，社會生活全都包含進去了，自然也包括了文官集團的方方面面。於是，明朝的文官集團，就是在朱元璋制定的框架內玩。久而久之，文官集團也開始學會用《大明律》去反制衡皇帝。這個時候朱元璋搞了錦衣衛，朱棣搞了東廠，後來陸續又出現西廠，內廠這樣的特務機構。

這些特務機構出現對皇權來說，只有一個作用：耍流氓。當文官集團不聽話，用法治來噁心皇帝的時候，皇帝就可以動用這些特務機構，直接打壓那些出格的官員，不用經過《大明律》，不用經過三法司，直接抓，直接判。所以，這種明面上，徹底死皮臉皮的耍流氓，是明代皇帝的獨創，也是保障了明代君權強盛的重要原因之一。

一家之言，聊以解悶。

明朝的君權相對於其它王朝，可以說是發展到了一個新的高度，但要說明朝在古代君權最為強大，似乎不妥。因為明朝後面還有一個清朝，清朝的君權比明朝還要強大。明朝君權的加強

明朝君權加強的最重要的表現就是把存在了1000多年的丞相制度廢除了。朱元璋認為元朝衰亡的原因之一就是皇帝怠政、中書省權力過重，因此在明初雖然設立中書省，但是丞相大多時候是不滿員的。而到了洪武十三年（1380），朱元璋以謀反罪將丞相胡惟庸殺掉，並裁撤中書省，規定不再設立宰相，由皇帝直接統領六部，從而在國家的政治生活中作用更加突出。

後來，由於事務太過繁多，朱元璋便設定殿閣大學士這一秘書機構來輔助自己處理事務。到了明成祖時，正式形成內閣制度。內閣仍是皇帝的秘書機構，內閣大學士也被稱為輔臣，通常不止一人，其中排名有先後，位居第一者被稱為“首輔”。在明朝的某些時期，內閣大學士權力膨脹，事實上接近了過去宰相的地位。但是，他的權力和過去的宰相有本質的區別，過去宰相的權力是制度賦予的，而內閣大學士的權力是來源於皇帝的支援和信任，本質上還是皇權的表現。

明朝君權的加強還表現在特務機構的設定上。朱元璋時期設定錦衣衛。永樂十八年（1420），明成祖設立東廠，掌管偵緝之事，由宦官統領。東廠和錦衣衛合稱廠衛。而到了憲宗、武宗時，還一度增設西廠、內行廠。廠衛的工作不受刑部、大理寺等正規司法機構約束，可以直接奉詔行事。

清朝君權的加強

清朝的君權可以說比明朝更重，乾隆曾經這樣說過：“乾綱獨斷，乃本朝家法。自皇祖、皇考以來，一切用人聽言大權從無旁假。即左右親信大臣，亦未能有榮辱人、能生死人者。”看看他說的多麼直白啊！皇帝獨斷為他們的家法，決策權被皇帝牢牢把握，沒人能夠竊權行私。

清朝君權加強的第一個表現便是奏摺制度。什麼是奏摺制度呢？奏摺制度是在康熙時便已出現的一種制度，上奏人透過奏摺這種文書形式，不經過其他機構、官員，直達御前。雍正帝即位後，進一步擴大奏摺的使用範圍，規定內外大臣對屬於機密、緊急的事務均可先以奏摺上聞，然後再寫題本作為正式報告，凡有重要問題，不必等到完全核實，即可先在奏摺中“風聞”上報。可以說，這種制度使得皇帝能夠更加直接、廣泛地獲取資訊，強化的對官僚機構的控制。

清朝君權加強的第二表現便是軍機處的設定。雍正時，在皇帝的寢宮旁邊設立軍機處。為什麼設在寢宮旁邊？便於皇帝直接監督、管理唄！軍機官員日夜輪流值班，商議大事，起草或處理機要文書。但是“即承旨諸臣（軍機大臣）亦只供傳述繕撰，而不能稍有贊畫於其間也。”也就是說軍機大臣沒有決策權，完全是聽命於皇帝的。

清朝君權的加強還表現在對文化的控制上，頻繁製造文字獄，如果大家看過《鹿鼎記》的話，其中的一些情節就是和文字獄相關的。

總的來說，明清是中國古代皇權高度加強的時代，當然這也意味著封建制度的腐朽沒落。

皇上想做什麼就做什麼嗎？

真的是不可能的，我們很多時候都被電視劇誤導，尤其是明朝，皇帝可以說是相當慘了，沒有至高無上的權力。

你可能看到皇上說：拖下去給我斬了。其實情況是百官下跪，集體辭官，你還能斬那個人嗎？

你作為皇上，喜歡一個女子，要將她立為皇后，百官集體反對，並告訴你，皇上應該讓什麼樣的女子做皇后。

在明朝，皇上已經不能算是一個有真正權力的人了，他成為了人們精神的寄託，你就應該是什麼樣子，你要去適應那個他們給你安排好的形象。

這裡他們是誰呢？就是明朝的文官集體，他們才是真正的決定者，你的決定必須是文官集體都認可的，不然後果不堪設想。

嘉慶皇帝為何喜歡上求仙問道？就是因為看清了體制的實質，自己根本做不了什麼，自己想的事情不符合文官集體的意志便會遭到抵抗。

海瑞寫了那麼多批評他的奏摺，他為什麼不殺海瑞？因為海瑞和那些文官集體不一樣，有種看見曙光的感覺。

海瑞最開始受到文官集體的喜愛，就是因為敢於說出嘉慶帝的問題，可是後來海瑞還是繼續發揚自己剛正不阿的品格，觸犯到了文官集體利益，所以海瑞無法善終。

嘉慶的孫子萬曆皇帝，剛剛繼位時，勵精圖治，堅持上朝，想要改變朝堂死氣沉沉的局面，因採用張居正的“一條鞭法”等改革措施，使經濟得到發展。後來萬曆寵妃鄭妃生子，萬曆想要立鄭妃的兒子常洵為太子，但遭到反對，萬曆就遲遲不立太子，於是百官以國本、道德、諫臣的名義要挾皇帝做出讓步，必須立皇長子為太子。最後不得不立朱常洛為太子，他終於認清這個政治體制是什麼樣的，心灰意冷，30年不上朝，甚至後來新上任的朝官都不知道皇上長什麼樣。

結束語

明朝皇帝有權力，但是真正的決定權已經到了文官集體手中。那時候的君權只能算是一個象徵，按照文官意志行事的傀儡。

明清兩朝是君權的巔峰時代，清承明制，都是皇帝（內閣）+六部的制度，明朝的內閣清朝的軍機處。為加強皇權也都有相應的特務機關，明朝的廠衛特務機構，清朝的粘杆處（主要是清雍正年間）。

君權最強大的時代應該是出現了軍機處之後的清朝吧。明朝的廠衛，宦官專權現象比較嚴重，雖然他們的權力無法與皇權抗衡，但在相當程度上分化了皇權，典型的就是明熹宗和魏忠賢的關係。再比如在選擇皇位繼承人問題上，明朝皇帝也不能自由，比如想立幼的明神宗被堅持要立長的群臣最終壓制而不得不傳位給長子朱常洛。但清朝自打出現軍機處後，君權達到頂峰，國家政令悉出一人 即由皇帝一人決定，大臣只有票擬的權力 而不能對君權產生任何制約

古代的皇權是最高地位的象徵，皇帝自命天子，代天巡狩手握生殺大權。在我看來明朝當然不是皇權最強的朝代了，清朝的封建專制達到封建君主時代的頂峰，主要有幾個方面。

君權相權的分配最能看出君權是否強大自古以來，多少帝王為了加強中央集權去做一些制約相權的事情。他們這樣做的原因無非就是怕丞相坐大，三省六部制的持續沿用正是說明了這點，正副宰相除外，更設有御史臺等部門。三個丞相看起來高層陣容很豪華，三個分管部門的一把手權利很大，在一些不必要請示皇帝的情況可以獨斷專行。大事的時候由中書省、門下省、尚書省商議和決策。看起來等級分明，但是皇帝本身的權利就減少了，如果這些人再結黨營私專權專政那就完了。朱元璋在洪武十三年徹底廢除丞相制度，這個時候開始丞相這個名稱徹底從歷史上被移除了。朱元璋為了加強皇權又成立錦衣衛部門，皇帝的御林軍代替皇帝行使生殺大權，皇帝的一句話就決定了一些文武大臣的生命。不得不說明朝把皇權專制確實達到一個小巔峰。明朝後期宦官專政，皇權收到威脅

你明朝雖說廢除了丞相制度，但是設立東廠西廠，這樣以來錦衣衛的權利就變得小了。更重要的是東廠西廠在辦事做事殘酷，一把手還是宦官去做。縱觀古代各個朝代，明朝的宦官是最威脅皇權的存在，明朝為何不借前車之鑑，趙高指鹿為馬難道忘記了嗎？

另一方面說明了明朝的部分君主不作為，疏於政事，百姓的苦不堪言，能官幹吏得不到重用。像嚴嵩，魏忠賢這種人，這都是明朝社稷的大不興，這種人手握重權，對江山對社稷對天下黎民百姓充滿著不負責。

所以要說明朝的君權也不過是達到一個小高潮，並沒有把封建專制達到最頂峰。

清朝的多項統治措施是封建專制皇權達到巔峰的重要因素清朝延續前明舊制，官員的制度上雖沒有太大變化，但是更加的完善。另外內閣的設立，內閣大臣雖然權利大地位高，但是沒有皇帝的詔書並沒有獨斷的權利。康熙皇帝的南書房正是高層大臣聽聖意、傳聖命的地方。雍正皇帝繼位後設立軍機處，我們要知道軍機處的設立才標誌著封建專制制度達到了封建統治的巔峰。軍機大臣是一品大員，地位遠高於六部尚書，專門陪同皇帝商議朝政和民生大事。乾隆登基後廢除議政王大臣會議，本來這個東西就是虛的。但是乾隆後來的閉關鎖國政策也是加強皇權的體現，地方的一把手都聽從皇帝的領導，皇帝一句話決定生死，無需商議。清朝嚴酷的文字獄是清朝統治的權威表現。民間的什麼反清復明什麼天地會都是清朝嚴厲打擊的組織。尤其是一些文人受的打擊很大，前朝的書籍基本都不能儲存。比如說發現有觸犯皇帝忌諱的書籍和不當言論均以處死論處，更別說你名字中什麼諱稱了。

文字獄的大舉施行，處罰力度之重，一經發現就可能有上千人殞命。由此來看，清朝把封建專制發揮到了極致，皇帝一個人說的才算，皇權的統治達到了巔峰。

我始終認為清朝的皇權是封建朝代的頂峰。

人個認為明朝不是君權最強大的朝代

秦朝

說影響力：秦朝開中國封建社會之先河。郡縣制一直沿用2000多年了已經；我們使用的文字雖然叫漢字，但實際上是秦朝統一推廣的。china，就是秦的音譯。

說軍事實力：2000年前統一天下，橫掃六合。奠定了中國地理版圖的雛形。

說文化：秦朝處於戰國末期，正是中國古代哲學思想的活躍和發展融合期。是中華哲學的最高點。直接影響了中國其它文藝形式。

說經濟：秦阿房宮“復壓三百餘里”，項羽一把火燒了三個月。那經濟實力不是蓋得。統一貨幣、度量衡，修直道，開溝渠。在當時來講，農業經濟實力也是天下無雙。

綜合上述我還是認為秦朝君權最大。

明朝不是歷史上君權最大的王朝

縱觀整個明朝歷史，共有16位皇帝，上面給大家列出12位，供參考。從統治的狀態來看，個人認為從對權力的把控上，可以分四個階段。

1、太祖朱元璋、惠宗朱允文

這一時期正是大明初立，百廢待興。

朱元章的權利集中是經過了幾件大事完成的。開國伊始武將都是功高蓋祖，出入生死的弟兄，戰爭時期可以稱兄道弟，和平時期就需要君臣有別了。

因此就有了藍玉一案，明面是因為太子之死牽扯，實則只是一個藉口罷了，藍玉案歷時十年，死了一萬多人。軍隊體系有軍功實力的幾乎都死了。為惠宗掌握軍權鋪平道路。

武官已定，刀子舉向文官，於是有了胡惟庸案，非常自然地取消了相制。胡惟庸通倭是不可能的，所有的一切都是為了朱允文。當然更是為了皇權。

所以說，大明開國初期朱元經過一系列動作，皇權完掌握在自己手中。

2、成祖朱棣、憲宗朱見深

朱棣奪位，建都燕京，在位22年。為加強統治，在朱元璋設立錦衣衛的基礎上，又設立了東廠，閹人監軍登臺。目的是為了相互制衡，可是一定程度降低了辦事效率。

在此給大家溫習一個事件一土木堡之變。

正統十四年七月，在太監王振的攛掇下，英宗朱祁鎮親征瓦拉。結果在土木堡被圍。史書載:”英宗北狩“。聽起來夠文雅的。

太監在這裡起了決定性的作用。皇權是不是有些弱了。

3、孝宗朱佑樘、穆宗朱載垕四任皇帝

孝宗在位10年，開創了”弘治中興”，為大明囯祚的延續起了很大作用。

在這幾任皇帝在位期間，還有幾件事需要提一下。

一是在朱棣設東廠、憲宗設西廣的基礎上。武宗朱厚照設立了內廠、用來監督東西廠。廠越來越多了，制約也越來越多了。大太監劉瑾掌管內廠，大權獨攬。

二是大明歷史上在位時間第二長的嘉靖帝，一位成功的管理者，一位失敗的皇帝。

登基初始也有過一番雄心壯志，馭下能力也比較出眾，可是隨著時間推移，對朝政是越來越沒有興趣，朝政幾乎交給了嚴嵩，自己整天與老君為伴。

弘治中興的一點根基也敗光了。可以說，大明的衰敗有他的一份功勞，他的治下談不上君權的大小。

4、神宗朱翔鈞，思宗朱由檢四任

大明歷史上在位量長的皇帝閃亮登場，無所事事48年。你們不隨我意我就不上朝。

歷史上的評價大抵如此，不過實際情況遠非人們想象的那麼簡單。萬曆也需要過普通人該有的生活。而文官制度到萬曆一朝也發展到了極致，選妃自己說了不算，想立太子更不行、一切照規矩來。辦不到，我不陪你們玩兒總該可以吧。

但是，萬曆一朝是名人云集的一個朝代。大學士張居正，申時行。海瑞，戚繼光等等。而且前有高拱、俞大猷其他人オ。但縱觀萬曆一朝已談不上權力集中同題，也非一個人兩個人的間題。

小結: 明朝276年的歷史，在皇權集中程度上我簡單分了這麼幾個階段。開國之初舉國上下狹除元蒙之威，朱元璋能夠殺功臣良將，手握大權。

及至中後期隨著宦官專權，皇帝昏庸，權利的把持起伏不定，到萬曆以後，體制的僵化已經成為社會發展的桎梏，已不是人力能有所為的了。

明朝的制度經過朱元璋改革，確實有利於加強皇權，某種意義上說君權巔峰沒有問題，問題在於任何制度也要看誰執行。

我是狼君，一個愛讀歷史的工科小夥兒

關於君主專制的加強，明朝作為一個君主權力空前加強的時代，在君權上的確遠超前朝，但是明朝不是最強大的朝代，明朝只能做到空前，但不是絕後，其後的清朝在制度上大體承襲前朝，成為古代君主專制最強的朝代。

明清兩朝在制度上所表現的，都是君權的逐步加強，是一個由強化到更強化的過程。從朝代上看，明朝的高度集權較清朝弱；從明朝自身看，是開朝時強，後期逐漸減弱。明朝中央集權上在古代歷史上的地位，是空前但非絕後的。從整體看，明清時期是一個君權空前強大地時代。

明初加強君主專制中央集權的措施

1.官制向中央集權的調整

①廢丞相，設尚書

洪武十三年（1380）年，朱元璋以胡惟庸案為由，撤銷中書省，廢除丞相，設六部尚書直屬皇帝。廢除丞相制，這是歷史上加強君權的一個劃時代的大事，是自秦始皇建立君主專制中央集權以來，君權的空前加強，地方直屬於皇帝，而非中央，君主專制在官制層面上達到了一個頂峰。

以後嗣君並不許立丞相,臣下敢有奏請設立者,文武群臣即時劾奏,處以重刑。——《明太祖實錄》

②廢行中書省，設三司

除了在中央廢除丞相制度以外，在地方明初廢行中書省，實行三司分權。就是將原本統轄地方行政、軍事和司法大權的行中書省，分解為統管行政的承宣布政使司；統管司法監察的提刑按察使司；統管地方軍政的都指揮使司。三司相互獨立，互不統屬，都歸轄中央相關部門管理。

明初在中央設大都督府統轄軍隊，後明太祖覺得大都督府權力過大，就將其一分為五，設左、右、前、後、中五軍都督府，掌管軍籍和軍政，兵部掌管軍隊軍官武將的選授權和調兵權。形成了五軍府掌管軍隊但無權調兵，兵部有權調兵卻無權指揮作戰，兩個部門都聽命於皇帝，最終皇帝將兵權牢牢掌握。

2.其他加強中央集權的措施

①制定嚴格的律法

洪武七年（1374）頒佈在《唐律》基礎上修訂的《大明律》，在律法層面加強中央集權。《大明律》以朱元璋“亂世須用重典”的思想制定，所以偏於嚴酷，其中對官員要求更為嚴厲，常常施以族誅，也是皇帝專權的表現。

“贓至六十兩以上者梟首示眾，仍剝皮實草。” “（對於違法的官吏）許民間高年有德耆民，率精壯拿赴京來……敢有阻擋者，其家族誅。”——《大明律》

②廠衛特務機構的建立

明朝中央集權的另一個與前朝不同的地方，就是錦衣衛、東廠和西廠三個特務部門的建立。由其進行的特務活動，對待欽犯的任何行動都不經過朝廷的司法程式，直接對皇帝負責，是皇帝超乎法外和程式的表現，也是君權加強的一個直接表現。

科舉制度經過多年的發展，已經不再是簡單的用於選拔人才的制度了，透過八股文，科舉制成為了控制士人思想的一個重要工具。八股文禁止考生髮揮自己的觀點，將考生的思想控制在程朱理學的範圍之內，培養成皇帝忠誠的奴僕，透過僵化思想來強化君權。

明清兩朝加強君權制度的延續與發展

明清兩朝在君權的加強上，可視為同一個時期，這一時期君權發展到頂峰。清在明的制度基礎上，又進一步發展，形成了更加完善的君主專制制度，使君主專制制度發展到了頂峰。兩朝在加強君權的諸多方面，都有著沿襲與發展。

1.明清兩朝的文字獄

文字獄以清朝的比較出名，不過在明初也一樣大興文字獄。朱元璋稱帝之前，做過和尚，參加過農民起義軍，稱帝后尤其忌諱“生”和“則”這類與“僧”和“賊”近音的，在明初曾因此發生過表箋之禍。

（朱元璋）帝覽之大怒曰：“腐儒乃如是侮朕耶。‘生’者‘僧’也，以我從釋氏也。‘光’則‘摩頂’之謂矣。‘則’字近‘賊’”。罪坐不敬，命收斬之。——徐禎卿

在大興文字獄方面，清朝“很好”的繼承了明朝的制度，在大興文字獄上有過之而無不及。大興文字獄，是君主集權的一個突出表現。雖前朝已有之，但是明清時期文字獄為極，大臣噤若寒蟬，思想日益僵化。

2.朝議制度的轉變到君臣關係的轉變

朝議制度自君權出現便開始發展，在最初君臣間相見，同坐而談，這種文武百官坐著上朝議事的制度，一直持續到漢唐，發展到宋朝，大臣便開始站著上朝。從明朝朱元璋開始，明清兩朝大臣就開始跪著上朝。

從官員們朝議時由坐到站，由站到跪，就可看出君權的變化，君臣變成主僕關係，就是突出和加強君權的表現。從明朝開始的“跪朝”，皇帝與大臣間不再互相“禮”待，變成臣對君的單一的“禮拜”，這就是明清君權強化最直觀的表現。

古者君之待臣也，臣拜，君必答拜。秦、漢以後，廢而不講，然丞相進，天子御座為起，在輿為下。宰相既罷，天子更無與為禮者矣。——（明）黃宗羲《明夷待訪錄》

3.密疏言事與廠衛制度的綜合

密疏言事也是明代為加強中央集權，臣下所呈密疏，直達御前，由皇帝親自批閱，達到高度的保密性，尤其是以制度的形式確定下來，又是對加強君主專制制度的一種補充。明朝的廠衛制度，又是在密疏言事以外的另一種加強君權的制度，使明朝的臣子，一直處在皇帝的嚴密監視之中。

清朝對這兩種制度又繼承並加以發展，將二者合二為一，推行密摺制度，皇帝對臣下的監視變得更加細緻，不僅是大臣受皇帝監視，大臣間也相互監視，互抓把柄，皇帝對大臣有了更有效的控制，君權的集中也發展到了封建社會的頂峰。

結語

君主專制中央集權制度在明清時期發展到頂峰，這一時期加強君權的制度，多起於明朝，且起於明初，是明朝君權的集中發展到了空前的高度。其後的清朝，在制度上整體繼承明朝，在細節上則是有過之而無不及，使清朝的君權達到了我國古代歷史的高峰。正是由於明清高度集中的君權，最終嚴重阻礙了社會的發展，遵循了物極必反，盛極則衰的歷史規律。

明朝不算是君權最強大的朝代

因為有宦官為害，有文人結黨，皇帝的權力時時刻刻面對著威脅

清朝的君權是最強大的，最重要的就是兵權牢牢掌握在皇帝手裡