要想知道太史慈的武力和馬超的差距有多大，咱們先判斷一下兩者的武藝水平處於什麼段位，這樣才能下一個判斷。

（太史慈）

騎神對戟神還用比嗎？都能暴擊，關鍵是兵種相剋啊！

除非在爛泥地這種地方，妥妥的馬超虐太史慈啊！

西涼錦馬超儕身於蜀漢五虎上將之列，白馬銀槍，笑傲沙場，平身未逢一敗；而東萊太史慈身為東吳第一勇士，槍箭雙絕，橫行江東多年，單挑廝殺也從來沒有輸過。那麼兩位猛將若在陣前相逢，誰又更勝一籌呢？

三國迷們都有個共識，江東武將雖然不少，但總的來說，單挑廝殺的武力值整體上不如曹魏和蜀漢，能拿得出手的猛將真是不多：“小霸王”孫策算一個，“錦帆賊”甘寧算一個，東萊太史慈算一個，年輕後輩裡有個淩統，勉強也能湊個數，其他人就不那麼理想了。

太史慈號為“江東第一勇士”，但他的戰績並不算多麼出色，最大的缺點是斬將率太低。征戰沙場多年，居然未曾幹掉過一個有名有姓的敵將，有點名不符實的感覺。太史慈有過三次平手：

1.孫策神亭嶺拜光武廟，太史慈與曲阿小將前去阻截，太史慈“縱馬橫槍，直取孫策”，兩人捉對廝殺，“戰五十合，不分勝負”，太史慈且戰且退，將孫策誘至山後，“兜回馬再戰，又到五十合”，雙方奪槍落馬，馬戰變步戰，“揪住廝打”，仍然旗鼓相當，難分高下；

2.劉繇大寨前，程普前來挑戰，太史慈出馬沒把程普放在眼裡“你非我之敵手”，兩將交鋒，“戰到三十合”，劉繇鳴金收兵；

3.孫權率兵攻打合淝，曹軍主將張遼出馬搦戰，太史慈“挺槍驟馬早出”，與張遼交鋒，“兩將戰有七八十合，不分勝負”。隨後，樂進偷襲孫權，李典箭射宋謙，太史慈“見背後有人墮馬，棄卻張遼，望本陣便回”。

太史慈與張遼廝殺七八十合旗鼓相當，絲毫不佔上風，還是主動撤退，可以確定，以太史慈的武力值頂多與張遼、張郃屬於同一層次，根本進入不了“超級猛將”的行列，只能算是“中一流”。北海救孔融那次戰鬥也能說明這一點，太史慈並不具備擊敗管亥的實力，而關羽到來，與管亥大戰，“數十合之間，青龍刀起，劈管亥於馬下”，完全體現了兩人之間的差距。

而以馬超的武藝，那是不折不扣的“超級猛將”。早在長安勤王之時，馬超“年方十七歲，英勇無敵”。與敵將王方對陣，“戰不到數合”一槍刺死王方；李蒙來追，又被馬超走馬活擒；潼關一戰，“八九合”擊敗於禁，張郃出馬接戰，“戰二十合亦敗走”，再“戰不數合”刺死李通。

同樣是平局，馬超面對的是曹軍第一猛將“虎痴”許禇和以悍勇敢鬥威震天下的張飛。而且兩場戰鬥中，許禇卸去了鐵甲，張飛則脫掉了頭盔，馬超始終都是全裝貫束，從容應對。

馬超能夠以二十個回合擊敗張郃，張郃、張遼和夏侯淵都屬於“中一流”，武力值尚弱於龐德、曹彰、夏侯惇這些“強一流”。而太史慈與張遼交鋒七八十合不佔上風，還主動撤退，與馬超相比，差距是相當明顯的。

那麼，太史慈箭法超群，能否以箭術取勝呢？仍然不行。馬超避箭能力還是相當強的：西涼軍水訌，馬超追殺叛將李堪，于禁從背後放箭，馬超“聽得背後弦響，急閃過”，那箭誤中李堪；馬超在渭橋上，曹操虎衛軍到來“亂箭夾射馬超”，馬超則“以槍撥之，矢皆紛紛落地”，有用長槍拔打雕翔箭的絕技。同時，馬超自己的箭術也相當高明，渭水半渡追擊曹操時，馬超在岸上射擊渡河的曹軍，“箭不虛發，船上駕舟之人，應弦落水”，精準度絲毫不弱於太史慈。

因此，我們不難得出結論：馬超屬於“超級猛將”，太史慈只能算是“中一流”，兩人差著兩個層次。如果兩將在陣前單挑廝殺，馬超頂多也就需要二十餘合能足以擊敗太史慈。若用弓箭，太史慈也佔不得半分便宜。

（本文根據《三國演義》分析而來，與正史無關。）

太史慈是《三國演義》中公認的東吳陣營第一高手。不過在演義中東吳屬於配角中的配角，其武將水平較蜀漢和曹魏明顯差得多。太史慈對上馬超，最多也就是能堅持三五十合的樣子。

太史慈和馬超沒有直接交過手，所以我們只能透過間接的方式比較一下。

在合肥之戰中，太史慈曾經和張遼大戰一場。兩人戰了七八十個回合，依然不分勝負。隨後樂進突襲孫權，宋謙、賈華兩人迎戰時，宋謙被李典一箭射死。太史慈見後面有變退回本陣。

從這裡我們可以看到，太史慈和張遼基本是棋逢對手，屬於同一層次的武將。

張遼在官渡之戰曾經對戰張郃，兩人鬥了四五十合未分勝敗。兩個人也算是旗鼓相當，武藝水平接近，自然太史慈和張郃水平也差不多。

而張郃多次敗給五虎上將，因此綜合看，太史慈、張郃、張遼三人在演義裡都屬於第二梯隊，要弱於五虎上將等超一流武將。

至於具體的差距，可以看張郃和馬超交手的結果。

在潼關之戰馬超第二個遇到的就是張郃，結果兩人打了才二十個回合張郃就敗下陣去。從這裡看的話，太史慈遇到馬超表現應該也是相近。

不過在演義裡透過第三人估算的話有一定的偏差。像張郃此後在宕渠山遇到和馬超武藝相當的張飛時，就可以堅持三十合的樣子，比和馬超交手時的表現強一些。

因此樂觀估計的話，太史慈對馬超可能可以堅持三五十合，再久就危險了。

太史慈和馬超沒有交手記錄，甚至兩人都沒有交集，比較二人武藝高低只能透過第三者進行驗證。

太史慈最經典的單挑，莫過於神亭嶺大戰小霸王孫策，此外就是合淝城和張遼的對決。孫策雖勇，但是沒有和曹魏、蜀漢武將單挑的記錄，參考意義不大。合淝之戰，太史慈對戰張遼可以做個參考。

張遼縱馬當先，專搦孫權決戰。權綽槍欲自戰，陣門中一將挺槍驟馬早出，乃太史慈也。張遼揮刀來迎。兩將戰有七八十合，不分勝負。

這一戰，雖然回合數打的不少，但是沒有分出勝負就被李典和樂進給干擾了，七八十回合也算很長的拼鬥。也可以做個參考，根據這一戰兩人的狀態，再打下去應該還是個平手。

當然張遼和馬超也沒交集，張遼做不了參照武將。但是和張遼同屬“五子良將”以武力見長的張郃和馬超是有過交手的記錄。

曹操背後于禁出迎。兩馬交戰，鬥得八九合，于禁敗走。張郃出迎，戰二十合亦敗走。李通出迎，超奮威交戰，數合之中，一槍刺李通於馬下。

張郃和馬超只打了二十個回合，便敗下陣來。五子良將武力有高有低，張郃打不過馬超，不代表張遼就一定不行，所以我們需要找到張遼與張郃有沒有交手的記錄。

對此題來說幸運的是兩個人以前曾屬敵對勢力，有過交手的記錄。這一戰在官渡之戰可以找到。

操怒，使張遼出戰。張郃躍馬來迎。二將鬥了四五十合，不分勝負。曹操見了，暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰。高覽挺槍接住。四員將捉對兒廝殺。

兩個人打的回合數也不多，四五十合，結果是不分勝負。高手對決，如果明顯的武力差（也即勝負差別），五十合是可以看出一個高下的。比如張飛戰呂布，就是在五十合左右的時候感覺到了明顯的吃力，在後放觀陣的關羽趕緊加入助陣。

按照五十合定優劣的原則，結合張遼和張郃的對戰情況，張遼≈張郃。因為張遼≈太史慈，馬超＞張郃，按照這個情況來看，馬超＞太史慈。

真相確實如此嗎？未必，因為還有另外一個數據。

太史慈單挑的記錄雖然不多，就是前後兩個單挑，但是中間他是沒有閒著的，孫權接班後，太史慈一直是西邊防禦劉表的軍隊，和太史慈對壘的劉表軍將領是劉磐，劉磐功夫可能不咋地，但是他手下的大將黃忠可是五虎上將之一。雙方對峙不可能沒衝突，《三國演義》雖然沒有寫這段，但單挑騎射肯定少不了，能維持不變說明兩人是旗鼓相當的。

身為五虎大將，黃忠和關羽是有過單挑的，兩人大戰數百回合。各有長短。雖然讀者普遍認為純武力上黃忠略銼，但是關羽想在武藝上勝黃忠也不容易。再加上黃忠在長沙出場時已經60多歲，武力可能有下滑的情況，倒退個七八年誰知道黃忠有多猛。所以關羽≈黃忠≈太史慈還是成立的。

同樣的五虎大將，關羽和張飛的武力是不相上下的，同時張飛和馬超在葭萌關有過一張惡戰，大戰了數百回合，兩人武力持平，也就是張飛≈馬超。

這樣的話太史慈≈馬超。

關於武將的武力排位，民間有個流傳已久的排名，叫做“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯……”。這三句是排名前十二的武將，其中馬超排名第五，太史慈排名第十。

這個排名除了巔峰呂布，可以單挑取勝任何人，排名2-10沒有太大明顯的差距，比如第五的馬超戰平第六的張飛，戰平第八的許褚，能進前十的都不是省油的燈，不能說誰有絕對的實力碾壓誰。

前言：馬超與太史慈都是三國名將，尤其是馬超，為劉備帳下五虎上將之一，其武藝自然不用多說，征戰沙場未有敗績，手握一杆長槍穿著白鎧甲，有著“錦馬超”的美名。太史慈是與東吳第一勇士孫策齊名的人物，也有著萬夫不當之勇。

太史慈與五虎上將之中的馬超相比，兩人的差距到底有多大？想弄清楚這個問題，需要對比一下兩人的單挑戰績，透過單挑戰績可以直觀的看出兩人的差距，太史慈與馬超差距很大，至少相差一個檔次以上。

馬超戰績

馬超自從父親馬騰被殺之後，在西涼起兵，剛出場就把曹操大軍打得丟盔棄甲。曹操小看了馬超的實力了，這種實力一大部分就是馬超英勇善戰，曹魏將領除了許褚之外其餘人都擋不住他。那麼馬超一生中他的戰績如何呢？

能體現出馬超武藝高強的幾場大戰有潼關之戰，當時曹操大軍與馬超對峙，馬超首先和于禁單挑，打了八九個回合擊敗於禁，又和張郃單挑，二十回合擊敗，隨後李通出戰，他不走運被馬超殺了。

三國演義中這樣描述：

曹操背後于禁出迎。兩馬交戰，鬥得八九合，于禁敗走。張郃出迎，戰二十合亦敗走。李通出迎，超奮威交戰，數合之中，一槍刺李通於馬下。

從這三將和馬超單挑中，可以看出于禁於張郃實力並不弱，同屬於曹操的五子良將行列，馬超卻能將他們輕易擊敗了，後面來了個李通，顯然也是曹操身邊的大將之一，卻輕易被擊殺，說明馬超有萬夫不當之勇。

與此同時馬超和許褚之間的戰鬥同樣非常精彩，眾所周知許褚是自從典韋戰死之後曹操身邊最強戰將，人稱“虎痴”。在馬超與許褚的交鋒中，馬超並無劣勢，先是鬥了一百回合不分勝負，緊接著又鬥了一百回合又沒分勝負，最後還是許褚自己的原因武器斷掉了，自己中了兩箭，說明此戰許褚處於下風。

馬超挺槍接戰。鬥了一百餘合，勝負不分。馬匹睏乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。又鬥一百餘合，不分勝負……許諸力大，一聲響，拗斷槍桿，各拿半節在馬上亂打。

除此之外馬超還與萬人敵張飛交手不分勝負，相比許褚，張飛的單挑能力更為突出，是唯一能戰呂布短時間內不落下風的人物。張飛在葭萌關與馬超大戰之時，兩人也是與許褚一樣戰了很久打平，說明馬超與張飛武藝持平，按照這樣說馬超也是一個萬人敵，屬於超一流武將。

太史慈戰績

與魏蜀大將相比，東吳大將的出場率和存在感就低了很多。在東吳太史慈算是一流武將了，除此之外單挑能力出眾的也僅僅算甘寧了。那麼太史慈的單挑能力如何呢？下面來看一下戰績就知道了。

太史慈最知名的一場打鬥是戰孫策，孫策是江東小霸王，繼承了其父孫堅的優良傳統，單挑能力比其父孫堅更勝一籌，“小霸王”這個稱號估計是從項羽那找來的靈感，能把孫策比作小項羽，足以顯現出孫策的實力了。

太史慈與孫策大戰了兩次“五十回合”，兩人的差距非常小，可以說是完全一場平手較量。孫策的單挑能力參考證據不是很足，說明太史慈單挑能力還有待考證。

在合肥之戰中太史慈也有過與曹魏大將張遼交戰的記錄，當時太史慈出馬挑戰張遼，雙方打鬥了七八十個回合沒有分出勝負來。張遼為五子良將之首，在曹營中算是一個有實力的戰將了，太史慈能與之打平，算是證明了自己是一個普通一流武將。

但是張遼與許褚，張飛比起來單挑能力還是有很大的差距的，如果張飛、許褚算是超一流武將的話，張遼頂多算是普通一流武將。縱觀張遼的數次戰鬥中，並沒有展現出張遼有超一流武將的實力，僅僅從白馬之戰打不過顏良就可以看出來。

那麼太史慈與馬超之間差距大嗎？顯然還是有點差距的，馬超透過戰張飛，戰許褚，還有大敗五子良將其二，完全能晉級超一流猛將行列。而太史慈與孫策打平手，孫策武力值參考依據不足，與張遼打平手，張遼武藝不如許褚等人，是一個普通一流武將。

因此，太史慈與五虎上將之中的馬超至少相差一個檔次，是超一流武將和普通一流武將的差距。即使太史慈射箭能力厲害，也彌補不了他們倆之間的差距。

太史慈，是東吳的猛將，深得江東之主孫策的看重。因為太史慈的勇武關係，能夠制衡攸縣的劉磐，便被任命全權管理南方的要務。而馬超，原為西涼諸侯，曾興兵為父報仇。但是，因為中了曹操的離間計，馬超和韓遂聯盟破壞，而後在漢中又遭到張魯的背叛。在迫不得已之下，馬超投靠了劉備。

馬超在蜀漢是五虎上將之一，其實力在蜀漢的眾多武將中也是可以排得上號的。那麼，東吳猛將太史慈和蜀漢五虎上將之一的馬超相比，兩人的武力差距有多大呢？答案是在二三十回合之內，馬超可以擊敗太史慈。

要想清楚太史慈和馬超之間的武力差距，可以拿張遼和張郃這兩位武將來對他們進行比較。

在神亭嶺之戰的時候，太史慈和號稱“小霸王”的孫策進行對戰。期間，兩人打了一百回合而不分勝負，到最後都進行到步戰、肉搏戰。但是，無論是戰鬥的型別怎麼轉變，兩人最終還是打了個不分勝負。

而在合肥之戰的時候，太史慈和張遼進行對戰。張遼是曹魏的五子良將之一，其實力在徐州的時候曾或得過“此人勇武不在你我之下”的高度稱讚。而張遼和太史慈打了七八十回合而不分勝負。相對的，張遼曾和同為五子良將之一的張郃大戰五十餘合而不分勝負。

這麼一來，太史慈的實力大抵和張遼，以及張郃相當。但是，張郃在和馬超對戰的時候，卻被馬超二十回合所敗。所以，太史慈和馬超近戰對決的時候，也就是二三十回合內被馬超所敗。

當然，太史慈的箭術也是有名的。其箭術在北海突圍和牛渚之戰的時候，曾多次對敵造成嚴重傷害。

北海突圍：慈倚住槍，拈弓搭箭，八面射之，無不應弦落馬，賊眾不敢來追。

牛渚之戰：太史慈就馬上拈弓搭箭，顧軍將曰：“看我射中這廝左手”，弓弦響處，果然射個正中，把那將的左手射透，反牢釘在護樑上。

但是，雖然太史慈的箭術不凡，可馬超也不是一般的人。馬超有著驚人的聽覺，而且對流矢的躲避有著豐富的經驗。

超聽的背後弦響，急閃過，卻中前面李堪，落馬而死。

當時曹軍對馬超的軍隊進行伏擊，馬超誤中了埋伏。在突圍的時候，曹軍對馬超放箭，馬超聽到弓弦響起後，急忙躲避才避免了受傷。

所以，馬超在有著豐富避箭的經驗下，只要注意力集中，太史慈的箭術也難以奏效。而當兩將近戰對戰的時候，太史慈完全不是馬超的對手。

首先說結論，馬超在三國演義中是屬於超一流猛將，是演義中前五的有力爭奪者，而太史慈大概是位於一流水準，這個要分版本，如果是嘉靖本，太史慈大概是超一流末，但在毛本中，由於太史慈的對手張遼被削弱嚴重，太史慈亦遭到牽連，一削俱削，只能位列一流水準，只在爭奪前二十位，呂布、五虎、顏良文丑、典韋許褚龐德都是明確比太史慈強大的存在。

太史慈和馬超沒有直接交鋒，但可以透過張郃得出結論。由於嘉靖本中張郃三合敗給馬超太掉價，所以下面論據還是以毛本為主。

太史慈、張遼、張郃應該都是一個檔次，太史慈在合肥之戰中與張遼大戰八十回合不分勝負：

陣門中一將挺槍驟馬早出，乃太史慈也。張遼揮刀來迎。兩將戰有七八十合，不分勝負。

張遼在官渡之戰中又和張郃大戰四五十合不分勝負，觀看戰鬥的曹操暗暗稱奇，之後雙方更增加一名生力軍許褚和高覽，四人混戰，仍然是平手，似乎隱隱表現出張郃略勝張遼。

操怒，使張遼出戰。張郃躍馬來迎。二將鬥了四五十合，不分 勝負。曹操見了，暗暗稱奇。

但是在渭南之戰中，張郃面對復仇心切的馬超只二十合便敗陣：

張郃出迎，戰二十合亦敗走。

漢中爭奪戰時，張郃在死戰狀態下能和張飛大戰百合。諸葛亮評價昔日張郃大戰張翼德，人皆驚懼。

所以這個結論不就很明顯，太史慈≈張郃，如果正常交鋒，大概二十合到八十合左右會敗給馬超，敗陣回合數要看雙方狀態，取箇中間值的話大概五六十合，但如果是死戰的話，可能戰到百合以上。