有人喜歡說真話的人，有人害怕說真話的人，有人喜歡聽真話，儘管真話有時候很刺耳，而有的人喜歡聽謊言，因為謊言聽起很舒服，這就是爭論的原因

敵對勢力一直挑撥中國國內的網路大戰，讓中國網民撕裂，進行激烈的內戰。而中國的網名恰恰許多缺少政治頭腦，所以就中了圈套，而且網路裡挑撥論戰的一些零頭，條靈粉絲顯然就是外國的網特們和外國的敵對勢力。所以中國網路世界在外面煽風點火裡面添油加醋的情況下，就開始了網路大戰，把中國網路世界攪得昏天黑地，中國廣大的網民忘卻了我們真正的敵人是外國敵對勢力和我們的博弈的對手，美國。

方方日記開始連續發表時，就引起了爭論。有人認為方方在曰記裡書寫疫情的災難痛苦和政府應對措施的黑暗面，是為了弱勢群體，是作家應有之義，是所謂魯迅筆法。而另一面持否定態度，認為這場疫情發生及在武漢蔓延，政府開始準備不足，是有工作失誤之處，但在後面發現問題及時糾錯。在黨中央一聲號令下，舉全國之力，從祖國四面八方調來部隊和地方醫務人員馳援武漢湖北，武漢人民響應國家封城號召，作出犧牲貢獻，在短短兩個多月就扭轉了疫情發展態勢，為全國抗疫鬥爭，為世界人民的抗疫鬥爭，取得初步勝利果實。對這場動天地泣鬼神的場面和情景，方方作為當過省作協主席的作家，在日記裡反映了多少，方方心中為什麼不實實在在記錄呢，為什麼沒有動情呢？難道你不是武漢居民感觸不到嗎？我們這些相隔千萬裡的普通老百姓儘管呆在家裡，也在同武漢人民同呼吸共患難，捐款捐物，激情澎湃，為武漢人民而感到驕傲，為中國的偉大而感到自豪。 當武漢迎接全城開放之曰，我們也沒有想到方方作者會授權日記在美國等國出版，而且美國出版的日記特意加了一個副標題，特指武漢疫情中心的源頭。這對有正義感的成千上萬反對方方日記的人們是不可接受的事情。美國等政客們千方百計甩鍋中國，汙篾疫情源頭在中國，甚至祭起了要向中國索賠的鬧劇。而方方日記在美國出版為什麼要改成武漢曰記，並在封面上標明中心源頭的字樣，不是俱心叵測是什麼？作者現在狡辯不懂外語，但是你授權的呀，何況是封面文字。作為一位老作家，這樣狡辯能滑過去嗎？爭論還在繼續，真理越辯越明確，正義越爭越強大。

任何事情都有兩面。如果你消極的看終究確診8萬多，死亡3000多，經濟受到了很大損失。但是，什麼是主流。從世界目前的情況看，我們終於用較少的代價初步戰勝了病毒。如果你死盯著負面的事情，忽略主流，那就是你有問題了。而且還要在國外發表就更有問題了。

方方日記前期確實記錄一些武漢在抗擊新冠肺炎是的一些無奈，但是後期就有點偏激了，正好對方西方世界的價值觀（摸黑中國），於是就有了後來的種種……這種人渣應該滾出中國！

你好！

方方日記，記錄的是真實的一面，是我們無法親生經歷的一面，沒有歷經滄桑何來懂得生命的價值，而現實生活中的人們，享受著暖暖的陽光，沉靜在酒池肉林的時光中，寧願去相信美好，也不能接受這刺痛心扉的現實，人們生活在安逸裡，以至於不想靜下心去聆聽那日記本里觸目驚心的事實……

安逸是一種慢性毒藥，它讓我們精神恍惚，從而忘卻了一切現實中的赤裸裸……

家旁邊是個水庫，風景很美。最近十年的城市建設讓它更加美麗，所以，祖國是越來越好了。

我沿著水邊走，可總是能看到好幾處很醒目的垃圾，是人們在那裡吃過東西后留下的，一堆堆。有啤酒瓶，有塑膠袋，還有其他亂七八糟的。

那麼，問題來了:我們在歌頌祖國城市建設者的時候，是否可以批判或者指責這些隨處扔垃圾的人呢？

可以對遠在天邊的老外怒懟，因為這是安全的，但對身邊的城管卻可以忍氣吞聲，因為這是不安全的。可以對知識分子指手畫腳，因為是安全的，卻不敢對頂頭上司的錯誤行為發表看法，因為這是不安全的。

也許方方日記裡有描述不準確的事件，但是誰有知道真正的事情是什麼樣子呢，你自以為的真相是不是別人想讓你看到的真相。

那些攻擊起方方來跟打了雞血一樣的人，他們不會對災難中失去親人的弱者有一絲同情，他們卻還要打著愛國的旗號，他們知道什麼能惹什麼不能惹，但凡有點權勢的都不敢惹，方方雖然吃體制這碗飯，但好像屬於權力圈外的人，方方說了一些實話刺穿了他們的脆弱的面具，他們敢罵博主，一方面知道這是安全的，另一方面可以對外吹噓說他們敢罵官老爺，彷彿和草根是站在一起似的。

知識分子透過知識積累具有保留自己思想的抵抗性，但是政權需要的只是不需要有自己思想的奴隸。不單是知識分子，對於他們來說，任何有獨立思考能力的人都是危險的。他們要消滅的不是知識分子，而是要消滅獨立人格和思考能力。

比如在方方的武漢日記裡，噴方方寫的東西片面，煽動負面情緒，對防疫大局無益，質問方方為什麼那麼多正能量的事情不寫，就寫這些負能量？又比如在弘揚正能量的文章下面，噴哪哪哪還有啥啥事，你們怎麼不報？粉飾！洗地！

方方日記爭論的厲害，是因為日記中的內容多數是道聽途說，然後加以作者想象延伸出來的。

沒有調查瞭解就沒有發言權，所謂耳聞不如所見，有時聽說的不一定是事實，就算自己親眼看見，不同的角度也有不同的結論。

記得大老虎叼小老虎的場景，從左側看只見小老虎的背跟尾巴，大家都以為是大老虎狠心地吃自己的崽子，不都說：虎毒不食子嗎，看來動物性始終改不了。

可當鏡頭對準右側時才發現，小老虎的頭還在外面，一臉愜意，原來是虎媽用嘴託舉著自己的虎寶寶，舔犢情深。

同樣場景，不同角度，得出的結論也有可能不同。

病毒初發期，也許有點不知所措，也許有些地方做得不夠精準，不夠合理也屬正常，人類對任何新事物的來臨，總需要時間消化，然後在過程中不斷總結最佳化。

方方日記的內容真實性沒有說服務，一味批評又急於海外出版，讓處於質疑聲中的我們更加百口莫辯。

有些人受過歷史的傷害，吃過時代的虧，知道什麼是“痛定思痛”；而有些人永遠活在太平盛世的陽光下，眼睛裡看不見一點點黑暗。

每個人的觀點不同、格局不同！看待事物的本質不同，所以才有爭論，應該應允不同的聲音存在，百花齊放才是一個正常的社會，而不是隻有讚美，而沒有批評！

她寫日記是沒有什麼值得爭論的，但不應該在這個傷口未俞合的情況下去國外商業化，並且有些不實的東西，而這些假東西恰恰是別有用心的人要的，別人用來攻擊自己的國家和人民，不會去考慮舉國之力付出對抗這次疫情，才華置於豬腦袋上了。

方方的日記為什麼這麼寫，很大一個原因，就是能討西方喜歡，如果沒有國外的下半場演出，方方的諾貝爾文學獎肯定有望了，現在，沒戲了！

我認為焦點就是愛國和賣國的問題。方方以日記的形式報道武漢的疫情，指指點點、吹毛求疵，就是不幹實事。以她的能力，完全可以隨時以報告文學的形式，或以長篇通訊的形式報道抗疫一線的英雄們的壯舉，謳歌武漢市民和援漢醫療隊不屈不撓的精神，鼓舞武漢及全國人民抗疫熱情。但她不是，她是冷眼旁觀專記那些提不起精神的、冷冰冰的、帶有恐飾色彩的東西。而且還在這個結點上發這種資訊，顯然是不恰當的，這並不能說她愛國。另外，還把她的所謂武漢“血淚”等說詞在西方出版，更看出她的不懷好意，出賣中國的卑鄙。網民群起而攻之是正義之舉，無可挑剔。因此，我們說這次爭論的焦點，就是“賣國”和”“愛國”之爭。

觸碰了中國人的底線和家國情懷，一方被“聽”來的閒話牽著鼻子走，恨不得中國各省市區就是那個樣子！恨不得全國一盤棋的總體戰就該是那個樣子！疫戰正值激烈，有女人不參戰，且在後邊鬼哭狼嚎，煽風點火，你說身邊有這樣的人事，會怎樣？古代戰爭中對於動搖軍心者如何處置？試想，有點腦子的人都能想到那個樣子之後的結果吧！矛盾永遠是對立統一的，有陰必有陽；有邪必有正。另一方呢？自然是不允許那種將導致國家、人民一盤散沙的現象出現嘍，於是一人振臂，萬人高呼。一場賣國與抵制賣國之爭沸沸揚揚！孰是孰非，還用得著明說嗎？

我沒有看到方方寫的日記，但據網上的報道，她本人授權在海外出版發行。美帝等西方國家媒體點贊，這說明其中內有負面影響！作為黨和人民培養出的作家，不應如此對祖國和家鄉對外做負面的宣傳，而是應謳歌抗疫情的英雄們才對！儘管在抗疫中政府在某些方面會出現這樣那樣的一些問題。但總體全國人民在中央的堅強領導下，在全國醫護人員的支援下，透過武漢各級政府和人民的團結奮戰，兩個月左右就基本消滅了疫情！這樣巨大的成績她應該著筆謳歌的，而不是相反！

方方日記爭論焦點主要在兩個方面：一是日記的內容是否客觀全面？二是日記在海外出版是否會被國外反*華*勢*力利用？第一個問題有人認為既然是日記，你應該寫你自己的經歷和感受，不應該道聽途說，飽受詬病的“滿地手機”、“護士被死亡”經查證不屬實！這就引起網友的強烈不滿，你作為知名作家在網上公開發布不實資訊，有抹黑政府之嫌！疫情防控客觀上是存在不盡人意的地方，但政府該糾正的都在糾正，該問責的都在問責！從政府到民間譜寫了一曲可歌可泣的抗疫英雄曲！抗疫取得了重大的階段性勝利！其成績可圈可點！大家可以對比世界頭號強國美國及歐洲強國的抗疫情況就不難得出清晰認識！可有人非把一些小範圍的區域性的負面情形放大來看，且受不得批評，經不起質疑！甚至與網友互懟！成為了輿論熱點！讓人費解的是，日記突然以超乎尋常的速度在海外出版預售，而且起初的英文名字為“武*漢*日*記”，這不能不引起人們的擔憂！境外反*華*勢*力一直在為自己的抗疫不力尋找藉口，甚至不惜抹黑我國，製造仇*中情緒！日記在海外的出版無疑會給對手假以口實！這個方方作為前作協主席難道連這點敏感性都沒有？還在網友質疑時回懟網友說：“我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉，一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。”由此可見國家在她心目中的位置！我倒是建議這個知名作家應該根據自己的聽聞趕緊寫一本“美國日記”、“英國日記”、“西班牙日記”、“瑞典日記”！讓大家感受一下西方發達國家的強大！！！

看似義憤填膺，慷慨陳詞。

其實沒有看到多少真金白銀，貨真價實的東西。

指責最多的東西是：以偏概全，心理陰暗，沒有客觀全面的記錄疫情狀況。

進而說別有用心，漢奸，賣國等等帽子鋪天蓋地。

新冠病毒是突發公共事件，我國是第一個正面面對這個人類的天敵的。倉促應對，出現多種狀況是合乎事物發展的規律的。

有漏洞，有不足無可迴避，也不必迴避。

因為我們是為人民服務的，所以如果我們有缺點不怕人們批評指出。

事實上，黨中央從人民的根本利益出發，疫情爆發後也及時調整了湖北省，武漢市的主要領導。

當時網路上曝光的絕不止方方。

為什麼獨獨方方日記成為熱點？

一。方方是個名人，許許多多的熟悉甚至不熟悉的人本來就酸酸的。

二。方方日記可能出書，方方可能因為出書不僅僅更加出名而且賺錢，可謂名利雙收。更是招人羨慕嫉妒恨。

三。炒名人可以蹭熱度，提高自己。

四。真的認為方方日記有問題。但是一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。感覺如何，是不是與讀者的心態有關聯啊？

我想，方方日記之所以被熱炒，這可能是重要原因。

我的這篇（謬論）會不會被大批特批，很難說。

我寫過兩篇東西：

一。從方方日記說起。

二。方方日記與陰謀論。

有興趣不妨看看。

想批就批吧。

。哈哈哈

反方之流要搞一言堂，方方有何罪，要置人死地而後快，各種卑鄙手段都耍盡，還有什麼B臉談愛國，愛國豈是這德性，要罵人，要噴人，誰不服往死裡噴，欺人太甚惹眾怒，天理難容反方之流，一群自稱的愛國者，這個汗奸那個賣國，只有你紅的發紫透著黑，醜化人格損到家，物極必反不得人心！

方方日記激起了一些喊“愛國”裝扮自己的“激進分子”表演的人，表演一幕幕言論醜劇。

搞“陰謀論”一小撮人，他們的目的 ，就是想把一個正向著民主言論，發展近步的中國推向陳腐的軌道。

要說爭論？

那麼我可以清楚明白地告訴大家，這場爭論，從來爭論的不是日記本身，既不是日記的真假之爭，也不是家美家醜之爭，而是視角之爭，話語體系之爭，在這場爭論當中，方方日記所扮演的角色，不過是迎合西方的偏見和詆譭的載體之一。

方方日記從一開始就陰陽怪氣地把武漢經濟工作口號和疫情發生聯絡在一起——“武漢搶優爭先，結果搶到一個大的”；

日記中有“活活餓死”的腦癱患兒；

有“下基層拍照走秀”的黨員先鋒隊；

有“大概是有領導視察，大家唱紅歌獻媚”的方艙醫院的病患們；

有被“不惜一起代價，打贏抗疫戰役”中，被當作代價的武漢市民；

有“名義上很正義實際上是醉翁之意不在酒”的醫師資格考核制度；

有被比作“虛幻觀念”的中國的國家概念；

有暗示“背後有更大的不能說的悲哀，我也不說”的江醫生之死；

而和“只有結束沒有勝利”的抗疫相比，日記結尾讓人感到極其不適的“這一場美好仗我已經打過”。

方方日記中有太多站在西方立場和希望的角度，

對中國抗疫工作的解讀和曲解——這一點被方方解讀為了所謂的“紀實”，

對中國整個執政團體的質疑——這一點被方方偽裝成了所謂的“追責”，

以及對疫情期間人群的悲傷的渲染——這一點被方方偽裝成了所謂的“憐憫”。

圍繞方方日記的爭論，本質上，是中國普通人對“中國抗疫過程及成果”的認知，和西方角度下曲解的中國“抗疫過程和結果”的不同，產生的辯論，是有人企圖將西方視角強加到中國普通人群造成的民眾的反彈。