回覆列表
-
1 # 歷史檔案館
-
2 # 櫟泠丶
這麼給你說吧 一個國家分裂是內部矛盾激化到一定程度 就像是氣球吹爆了 而美國的這種社會 人民可以發洩自己的情緒 可以抨擊政府和總統 就像是把擠壓的怨氣釋放掉了一樣 而且美華人自始至終都有一種制度優越感 這決定了它們很難走到分裂的道路上
-
3 # 湘西超風行者
南北戰爭時期都沒有導致分裂,現在南北兩個國家都強大的可以肢解美國的時候,但是不可能坐以待斃讓其強大威脅到美國,南北兩國只能成為美國附庸之國
-
4 # 阿飛哥的世界
美華人的亂不是搶著當皇帝你打我奪,什麼都是民選的。像俄羅斯要是亂了有可能會分裂的。普京都是多年的大帝了還沒完了。誰不想大帝?
-
5 # 人生樂事多
有一隻資本的巨手在後面調節,這波人下臺,那波人又上,在這隻巨手面前,人都是螻蟻。很可怕吧,但這就是人類社會。
-
6 # 胖子隨感
美元霸權,美軍軍事霸權,這兩個是支柱。美元霸權又是根本,所以人民幣國際化,推出數字人民幣,就是釜底抽薪,美元貶值1000萬倍之後,你看看富裕州還願意和窮困州一起搭夥過日子嗎?
我是真君,我來回答。
美國不會分裂——從法律和現實,內部與外部等多個因素分析,就能得出明確的結論:第一,美國憲法和各個法律沒有給美國各州獨立的權力。這和蘇聯憲法當時規定加盟共和國可以自由出入完全不同。
如果按照正常的法律程式來看,美國各個州沒有獨立的權力。也就是說他們即使想獨立,也會遭到聯邦政府和白宮的反對,國會也不會支援,最高法院更不可能判決。因為美國憲法就沒有類似英國脫歐這樣,公投之後就可以啟動獨立的法律條款。
也就是說,走正常途徑,是不能造成美國分裂的。
蘇聯當時的分裂,其實就是該國法律的一個漏洞。蘇聯憲法是允許加盟共和國自由加入或者退出的,這對後來的分裂埋下了伏筆。
第二,美國各個地方沒有能足以獨立的軍事力量。
既然法律不允許,正常途徑不能造成美國分裂,那麼其他非正常的手段呢?比如軍事?
雖然美國每個州都有國民警衛隊,但是他們和真正的軍隊相比,無論在裝備還是在訓練上完全不可同日而語。
儘管美國軍隊主要執行的是涉外任務,但如果國內有地方要獨立,這種損害國家安全的行為軍隊是要制止的。
屆時當國民警衛隊遇上軍隊,結局可想而知。甚至國民警衛隊或者各州警察可能都不會支援地方獨立運動。這就讓所謂的獨立更顯得尷尬。更不可能成功。
第三,美國沒有很多分裂國家的誘因——比如種族衝突,外力介入等。
美國其實算是一個大熔爐,來自全球各地的人都認同是美華人,這才組成了這個國家。美國也不是按照民族劃分不同地區來管理的,因此“你中有我、我中有你”的局面,使得美國很難有一個地方因為種族衝突而導致獨立。
當今世界上大概有三種政權——獨裁政治體制,三權分立,集體民主。獨裁政治體制就好比是把一座社會大廈建立在一個支點之上,其穩定性肯定是最差的;而三權分立,就好像把這座社會大廈放在了三個支點之上。三點形成一個平面,一個平面就可以構成一個穩固的基礎。所以美國的政治基礎還是很強大的。再者,美國各州擁有極大的權力,他們並沒有必要去鬧革命,畢竟美國經濟還算不錯,人民生活富足。美國分裂沒有社會基礎,自然難以發生。
西班牙的自治區加泰羅尼亞一直要獨立,為此多次舉行全民公投,歷經失敗後,終於在去年公投成功,自行宣佈加泰羅尼亞脫離西班牙,獨立成國。但是,西班牙決定地認為加泰羅尼亞的公投是非法的,中央政府不承認公投結果,不承認加泰羅尼亞的獨立,還派出軍警逮捕分裂頭目,加泰羅尼亞前主席擔心被中央政府逮捕,潛逃國外,現在成了逃犯,有國不能歸,有家不能回。
美華人對待分裂、獨立的行為也是毫不手軟的。1860年,林肯當選美國總統沒多久,南方許多州鬧獨立鬧得越來越兇,特別是南卡羅萊納州,他們通過了分離法令》,宣佈脫離聯邦。林肯的應對就是派出軍事收拾叛逆,於是,爆發了著名的南北戰爭。戰爭的結果是林肯為首的中央政府(北方)打贏了,制止了南方諸州的分裂,維護了國家的同意。
如果現在有哪個州要脫離聯邦而獨立,並且付諸行動,特朗普會像林肯所做的那樣,派遣大軍征討之,消滅之。