不會吧！如果使用了負利率，持有美元國債的國家還得倒找給美國錢嗎？而且美元之所以稱霸全球的基礎有三個。

第一個，美國的軍力。

第二個，opec要求所有的石油交易用美元結算。

第三個，美國承諾美國國債隨時可兌現，無手續費，而且有利息能保值增值。

那麼，如果美國國債是負利率，美元的霸權就危險了，美元有霸權才能收割全世界啊。

我們再瞭解一下美國的國債：

自2008年以來美國國債直線飆升，每年增加超過1萬億美金，當前美國國債已經超過23萬億，是GDP的120%，而且預計近期就要超過25萬億。而這鉅額負債中，有超過6萬億在外華人手中。主要是各國央行，佔比接近30%。

如果按美國三億人口計算，每個美華人平均外債2萬美刀！

中國持有美國外債的金額應該超過1萬億美元以上，2萬億美元以下，如果按平均數1.5萬億美元計算，每個美華人欠我們5000美元，約合人民幣3.5萬人民幣，而2019年中國居民人均收入剛剛突破3萬元大關！

眾所周知，從佈雷頓森林體系解體、美元取代黃金成為全球儲備和支付貨幣開始，美華人告訴世界，你們儲備美元吧！

美元不僅能幫你採購全球資源，而且美國擁有全世界最龐大、最可信、流動性最好的國債市場。你們的美元可以瞬間變成美國國債，不僅保值而且與黃金相比，他還支付利息保障增值！

美國國債巨大的市場容量，足以支撐每秒數億美元的交易量，所以當你可以瞬間賣出美元變現，而不是像交易黃金一樣支付鉅額的運輸、儲存和檢驗真偽的成本！

也正因上述優勢，美國國債變成了世界最高信用等級的債券，其利率成為全球一切債券的定價基準。

先說觀點：大機率不會

股市是經濟的晴雨表，為了阻止股市下跌，不如直接說挽救經濟來得更直接。為了挽救經濟，美國其實並不是只剩下負利率這個手段，負利率是一個價格工具，美國有大量的寬鬆政策、收購各種的債券、直接注入流動性來帶動美國經濟的復甦，沒有太大的必要去使用負利率這個工具。

解釋下負利率是什麼意思：負利率就是將我們常說的銀行存款利率改為負值。通俗點解釋，當利率為正時，老百姓去銀行存錢，銀行會支付一定的利息給老百姓；若利率為負，則老百姓去銀行存錢，反而需要支付一定的費用給銀行。

另外，美聯儲使用負利率也有很大的弊端和限制：

1、負利率會壓縮銀行的利潤空間，由此會對整體的銀行業和金融業帶來負面影響；

2、從歐洲和日本等地實施負利率的經歷來看，其“療效”一直喜憂參半且伴隨著眾多質疑和批判。況且在當前情況下，美聯儲若貿然實施負利率，可能會進一步刺激市場的敏感神經，引發市場恐慌；

3、美國國會要求美聯儲實現物價穩定、最大限度的可持續就業和適度的長期利率。美聯儲通常透過管理短期利率來實現這些目標。短期利率透過對消費、投資和投資組合的影響來影響價格和經濟活動。美國法律允許美聯儲直接向銀行支付利率，但只規定存款人“可以獲得收益”，並沒有考慮收取費用。因此，從這個角度來講，國會並不允許美聯儲實施負利率。美聯儲若要實施負利率，則必須透過國會修改法律，而這是一件相當複雜與麻煩的事情。

綜上所述，對美聯儲而言，實施負利率是一件弊大於利的事情，沒太大必要去採取這個措施。