如果成吉思汗鐵木真在45歲遇到唐朝30歲的一代雄主唐太宗李世民，鐵木真雖文武雙全、才能卓越，他率領的蒙古鐵騎能滅腐朽的宋朝，但他謀略才能比唐太宗還有不足，唐太宗率領的唐朝也正是最強盛顯赫之時，大唐國力正處於世界強者地位。因此鐵木真不可能滅掉唐朝，還有可能反被唐太宗所消滅，即使不被全殲也會被唐朝雄主李世民及他麾下的猛將重創大傷元氣。

這個問題可謂仁者見仁智者見智了，我傾向於李世民更厲害一點，因為他被周圍民族尊為天可汗，而成吉思汗畢竟在攻打西夏時死了，如此一來，可見唐太宗李世民的武力值是要勝過元太祖成吉思汗的。

但不可否認的是，成吉思汗和他的四個嫡子確實厲害，他們共同做到了混一宇內，而李世民的兒子李治卻把江山敗給了自己的老婆武則天（以周代唐）。

蒙古是留守突厥，鐵木真小時候也是說的突厥語。李二打敗了突厥，沒有西遷的突厥人都歸順了李二，李二還被草原，西域各部尊為“天可汗”。在影響力方面，李二比鐵木真要屌，可以動用的資源也最多。戰爭打的不僅僅是軍事實力還有後勤保障，所謂大炮一響，黃金萬兩。這方面鐵木真就不夠看了。另外唐朝是歷代中原正統王朝裡面唯一處於進攻姿態，不修長城的帝國，也是多民族體制的軍事帝國，把各方面的優勢發揮到了極致。

回答問題前，先看看題目，45歲的成吉思汗對決30歲的李世民。

成吉思汗出生於公元1162年，45歲時是公元1207年。公元1206年，成吉思汗被蒙古各部貴族尊為全蒙古各部的大汗，上尊號“成吉思汗”。45歲的成吉思汗，此時是稱蒙古大汗的第二年。

李世民出生於公元598年，30歲時是公元628年。公元626年，發生了“玄武門之變”，李世民殺李建成、李元吉，李世民登基為帝，是為唐太宗。30歲的李世民，此時是君臨大唐的第三年。

現在來分析一下，為什麼我認為45歲的成吉思汗對決30歲的李世民，雙方將不相上下。

唐朝集軍權於中央，在中央設十六衛，每衛設大將軍一人，正三品；將軍一至二人，從三品。另有長史、錄事參軍，倉、兵、騎、胄各一曹。天下劃分為十道，置府六百三十四，皆隸屬於衛。凡府三等，兵千二百人為上，千人為中，八百人為下。以平均千人為計，唐朝可以動員的兵力在六十萬左右。

蒙古於成吉思汗一統之後，創立軍政合一的千戶制，把佔領區的人戶編為95個千戶，分封給開國功臣和貴戚們，先後任命了一批千戶官、萬戶官和宗室諸王，建立了一個層層隸屬、指揮靈活、便於統治、能征善戰的軍政組織。

唐朝軍隊的優勢在於組織有序，府兵制與均田制相關，均田制為府兵制提供了源源不斷的軍事賦稅和財政支援，且唐軍總人數原多於蒙古軍。但蒙古作為遊牧民族，以騎兵為主，戰略戰術靈活取勝，機動性強，且沒有唐朝需要守一城一地的負擔，雖然此時沒有直接的財政、後勤支援，但可以舉國為戰，且戰且進、且戰且退。唐軍人數雖多，但很難傾巢出動，需要分兵之處尤多。在區域性戰場上，雙方實力大體相等。

唐太宗時期，距離唐朝開國不遠，軍隊經受了隋朝末年、唐朝初建時期的頻繁戰亂。同一時期，北方草原上突厥人已經開始崛起，並伺機南下，唐軍在唐高祖時期就與突厥人不斷交兵，有了與遊牧民族交戰的經驗。雖然此時，唐朝不少世襲軍人本身就是鮮卑人後裔，或者是鮮卑和漢人混血，對草原民族的軍事風格並不陌生。但是經過二三百年的同化，鮮卑人的尚武精神已經大大淡化，比之單純的草原民族遠遠不如。唐朝軍隊在對抗遊牧騎兵時並沒有太大勝算。

再看成吉思汗一方，此時鐵木真及其軍隊經歷了60餘場戰爭，先後消滅了宿敵塔塔爾部，征服了泰赤兀部，打敗了克烈部、乃蠻部，蒙古草原上無數蒙古、突厥系統部落均歸集到鐵木真賬下。在統一蒙古的戰爭中，蒙古軍隊經過了血與火的考驗，蒙古人本就尚武，自幼就習騎射，長大後成年男子人人皆兵。在發展中，蒙古軍隊又不斷加入了畏兀爾、契丹、漢人謀臣武將，進一步增強了蒙古軍事實力。在成吉思汗剛剛加冕時，蒙古軍隊正處於巔峰，新生的蒙古民族朝氣蓬勃，實力強勁。

再考慮到成吉思汗時期，火藥已經得到了利用，出現了火炮等重武器，對抗僅有傳統刀劍弓弩的唐軍時，單紙面實力來看，或是看單兵實力，此時的蒙古軍隊實力在唐朝軍隊實力之上。

唐太宗李世民的朝廷上，文臣武將人才濟濟，尤以“凌煙閣二十四功臣”為代表。“凌煙閣二十四功臣”包括：長孫無忌、李孝恭、杜如晦、魏徵、房玄齡、高士廉、尉遲敬德(尉遲恭)、李靖、蕭瑀、段志玄、劉弘基、屈突通、殷開山、柴紹、長孫順德、張亮、侯君集、張公謹、程知節（程咬金）、虞世南、劉政會、唐儉、李績（徐茂公）、秦瓊。

成吉思汗一方，麾下大將有四傑（獒）（博爾術、木華黎、赤佬溫、博爾忽），四勇（哲別、者勒蔑、速不臺、呼必來），四弟（哈薩爾、別勒古臺、合赤溫、帖木格），四子（朮赤、察合臺、窩闊臺、託雷），四養子（闊闊出、失吉·忽圖忽、博爾忽、曲出），此外還有畏兀爾人塔塔統阿、契丹人耶律楚才等文臣輔佐。

可以說，雙方均是猛將如雲、謀臣如雨，都是赫赫有名，令人眼花繚亂，雙方文臣武將實力也大致相等。但若單純舉例武將，還是蒙古人的將軍素質更高，戰鬥經驗更豐富，蒙古將軍大多親臨戰場一線，直接入陣殺伐，軍事素養和實戰經驗、戰鬥精神顯然強於坐鎮中軍幕府的唐軍諸將。

唐朝和蒙古，此時均建國不久，都經歷了長期的戰亂。但唐朝家底厚，人口眾多，資源豐富，唐太宗勤政愛民、施政有方，此時朝政清明，國力經過恢復，正處於上升階段，經濟發展、政治安定、民族關係改善，雖然此時尚未進入“貞觀之治”，但是唐朝已經開始逐步邁向了富庶興旺的大唐盛世。

蒙古根植於大草原，牛羊遍野，牧民帳篷星羅棋佈。但蒙古是傳統的遊民型帝國，遊牧的季節性經濟是主要支撐，其亟需的鐵器器具、茶鹽等生產生活資料依賴與中原和西域地區的貿易。僅憑一個草原經濟，難以支撐後世的“世界帝國”。

雙方軍事上的碰撞，仰賴後方的經濟支援和後勤保障。而且很重要的一點，李世民時期的唐朝佔據著北方燕雲之地，後世的南宋僅有江南半壁，顯然唐朝擁有更多的戰略要地和迴旋空間，更多的土地面積也意味著更多的城池、人口、財富，蒙古要攻取佔領的地盤也更多，進攻線、保障線也都會延長，剛剛建國的蒙古此時還沒有成熟的遠征經驗。

在這方面，顯然李世民時期的唐朝遠強於成吉思汗的蒙古。

唐太宗文韜武略，成吉思汗一代天驕。唐太宗李世民既能文，又能武，虛懷納諫，從個人素質上來講，總體上高於 “只識彎弓射大雕”的成吉思汗，但成吉思汗在戰爭中學習戰爭，是天生的軍事家，具有開闊的胸襟視野，接觸的“世界”之深度與廣度是超過侷限於中原一隅的唐太宗的。

兩國交鋒，比拼的不僅僅是統治者之間的素質，更是國力之爭，是人才之爭。

所以，在短期戰、區域性戰上，蒙古有優勢，但從全面戰、整體戰、持久戰上來看，唐朝有優勢。就看雙方是選擇打一場什麼樣的戰爭了，是試探進攻還是全面戰爭。但30歲的李世民時期，是初唐，且正在進入盛唐，顯然不是蒙古崛起時面對的南宋已進入衰竭期可以比擬的，蒙古此時還沒有絕對實力可以滅亡唐朝。

所以，30歲的李世民帶領初唐的軍隊，與45歲的成吉思汗帶領剛剛立國的蒙古大軍，雙方基本上難分伯仲，會互有勝負，最大的可能還是在退回各自地界，平分秋色，達成議和。

但無論怎樣，其實二人都是中國歷史傑出的統治者，是一代帝王。他們所創立的國家，都在他們身後，走向了鼎盛和巔峰。

成吉思汗蒙古不可能征服貞觀唐朝。成吉思汗蒙古打的是處於衰弱的金、西夏、宋、花拉子模，成吉思汗卻沒能攻滅金。貞觀年間的唐朝打的是新興強大的薛延陀過，以及打吐谷渾國、西域諸國，貞觀年間唐朝攻滅了薛延陀國、吐谷渾國、西域諸國。

成吉思汗蒙古的對手都遠弱於貞觀唐朝。而貞觀唐朝的對手薛延陀國倒是很像成吉思汗時期的蒙古。 隋末突厥國則遠強於成吉思汗時期的蒙古，但是李世民唐朝仍然削弱、並且攻滅了隋末突厥國。

成吉思汗及其子孫滅的都是一些衰弱勢力。在與蒙古交戰之前，西遼、西夏、花拉子模、金、南宋都已經進入內訌衰弱階段，然後成吉思汗及其子孫才滅了這些勢力。成吉思汗及其子孫滅的國家裡，沒有任何一個的狀態、位置、疆域像唐朝。（唐朝李世民擴張佔據中原、南方、安南、河西、隴右、西域、河套、漠南、漠北等地，唐玄宗時期仍然有中原、南方、安南、河西、隴右、西域、遼東、河套與部分漠南等地，公元790年左右唐朝失去西域，但是唐朝後期仍然有中原、南方、安南、遼東、河套與部分漠南。後來五代時期的那些割據勢力才被契丹佔了遼東、河套與部分漠南。而金有中原卻沒有南方等地，南宋有南方卻沒有中原、河套等地。吉思汗及其子孫滅的國家裡，沒有任何一個的狀態、位置、疆域像唐朝。）

李世民滅的眾多國家裡，薛延陀國是新興崛起的強國，仍然被李世民攻滅，薛仁杲的秦國、王世充的鄭國、竇建德的夏國、劉武周建立了國家也是新興崛起的國家，也被李世民攻滅。薛延陀國的狀態、位置、疆域等像起的蒙古。唐朝攻滅薛延陀國之後，唐朝在漠北建立統治，開始統治漠北。

渭水之盟時，李世民與唐軍嚇的突厥貴族紛紛拜李世民。即使把渭水之盟時的突厥換成成吉思汗蒙古，成吉思汗蒙古也打不過唐朝。

即使渭水之盟時，李世民與唐軍能打敗突厥，但是還滅不了突厥國，所以才選擇議和等待更好的時機。李世民與唐軍仍然嚇的突厥不敢交戰，然後議和，唐朝只給了突厥一點財物（，沒把財物都給突厥），突厥則獻馬三千匹、羊萬口給唐朝。

李世民時期唐軍打敗了吐蕃軍，唐軍主力侯君集部還沒出手，唐軍先鋒牛進達部已經擊敗了吐蕃軍，打的吐蕃松贊干布不敢與唐朝交戰，吐蕃退出青海吐谷渾、党項、白蘭羌，吐蕃松贊干布認慫、謝罪、送厚禮、稱臣於唐朝。然後唐朝才同意和親吐蕃。唐朝和親吐蕃更像蒙古和親吐蕃，是佔據優勢的一方和親比自己弱的一方。

另外，有人拿成吉思汗滅了多少國家來幻想成吉思汗能打敗李世民，很可笑。因為按照那種說法，其實李世民滅掉的國家更多，按照那種說法，這些國家裡有多少成吉思汗窩闊臺速不臺，“如果說滅亡一兩個國家正常，但是同時滅亡這麼多國家就真的不正常了，是實力過於強大了”，同理更能論證李世民滅了多少成吉思汗了。按那人的說法，就是李世民時期所滅之國就有成吉思汗這些英豪，只是李世民的存在讓他們黯然失色……成吉思汗滅的國家真正數一下，才幾個。金沒有被成吉思汗滅，至多把西夏、花拉子模、西遼算作成吉思汗滅的，這才3個國家。（某些人把成吉思汗死後其他蒙古可汗滅的國家算作成吉思汗滅的，顯然是錯誤的。）

讓雙方處於同一時代的科技水平下，唐太宗李世民能擊敗成吉思汗蒙古。隋末東突厥崛起達到“控弦百萬，戎狄熾強，古未有也”的程度，隋末東突厥不僅有西域、漠南、漠北、河套、東北等地，而且還把河西、隴右、陝西北部、山西北部、河北等地納入勢力範圍。突厥可汗想效法拓跋道武帝攻佔中原。而且突厥是為柔然鍛造鋼鐵兵器出身，突厥本身就有先進的兵器製造技術，此外，隋末大量中原人為了躲避隋朝楊廣的戰亂而逃入突厥，又帶去了大量工匠技術，同時隋末東突厥還能從河套、河西、隴右、陝西北部到河北等地獲取農業、手工業以及大量人物力。隋末東突厥有農業、手工業、牧業、商業等多種產業。

但是，李世民唐朝仍然一邊多次與隋末東突厥大戰，抵禦突厥，一邊攻滅、打垮了突厥下屬的薛秦、劉武周宋金剛、王世充、竇建德劉黑闥、梁師都等勢力，做到統一，同時削弱了突厥可汗的實力與威望，導致突厥可汗無力維持內部團結，無力壓制薛延陀，發生突厥內亂。然後李世民唐朝攻滅突厥國。

成吉思汗蒙古不可能征服貞觀唐朝。成吉思汗蒙古打的是處於衰弱的金、西夏、宋、花拉子模，成吉思汗卻沒能攻滅金。貞觀年間的唐朝打的是新興強大的薛延陀過，以及打吐谷渾國、西域諸國，貞觀年間唐朝攻滅了薛延陀國、吐谷渾國、西域諸國。

成吉思汗蒙古的對手都遠弱於貞觀唐朝。而貞觀唐朝的對手薛延陀國倒是很像成吉思汗時期的蒙古。 隋末突厥國則遠強於成吉思汗時期的蒙古，但是李世民唐朝仍然削弱、並且攻滅了隋末突厥國。

成吉思汗及其子孫滅的都是一些衰弱勢力。在與蒙古交戰之前，西遼、西夏、花拉子模、金、南宋都已經進入內訌衰弱階段，然後成吉思汗及其子孫才滅了這些勢力。成吉思汗及其子孫滅的國家裡，沒有任何一個的狀態、位置、疆域像唐朝。（唐朝李世民擴張佔據中原、南方、安南、河西、隴右、西域、河套、漠南、漠北等地，唐玄宗時期仍然有中原、南方、安南、河西、隴右、西域、遼東、河套與部分漠南等地，公元790年左右唐朝失去西域，但是唐朝後期仍然有中原、南方、安南、遼東、河套與部分漠南。後來五代時期的那些割據勢力才被契丹佔了遼東、河套與部分漠南。而金有中原卻沒有南方等地，南宋有南方卻沒有中原、河套等地。吉思汗及其子孫滅的國家裡，沒有任何一個的狀態、位置、疆域像唐朝。）李世民滅的眾多國家裡，薛延陀國是新興崛起的強國，仍然被李世民攻滅，薛仁杲的秦國、王世充的鄭國、竇建德的夏國、劉武周建立了國家也是新興崛起的國家，也被李世民攻滅。薛延陀國的狀態、位置、疆域等像起的蒙古。唐朝攻滅薛延陀國之後，唐朝在漠北建立統治，開始統治漠北。

渭水之盟時，李世民與唐軍嚇的突厥貴族紛紛拜李世民。即使把渭水之盟時的突厥換成成吉思汗蒙古，成吉思汗蒙古也打不過唐朝。

即使渭水之盟時，李世民與唐軍能打敗突厥，但是還滅不了突厥國，所以才選擇議和等待更好的時機。李世民與唐軍仍然嚇的突厥不敢交戰，然後議和，唐朝只給了突厥一點財物（，沒把財物都給突厥），突厥則獻馬三千匹、羊萬口給唐朝。

李世民時期唐軍打敗了吐蕃軍，唐軍主力侯君集部還沒出手，唐軍先鋒牛進達部已經擊敗了吐蕃軍，打的吐蕃松贊干布不敢與唐朝交戰，吐蕃退出青海吐谷渾、党項、白蘭羌，吐蕃松贊干布認慫、謝罪、送厚禮、稱臣於唐朝。然後唐朝才同意和親吐蕃。唐朝和親吐蕃更像蒙古和親吐蕃，是佔據優勢的一方和親比自己弱的一方。

另外，有人拿成吉思汗滅了多少國家來幻想成吉思汗能打敗李世民，很可笑。因為按照那種說法，其實李世民滅掉的國家更多，按照那種說法，這些國家裡有多少成吉思汗窩闊臺速不臺，“如果說滅亡一兩個國家正常，但是同時滅亡這麼多國家就真的不正常了，是實力過於強大了”，同理更能論證李世民滅了多少成吉思汗了。按那人的說法，就是李世民時期所滅之國就有成吉思汗這些英豪，只是李世民的存在讓他們黯然失色……成吉思汗滅的國家真正數一下，才幾個。金沒有被成吉思汗滅，至多把西夏、花拉子模、西遼算作成吉思汗滅的，這才3個國家。（某些人把成吉思汗死後其他蒙古可汗滅的國家算作成吉思汗滅的，顯然是錯誤的。）李世民滅的國家遠多於成吉思汗滅的。李世民攻滅了隋末東突厥國、吐谷渾國、高昌國、焉耆國、龜茲國、薛延陀國、党項、白蘭羌、松外諸蠻等等。而且，李世民滅的隋末勢力裡有多個是建立國家的。例如李世民滅的薛仁杲的秦國、王世充的鄭國、竇建德的夏國、梁師都的梁國，劉武周建立了國家，也被李世民攻滅了。 （李世民還打垮了劉黑闥的漢東國，成吉思汗打垮西夏，如果把西夏算作成吉思汗滅的，那麼也應該把劉黑闥的漢東國算作李世民滅的。）至於吹什麼成吉思汗滅掉60個國家，按照這是吹法，能把李世民滅掉的國家說的比成吉思汗滅的國家多好幾倍。

要回答這問題，顯然要讓雙方處於同一時代的科技水平下，否則，不用明朝、清朝皇帝裡的上游水平的，你從明朝、清朝的皇帝裡挑個下游水平的，都能吊打從秦朝到宋朝的所有皇帝了。讓雙方處於同一時代的科技水平下，唐太宗李世民能擊敗成吉思汗蒙古。隋末東突厥崛起達到“控弦百萬，戎狄熾強，古未有也”的程度，隋末東突厥不僅有西域、漠南、漠北、河套、東北等地，而且還把河西、隴右、陝西北部、山西北部、河北等地納入勢力範圍。突厥可汗想效法拓跋道武帝攻佔中原。而且突厥是為柔然鍛造鋼鐵兵器出身，突厥本身就有先進的兵器製造技術，此外，隋末大量中原人為了躲避隋朝楊廣的戰亂而逃入突厥，又帶去了大量工匠技術，同時隋末東突厥還能從河套、河西、隴右、陝西北部到河北等地獲取農業、手工業以及大量人物力。隋末東突厥有農業、手工業、牧業、商業等多種產業。

但是，李世民唐朝仍然一邊多次與隋末東突厥大戰，抵禦突厥，一邊攻滅、打垮了突厥下屬的薛秦、劉武周宋金剛、王世充、竇建德劉黑闥、梁師都等勢力，做到統一，同時削弱了突厥可汗的實力與威望，導致突厥可汗無力維持內部團結，無力壓制薛延陀，發生突厥內亂。然後李世民唐朝攻滅突厥國。薛延陀崛起，薛延陀成為漠北強國，而且薛延陀軍隊的戰鬥力比突厥軍還要強。但是，鼎盛時期的薛延陀大軍南下，卻被李勣指揮的數千唐軍打的慘敗，但是俘虜的薛延陀軍都超過5萬人。唐軍打的薛延陀由由盛轉衰。 貞觀後期，唐朝攻滅薛延陀國。李世民不僅阻止突厥攻佔中國，不僅攻滅了打敗隋末眾多內外強敵、在統一戰爭中立下多次關鍵大功。而且，李世民派唐軍攻滅突厥國、西域諸國、薛延陀國等，擴張佔據河套、漠南、漠北、西域、安南等地，並且使唐朝開始統縣治這些地區。唐朝真正統縣治了這些地區，不僅在這些地區設定統縣治機構，還能在當地任免、處置官員，徵兵，並且控制了當地的政治、軍事、外交，唐朝甚至在漠北收稅，而唐朝對河套、漠南、西域、安南等地的控制還要強於對漠北的控制。 李世民還派唐軍攻滅吐谷渾國，並且使吐谷渾成為被唐朝控制的下屬；李世民還派唐軍打敗吐蕃、西突厥、高句麗、松外諸蠻；松外諸蠻歸降於唐朝；吐蕃退出党項、吐谷渾、白蘭羌等；吐蕃、西突厥、高句麗稱臣於唐朝唐太宗。 [ 歷史大家王永興《唐代前期軍事史略論稿》指出：隋末華夏弱，而突厥極強，突厥可汗想要做拓跋道武帝第二、取得中原，而華夏有不世出之人傑李世民，李淵李世民數年苦戰，不僅統一，還抵禦突厥，粉碎了突厥可汗想做拓跋道武帝第二、取得中原的企圖，因而保衛了華夏幾千年的文明；還消滅了突厥支援的多個割據勢力，削弱了突厥的力量，削弱了突厥可汗的力量與威望。 ] [ 歷史大家王永興《唐代前期軍事史略論稿》評價唐太宗李世民：最重、最知軍事，不世出之人傑，是推進歷史發展、改變亞洲形勢的主要人物。 ]

所以，成吉思汗是不可能打敗李世民的。

大嘴說文化和歷史

元太祖成吉思汗，孛兒只斤氏，名鐵木真 。生於金朝世宗 大定二年，後因父親被殺， 所部就分散了。經不斷努力，聯合札木合以及父親的安答脫斡領勒，重組乞顏，最後慢慢發展最終統一蒙古。當時，今中國北方區域處在女真金朝統治之下。大漠南北草原各部各自獨立，互不統屬。金朝對其實行“ 分而治之”和屠殺掠奪的“減丁”政策。

成吉思汗

1146年，蒙古部首領 俺巴孩汗被金熙宗以“懲治叛部法”的名義釘死在木驢上。蒙古部落聯盟曾經組織了多次反抗鬥爭，他們的幾代先人為此付出了鮮血與生命。在這種社會環境下出生的鐵木真，自然也將對金國的勝利看作是他一生中最主要的奮鬥目標。

他一直把這個仇恨記在心裡，正是這種幾代冤仇導致了草原內外的長期征戰，鐵木真的母親訶額侖夫人出身於弘吉剌部，同蔑兒乞人赤列都結親。1161年秋，蒙古乞顏部首領也速該在 斡難河畔打獵，發現了途經蒙古部駐地的訶額侖。他在幾位兄弟的協助下，根據當時的“ 搶親”傳統，打敗了蔑兒乞人，搶來了訶額侖夫人，於是訶額侖成為 也速該的妻子。

第二年，也速該生擒塔塔爾部首領 鐵木真兀格，恰好這時第一個兒子降生了。為了慶祝戰爭的勝利，也速該給自己剛出生的長子取名“鐵木真”。鐵木真9歲時，父親被鐵木真兀格之子札鄰不合毒死。也速該死後，俺巴孩汗孫泰赤兀部的塔裡忽臺乘機興風作浪，煽動蒙古部眾拋棄鐵木真母子，使其一家從部落首領的地位一下子跌入苦難的深淵。

十三翼戰

鐵木真18歲時，昔日仇敵蔑兒乞部的脫脫部長又搶走了他的妻子。鐵木真向蔑兒乞部開戰，打敗了蔑兒乞人。1184年前後，鐵木真被推舉為蒙古乞顏部可汗。

鐵木真稱汗引起了雄心勃勃的札木合的忌恨， 札木合結合塔塔兒、泰赤兀等13部向鐵木真發動了“十三翼之戰”。這是鐵木真一生所經歷60餘場戰爭中唯一一次戰敗

二個王者格局都不一樣的，

時代也不同，

如果他們要相遇那可能會變聯盟好友，

歷史將會有所改變，

文化歷史也會有所不一樣的，

他們都對歷史有所貢獻不一樣價值觀，

前期李二會被按在地上摩擦，如果守住秦長城不讓成吉思汗進來，可以耗死蒙古人。如果跨過了秦長城讓蒙古人獲得關內補給，秦二就怎麼樣都會打不過了。

45歲的成吉思汗遇到30歲的李世民，成吉思汗可以滅了唐朝嗎？我想這會很難，很大程度上成吉思汗可能還會是失敗的一方。宋朝並不是成吉思汗滅的，而是到了世宗帝忽必烈滅的宋朝。

成吉思汗是正史元朝的建立者，45歲統一的北方遊牧民族。李世民30歲已經政變登基一年了，是唐朝第二任皇帝，史稱唐太宗。按說兩者一個唐朝，一個元朝不可能相遇的，今天我們不防讓他們穿越下，兩廂比較，自然就能知道誰能夠滅掉誰。

第一回合

我們比年齡與成就。成吉思汗從16歲開始戎馬爭戰，到45歲統一北方遊牧民族，成一代天驕。李世民也是年紀輕輕一直爭戰殺場，30歲已經是太唐皇帝，一代天可汗！30歲和45歲都是青壯年，所以這一局我判他們1：1平！

第二回合

我們比戰爭經驗和手下將領。前面說了他們都是戰場上殺伐果斷之人。經過戰爭的洗禮，戰鬥經驗都不會差。成吉思汗生於草原，長於草原像狼一樣聰明狠辣。滅了世仇塔塔爾部落，多次打敗安答扎木合等，最終統一草原。李世民雖不是大唐開國皇帝，但不可否認大唐是他帶人打下的。打敗王世充，滅劉黑閥，建立大唐盛世。

另外千軍易得，一將難求，將領方面也很重要，成吉思汗有四勇、四傑等一眾能爭善戰之輩。李世民有“風塵三俠”和“瓦崗五虎”等。這一局我依然判定他們平局，比分2：2平。

第三回合

這一回合，我們比戰爭工具以及兵種。成吉思汗以鐵騎爭戰天下，北到莫斯科，西到埃及，南及印度河都臣服他鐵騎之下。但唐朝李世民也是對外擴張的雄才偉略之主，北擊突厥，西滅吐蕃，東爭高句麗。

但元朝畢竟比唐朝晚了幾百年，成吉思汗時已經把火藥用在了軍事上了。有火器的幫助，我判定成吉思汗這一回合稍勝一籌，暫時領先一分，比分3：2。

第四回合

第四回合我們比人口，成吉思汗時期，蒙古總人口不過200萬，軍隊人數不到30萬。而唐朝太宗時期，人口近2500萬，是蒙古的12倍還多。太宗後期人口增長近一倍，這個蒙古確實比不了了，我判定李世民勝，比分3：3平。

最後一回合

最後我們就比比資源吧，前面講了人口上唐朝碾壓成吉思汗時期的蒙古族。資源上中原的農耕文化也比遊牧民族的生產力先進的多，所以物質方面，唐朝佔有太多優勢了。有人說成吉思汗是以戰養戰，物質後援沒那麼重要。但你想過沒有，唐朝是有城邑的，騎兵作用沒有那麼大，你能保證你都能搶到？而且物質是消耗品，戰爭中消耗尤其大，你搶了一次用完就沒了。但農耕文化可以源源不斷的產出，所以比物質消耗，李世民又勝一籌，比分3：4。

所以，如果歷史可以穿越，45歲的成吉思汗和30歲的李世民相遇，他未必打的過李世民治下的大唐朝。

鐵木真，尊號“成吉思汗”世界史上傑出的政治家、軍事家。

1162年

出生在漠北草原斡難河上游地區（今蒙古國肯特省），取名鐵木真。

1206年）春天建立大蒙古國，

那年45歲

此後多次發動對外征服戰爭，征服地域西達中亞、東歐的黑海海濱。宋寶慶三年（金正大四年，1227年）在征伐西夏的時候去世，之後被密葬。

成吉思汗，降生在蒙古部乞顏孛兒只斤氏的一個貴族之家。觀其一生，他是在戎馬征戰中度過的，其功過也集中反映在武功之盛中。他的功勞在於：統一了塞外草原諸部落，改變了蒙古族的現狀。

還制定了統一的語言和文字，

制定並頒佈了蒙古國法律。

成為了一個完整的國家！

也是一位，功垂青史的皇帝，

詳情，不必細說，

真要是，把這二位硬扯到一塊，比一個高低上下，無疑就是，關公戰秦瓊，

從唐代李世民時期到鐵木真時期，不過也就500年左右.軍事上也沒有太多的進步，都屬於冷兵器時代，戰勝對方，靠的是真刀真槍的血色拼殺，和手中的弓箭硬弩。速度上還是戰馬奔跑，成吉思汗，和李世民，都是視戰馬如命的主，也都是愛兵如子，不相上下，。他兩位身邊也是戰將雲集，能人輩出，並且也都是從諫如流。

所以說，還是有一定的可比性，他倆如果要是真能遇到，就要看哪一方的意志堅定，，和作戰的軍事技巧了，

如果說，誰開疆拓土上更勝一籌

我認為是成吉思汗，鐵木真。

如果說，誰在治理國家上，更勝一籌，

我認為是唐太宗，李世民

。