歷史朝代的存在感，恐怕其存活時間只是次要的一方面，你看秦朝，二世而亡，存在感強大吧，元朝不足百年，開疆拓土，地跨歐亞，神一樣的存在吧。

歷史存在感，跟他的皇帝的作為有關，是否存在盛世中興有關，與他的經濟社會發展與科技相關，與他的對內統一、對外開疆拓土征伐有關，與他帶給後世的影響有關，與他的歷史功績有關。當然國祚日久，儘管沒有上面例舉的因素，其朝代的歷史存在感也會與日俱增。

譬如隋朝，從建立到被唐朝取代，短短三十餘年，但隋煬帝結束了南北朝動亂實現全國統一，首創科舉制度、開鑿大運河，征伐高麗等給後世帶來了很大影響。從這個意義上說，唐朝之所以出現開元盛世，是以大隋開創的基業為基礎的，所以史料多稱“隋唐”，你能說他沒有存在感嗎？當然，姜子牙興周八百年，享國日久，其歷史存在感逾強也是有的。

淺見了，諸位。

謝謝悟空的邀請。這個思維顯然是錯誤的，朝代存在感不在乎你有多少年，而在乎你幹過什麼事，對這個國家或民族有何影響？如隋朝時間也短，可它確實給中華留下了不少東西，最有名氣的就是“大運河”，隋煬帝修通運河使黃河流域和長江流域的兩個文明融為一體，他打通了絲綢之路，是大西北地區融入了中華版圖。而政治上隋朝創立科舉制度，讓貧寒子弟也能透過科舉考試走上仕途，從而打破了數百年來世族門閥壟斷仕途的局面。科舉制對後世的影響深遠。改朝換代不算進步，制度的創新才是最大的進步。

在說隋朝軍事：隋煬帝頭號大將楊素。清源之戰，以正兵決戰，又大敗楊諒十萬大軍，生擒當世第一猛將蕭摩訶，一舉平亂。 突厥汗國鼎盛時期，地跨西域和大漠南北，與東羅馬帝國夾攻波斯帝國，盡取中亞全土，疆域為當時全世界第一大國，威勢亦是舉世第一強國。北周和北齊兩國，長期對突厥爭相討好……大隋立國後，楊素北征突厥，一改中原軍隊傳襲千年的戎車鹿角陣戰法，以騎陣對騎陣，輕勇先衝，大軍奮進,擊破突厥大汗親率十餘萬精騎，打得突厥達頭大汗重創而遁，“殺傷不可勝計，群虜號哭而去”。楊素再徵突厥，連勝敗之，待突厥退兵時，楊素僅帶數騎急行跟蹤，輕蹈險地，等夜晚突厥軍安營未定時，疾行而回排程大軍奇襲大破之，從此突厥遙遙遠遁，大漠之南無復虜庭。 而這場以楊素為最傑出代表的大隋反擊突厥戰爭，這也是隋朝真正的立國之戰，一次次接連不斷的出塞擊垮對手，令其不得不屈意求和，稱臣納貢，標誌著整個遠東乃至亞洲霸權的易主，從此大隋帝國才成為亞洲乃至世界之強。

正如我所說，隋朝時間短但相比其他朝代，比如說唐，宋、明、清等這些擁有百年的朝代，隋朝沒有存在感嗎？我個人覺得，不但有存在感，甚至比漢唐影響很深。隋朝甚至在世界上影響都是深遠的。隋朝雖然統治時間短，但留給我們這個民族的東西太寶貴了，我對這個朝代的關注度不亞於這些百年朝代。

佷高興回答這個問題

一個王朝的存在感，不在於它存在了多久，而是它存在期間，做了哪些影響深遠或者對後世有可借鑑傳送的事。

秦朝，存在了15年，二世而亡，但是秦朝完成了中國大一統，統一了度量衡，書同文，車同軌，即使後來滅亡了，但是後面的兩漢，繼承的還是統一的版圖，這樣的影響是深遠的，但是秦朝僅僅存在了15年。

隋朝存在了20多年，但是它開鑿了京杭大運河，創造了科舉制，為後來的盛唐打下了堅實的基礎，讓唐朝有了成為當時世界中心的積澱，所以一個王朝的存在感，是不能用時間長短來衡量的。

清朝立國298年，但是從嘉慶開始到宣統退位，這段時間近150，中國淪為半殖民地半封建社會，這段時間很長，但是根本沒有存在感。

所以一個王朝的存在感是留下了什麼影響後世的舉措。

首先，要先搞清楚這個名詞：存在感。

轉回正題。

這些容易識別的，影響深刻的歷史，必然是對推動歷史有重大貢獻的或者是對社會有重要影響的，才能被人記住並且記錄，都能成為這個朝代鮮明的記憶。

中國上下五千年，歷史學家不可能經歷過每個朝代，那麼要判斷一個朝代的開始和結束，或者在非常動亂，諸多政權交迭的時期，給斷出一個朝代的名稱來，他們就用“斷代”這個手法，給各時期劃出自然段。而被劃出朝代的，只能是那些有存在感的朝代了。

比方說秦朝，短短十五年，但是秦始皇統一中國，這一舉動，順便統一的貨幣、度衡、管理制度和文化，這種成就是前無古人的，對歷史和社會發展的推動遠比焚書坑儒帶來的損失要高得多，這種存在感足夠強烈了吧？

而另外一個朝代，連三年高考五年模擬都可以一筆帶過則是五代十國。唐朝滅亡後，先後歷經了即後梁、後唐、後晉、後漢和後周五個小朝代，十個小國家，還有無數在周邊打打殺殺的小國家不提，除了打仗爭地盤，還真沒幹過什麼驚天動地的大事。

歷史學家們，四個字就把這段歷史概括完了，就是“五代十國”。這幾段朝代，甚至在我們的“隋唐元明清”這樣的順口溜裡都給省略了，毫無存在感可言。

所以怎樣才算一個有存在感的朝代，不在這個朝代存的時間長短，而是歷史影響力。

鄙人淺見，見笑了諸位。