中國人是很講感情的，同時也是一個愛美食的民族，而狗確實是人類最忠誠的朋友，特別是中華田園犬，我們老祖宗已經為我們馴化了很多能吃的動物，就請部分同胞放棄你吃狗肉的愛好吧？

禁食狗肉者就應啥肉都不應吃，因都是生命，我覺得禁食狗肉者連飯也不能吃，因為植物也有生命，禁食狗肉者應該成仙不食人間煙火。

歸根到底就是兩種聲音，支援的該政策的和旗幟鮮明反對的。

贊同的人大多數都是養狗的人，他們認為現在人類的餐桌已經極大的豐富，不像之前那樣物資匱乏需要用狗肉來維持生命。而且狗作為功能犬的很多，導盲犬，緝毒犬和寵物犬等等。而且目前狗肉沒有規範的養殖，很多人為了滿足自己一己之私將人家養的寵物犬偷盜來殺了吃。現在很多家庭的寵物狗都被當成小孩養起來，一旦丟失對於主人來講接受不了。

所以他們強烈支援這個條款。

工作犬

反對的人覺得，吃狗肉這個習俗傳承了幾千年了，南方大部分城市都有冬至吃狗肉的習慣。而且他們吃的狗肉都是自己養的肉狗，或者當地養殖場的狗，不可能去吃寵物犬，而且吃寵物犬成本太高，不可能花幾千塊買寵物犬去吃。

狗肉節宣傳標語

還有部分人，由於小區或者有人不規範養狗被狗驚嚇或者咬過，對此深惡痛絕，恨不得吃其肉。

這些人是旗幟鮮明反對將狗肉禁食的。

大型犬，力量和攻擊性都很強

所以我個人覺得，該《條例》不應該包含狗。

但是應該更加嚴格的執行養狗的規範，無論城市還是農村，不允許沒有證書的人養殖大型犬，出門遛狗必須牽狗繩，狗產生的排洩物必須狗主人親自收拾。一旦發現違法的，嚴刑處理！

對於肉狗的養殖場和衛生檢疫也應該規範完善，對於來路不明的狗肉，一旦發現，嚴刑處理！

你要別人尊重你養狗的權利， 前提是你得規範養狗。

你要別人尊重你吃狗肉的權利， 前提是你得規範養殖。

任何尊重都是相互的，你不能單獨讓對方尊重你的習慣和愛好 ，而從而限制損害別人的。對於養狗愛狗的和吃肉的都一樣。

吃與不吃狗肉那是雙向選擇，你想吃就吃，不吃那麼你可以選擇不吃，沒必要拿狗是人類最忠誠的朋友來綁架人的選擇權也就是人權，吃狗肉在中國傳承了幾千年的飲食文化，和吃牛，羊，豬，雞，鴨，魚肉有何兩樣？說到生命他們都有生命，那牛為人類做的貢獻不是更大嗎？那是不是都不吃牛肉了？那就全部改吃素？我覺得沒必要一刀切，這不單止影響經濟發展，還造成更多的人失業，只要透過 正規渠道合格檢驗，沒有病菌影響到人類健康是沒問題的。

這不是徵求意見稿，這是通知稿試探稿，堂而皇之把小眾概念應用到施政上面去，無視主流民意和中國傳統，應該撥亂反正！

非常贊成禁止吃狗肉，狗狗是人類的朋友，狗狗有情感交流，疼痛感知不同於一般的動物。我還記得汶川地震一個狗狗救了七個人，我超喜歡狗狗，我外婆收養了五隻流浪狗狗，還經常去餵養流浪貓貓超有愛心

狗的活動範圍很廣，肢體接觸不乾淨的環境廣泛，狗爪子不戴套鞋，嘴不停的融物，毛密度大，隱藏和召染無度量的灰塵，它於牛不同，不停的運動，逢天氣熱會散發體內的分泌物氣體，很容易感染無法預防的細菌，體內分泌的氣體是非對人有害，未有公示，但狗咬人了，要打狂犬疫苗這上大家都知道，不難分析，國家對禁食狗肉可能與其它野生類有相同類似的肉眼無法分辯細菌傳播風險。

狗和人類一樣是有感情的動物，而且比人還要忠誠。下不去口，還是不吃好。所有的野生動物，都有各自的命，人類捕殺它，它們是有怨氣的。這種怨氣化成恨，冤冤相報何時休？等到來日把債收。佛說人生是輪迴的，人與動物同樣一世生命。人們根據自己在世上的善惡業報，決定來日託生結果。就是說人可以成動物，動物修煉好啦也可作人。多吃一口就為了胖兩斤，然後還忙著減肥何苦？採摘植物作為食品罪過很小，越是接近人的哺乳動物，胎生卵生，有血腥的動物，食用起來罪過很大。即使在飢餓的時候，也要吃沒有生命的動物，相對罪過小。凡是見殺，為我所殺，這樣血腥的動物，絕對不可以食。有的人遇到刀兵之劫，還有的人到醫院手術，都是因為殺害有生命的動物，造成的罪業而得的報應。要有慈悲之心，善心，不傷害生命的心。才能在累世劫的生命中，平安渡紅塵。馬祖佛說過，“平常心是佛”。人們在世上不論你燈紅酒綠，不論你怎麼折騰！其實到最後，無愧於人，心安理得，慈悲寧靜，才能有真正的幸福感受！

國家欲禁食狗肉是好事，但是國家應該對流浪狗建收容所，而且對狗咬人，國家要對傷者負治療以及醫藥費用負責。2.國家應該建立一個對養狗者的一整管理辦法，嚴止狗狗進入公共場所，不允許狗狗上公交車和地鐵，以及上高鐵。3.狗狗出門必須帶證(卡)，狗主人必須把繩子系在狗脖子上，狗狗拉糞便，狗主人應該自覺清理，如果發現狗主人不按章行事，經舉報，有關管理部門應該對狗主人批評教育並且罰款。4.嚴禁狗狗三更半夜狂叫，打擾居民休息，否則，可以作出罰款或者圍捕。5.狗狗一年分四季度檢查狗軀體，不允許病狗，瘋狗存在，以免傷人。

謝約

假如我們禁食狗肉，以狗肉為主的餐飲、養殖、營銷行業必會關門大吉，產生一系列社會效應，增加失業人員，這倒是其次。

如果禁食狗肉，所養肉狗全部放生，它們與流浪狗一起，逐漸形成一支龐大的野狗群，大搖大擺地出入城市鄉村，呼嘯狂奔，狂吠示威，狗屎遍地，威脅養殖，甚至威脅人類自己的生命安全。這個時間用不了多久，以狗一年兩胎，一胎四五隻的繁殖力，五年就夠了。

那麼，我們還要禁食狗肉嗎？

在禁食狗肉這個問題上，政府純屬是多管閒事，我現在並不明白，政府參與民間狗肉爭論的動機是什麼，難道是因為民間有爭論所以要介入？

首先，

其次，

並不是不吃狗肉又代表文明，文明和吃不吃狗肉沒有任何關係。

西方國家的傳統經濟模式屬於林牧經濟，他們人口少，人均擁有林場、草地面積大，並不像古代中國農耕經濟那樣要對土地進行精耕細作才能養活人口。

簡單的說，狗對西方人獲取肉食的作用非常，也就是能夠幫助他們打獵。

所以不吃狗肉和文不文明沒有任何關係，西方人再在古代野蠻的要命，那時候他們也不吃狗肉啊，他們文明瞭嗎？

在這個問題上，有些人看到我這麼說，一定會別有用說的放大我話中的意思，他們也許會拿中國人吃不起肉做文章，但是在這裡我要說的是，假如西方國家的人口和我們一樣，並且只擁有和我們一樣少量的耕地，林地、草原、以及魚場，那麼他們一樣吃不起肉，一樣需要像我們一樣對土地進行精耕細作才能養活龐大的人口。

現實中，我們國家的肉類比西方國家要貴，這個是正常的，你算算人家有多少草原、多少耕地，多少人口就知道，簡單的說就是人均佔有量。

打個比方說，當大家都有一個可以養100萬頭牛的草場，但是西方國家供應的人口只有3億，但中國要供應的人口是14億，那麼100頭牛產出的肉分給3億人口的平均量與分給14億人口的平均量肯定不一樣的，這個數學問題小學生都能算出來。

所以某些人老是拿國內肉類物價與國外肉類物價來做文章，這些人不是別有用心，就腦子有水，你算這個物價的時候，起碼要算下人均佔有資源量啊，不然怎麼能真正的分析出問題的所在，不能分析出問題的根源所在，發表那樣的文章目的何在？

在這個問題，中國由於人口總量龐大，肉類供應需求非常大，稍微有點風吹草動肉價就會上漲，很多人吃不了起肉，這個太正常了。

回到問題上

傳統上人家西方人養狗，是當獵犬來養，是幫他們獲得肉食的幫手，而傳統上中國人養狗是當家畜來養，兩者之間由於生活模式不一樣，對待狗的問題上是不一樣，這個跟文不文明沒有半毛錢關係，有的人在這個問題上瞎扯淡。

再次，

政府如今介入這個問題，要麼是沒有原則，要麼就是不自信。

政府的原則不是要禁這個，或者禁哪個，政府的原則就是監督市場，控制市場，從源頭杜絕不健康的肉類進入市場，讓老百姓吃上健康、安全的肉食。

狗是一種可食用的肉類，這一點是沒有什麼好疑問，所以政府應該做的是如何確保供應到市場上的狗肉是安全、健康的，而不是採用一刀切的方法來杜絕這種肉類。

說句不好聽的，任何一刀切的政策都屬於懶政，更何況還是處於肉價高，很多人吃不起肉的情況下，這就更不妥了。

不過我說的只是暫時，並不是永久，政府不能宣佈暫停後就不能不管這事了，而是一定要證實該種肉類到底是可食用，還是不可食用。因為在中國龐大的人口規模下，從更長遠角度講，我們始終是缺肉的，所以任何一種“蚊子肉”在某些特別的時期都具有戰略上的意義。

另外我們政府還要自信，不能因為有人反對而下禁令，因為今天有人反對吃狗肉，你下令禁止了吃狗肉，要是明天又人到對吃羊肉，後天有人反對吃牛肉，大後天有人反對吃豬肉，那麼到時候是不是都得禁了？

所以這種做法是不妥的，政府應該站在更高的角度是看待這個問題，只要是可食用肉類，民間怎麼吵你就讓他們怎麼吵去，喜歡吃的由他們去吃，他們吃了一塊狗肉，就少需求一塊其他肉類，這對緩和國內肉食供應是有利的。

至於那些不吃的人，政府應該出面阻止他們，不讓他們去幹涉別人正常生活習慣、合法的飲食文化。因為那些人的行為已經妨礙到別人的自由，對別人的生產、生活造成了干擾！

任何把自己個人喜歡強加給別人的行為都是無理取鬧，社會不應該縱容這種無理取鬧的行為，法律也不應該任由這種行為繼續下去。

所以政府要站在更高的角度上去看待這個問題，堅持原則，依法治國。

最後、

考慮了一下現代的生活變遷，狗在有的家庭中的的確佔據了一個“家庭成員”的身份角色，這種家庭成員看到狗被殺，的確會對他們造成一定的心理衝擊。

對於這個問題，我是這麼看，國家把狗類分為兩大類，一類是寵物狗犬種，另一類是普通狗犬種。

被定義為寵物狗的犬種，禁止宰殺與食用，被定義為普通狗犬種的，可以宰殺與食用。

另外是任何家庭都是可以飼養寵物犬種與普通犬種的，對於那些“把狗當成親人的家庭”我們是建議他們養寵物犬種，因為寵物犬種是禁止宰殺與食用的，那樣一來，就可以很好的避免了這些家庭，因為“失去家人”而傷心了。

對於飼養普通犬種，隨便他們，國家就不必管那麼多，人家沒錢買肉的時候，為別人保留一項合法吃肉的權力。

在給犬種分類的時候，建議按照大型犬與小型犬來分類，把小型犬定義為寵物犬，大型犬定義為了普通犬。

有必要的時候要可以把一些特殊的犬種單獨的列出禁止宰殺與食用，起到某種保護的作用。

比如說一些重要的工作犬，的確是需要保護的，畢竟一個盲人養了一條導盲犬，要是他的犬被偷吃了，你讓他就怎麼辦？

實在不行，那就分三類吧，普通犬、寵物權、工作犬，最後國家保留一項隨時可以把某些犬類，或者某隻犬列為特殊犬的權力，進行特殊保護，至於是永久性保護，還階段性進行保護，可以根據實際情況來決定以及變動。

旗幟鮮明的反對食用狗肉，理由如下。

1：上天對每一種生命都有他奇妙的安排。狗就是作為人類最忠誠的朋友，上天派來幫助人類的。每次說到反對吃狗肉，總有一些人跳出來說你們反對吃狗肉的都是假慈悲，你們雞肉吃不吃，豬肉吃不吃。請問雞豬等動物有對人類那麼深厚的感情嗎？你一回家，請問豬會蹦出來擁抱你嗎？請問當你孤獨寂寞時，豬會來陪伴你嗎，尤其當你遇到生命危險的時候，請問豬會挺身而出來救主人嗎？狗這種動物是上天派來做人類朋友的，所以你看人類其實可以透過狗幫助我們解決很多問題做很多事兒。可以緝毒，抓壞人，導盲，陪伴，牧羊，狩獵……我們又怎能食用自己的朋友呢？

2：禁食狗肉體現的是人類的文明智慧和慈悲。狗對人類的忠誠，有時候可以做到悲天憫地，有關忠犬對待主人的故事，從古至今傳唱不絕。人類對待各種動物得有不同的分類，不是什麼都是拿來吃的。狗肉並不是人類必須食用的，肉類有很多可以替代，所以為什麼非要吃狗肉呢？我們愛護狗就是愛護自己的朋友，體現的是人類作為高階動物非蠻族的文明智慧和慈悲。

3：狗有狗道，人有人道。所謂狗道，就是忠誠保衛它的主人，可以捨己救人，做好人類的朋友。所謂人道，就是得分清誰是朋友，哪些是拿來吃的？哪些是拿來用的？哪些是拿來玩的？哪些是拿來做朋友的。

人若失去了人道，人類就失去了朋友，所謂得道多助失道寡助，人類對待動物同樣如此。

人類和狗一直以來有一種“說不清道不明”的親密關係，似乎有某種紐帶把這兩種動物聯絡在了一起。

在所有動物中，我們會發現，狗是最能覺察我們情感的，狗甚至可以透過觀察我們的表情來判斷我們是生氣還是高興。這個特點是很令人驚奇的，因為從人類誕生起，我們所接觸的那麼多動物中，有很多高智商動物（如靈長類），他們也能做很多讓我們驚歎的行為，但是那麼多動物裡，只有狗最為獨特。

狗能有一種直通心靈的神奇能力，一隻狗，即使你不說話，靜靜的注視著它，你是可以覺察到它的情緒的。而此刻它也能覺察你的情緒。似乎一切都盡在不言中，其實早在很多年前，狗這種能力就已經出現了。

公元前10萬年，非洲和中東大陸上出現了“現代人”（尼安特人種），正是他們開啟了人與狗之間的“連線”。在那個時期的人類進化成“現代人”的時候，一部分馴養的狼也在消無聲息地進化著，變成了家狗。

在以色列北部一座叫那圖夫的古城中，考古學家發現了一個年輕人的骸骨旁邊有一隻年齡相仿的狗的骸骨，他們死於12000年前。人們不禁感慨，一萬多年前的此地，一定發生了什麼精彩的故事。同樣的事情，在美國伊利諾伊州也出現過，發生於公元前8500年。

很多人好奇，為什麼偏偏是狼與人類走在了一起呢？

有研究發現，第一點：主要的共同之處在於——自私的基因，第二點：都是群體社會結構，第三點：就是同樣是食物鏈上層（食肉動物）。我們都知道人類的天性有很大的比重是自私，狗也一樣，他們期初是狼，什麼對它們有好處它們就追隨什麼。

最初的狼是對人類很警惕的，當一部分被捕獲的狼被馴養期間，這批被捕獲的狼在與人類長期的相處中發現，人類並不會傷害它們，還給它們食物。隨之而來的就是信任的與日俱增，同時人類也發現，狼居然開始聽話了。慢慢地，狼成為了人類的家庭外延成員——狗，一個家庭要吃飯，就得幹活，而狗體現出的勞動價值是極高的，它們的嗅覺和運動能力往往能夠彌補人類的缺陷。它們可以追殺獵物，人類休息時它們還會保護人類，因為它們的聽覺和嗅覺都比人類要靈敏。

人類和狗的關係成了一種家庭同盟關係，人類把狗視為——戰友！

隨著時代的發展，人類開始統治地球，當時的小團體變成了人類獨大，這也就造成了狗的命運完全被人類掌握的結局。不過從這裡也可以看出，狗對人類的，毫無保留的忠誠。為什麼這麼說呢？因為羊、牛、馬、魚、貓等其他動物，都沒有狗那種視死如歸的“戰士”精神，當一隻狗認定了主人時，它便毫無保留。

當人類成為地球霸主時，狗的技能也開始被帶動起來，人來開始有目的地提升狗的技能。阿拉伯沙漠狼就被人類看中了，人類對阿拉伯沙漠狼的捕獵技能進行了培養，使得這個它比它所有的近親都要敏捷和迅速，其次能夠在極其嚴酷的沙漠中捕獵。後來這種狼就進化成了如今的——獵狗。

後來這種技能被放大，人類又開發狗的一些新能力，使得狗在與其他動物的競爭中獲得無法比擬的優勢。比如後來在英格蘭貴族莊園中的狩獵文化中，那些狗可以將一片狩獵區域的獵物趕起來，還可以確定獵物的位置（如鳥），還能做搜尋工作，甚至把已經死了的獵物給叼會來。

之後更是出現了更驚人的能力犬——導盲犬。在一戰末期，德國一家康復醫院裡，以為醫生髮現有一隻德國牧羊犬會阻擋失明的病人走向樓梯，醫生大吃一驚，後來他開始以此為方向訓練自己的狗，慢慢地導盲犬就誕生了。

今天，狗和人的關係就徹底改變了，對於狗來說，它們可能沒能認識到太深層次的變化，但是對於人來說，曾經的戰略伙伴，曾經的“戰友”，有時淪為了奴隸，有時成為人類的工具，甚至被端上人類的餐桌，一條新的法律法規，讓我們不得不重新審視，與人類相伴萬年物種的相處方式。

我今年六十八週歲，一生不愛吃肉食，狗肉從來沒有吃過，但是我認為既然要禁止吃狗肉，必須先禁止吃牛肉，中國是以農耕方式發展下來的國家，牛對農業對國家辛苦勞動，人反而要吃牛的肉，狗僅僅只是看的動物，動不動下還咬人，又有狂犬病，而牛不但沒有什麼病疫，卻有黃金中藥牛寶，磚家叫授們你們忍心吃牛肉，卻要禁止吃狗肉，為什麼牛的恩不感，卻要感狗的看門恩，我認為你們這麼做，是知恩不報反為仇的行為

我個人，應該禁食狗肉。

並不是說歷史上有吃的習慣，你就可以吃。現在社會在向文明進步，歷史上有很多不文明的東西，現在就逐步被國民所取代，不吃狗肉是一種文明的行為。

狗和其他的動物不一樣，它是人的伴侶動物，而且智商比較高，也能給很多孤獨的人群帶來伴侶，帶來生活的依靠。

吃狗肉一個比較殘忍的行為。

凡是善良的人，有愛心的人，都不會吃狗肉。吃狗肉的大多在生活中是比較自私的，甚至是缺乏愛心。我說的是大多數，個別人不要有意見，如果你想吃狗肉，有愛心的話，恭喜你，你是少數。

儘管很多人一向不提倡歐美的做法。但是歐美的做法也值得我們去借鑑一下。

16年我去美國見到一個大公司的副總裁，他桌子上放了一張狗的照片兒，我和他聊天，他說他即將退休了，終於有時間陪他的狗了。在他們眼裡狗是家庭成員，絕對是不會吃的。因為歐美國家的文化習慣，所以爺爺奶奶不帶孫子，養個狗也是自己的生活伴侶 ，國內好多家庭成員，不全的人，你要經常養狗，實際上狗也給人類帶來了很多快樂，和幫助很多人。

那麼有人會說，現在狗咬人的事經常發生，該怎麼處理？

如果你平心而論的想一想，為什麼在發達國家狗咬人的事幾乎沒有？

其實道理很簡單，狗有智商，和小孩子是一樣，從小受教育不同，就會出現不同的後果。

從小在有愛心和善良的家庭裡培養出來的狗，絕對不會去咬人。在那自私裡暴力的家庭裡，培養起來的狗就難說了。

和小孩子一樣。為什麼有的長大成人之後極其極端自私，甚至搶劫殺人為什麼有了沒有？

所以不要把責任都推到狗的身上，應該把責任推到個別不負責任的養狗人身上。

對流浪狗，我不主張一棍子打死。可以在限定時間內讓人領養，沒人領養的話可以執行安樂死，好像日本也是這樣繼續，國內有個別地方。這個我也是沒意見。

我從小農村長大，家裡貧窮，在我的印象中，也可能吃過一次，也可能沒有，反正我知道有吃狗肉的事。但成年之後我就不再吃狗肉了，儘管以前我並不喜歡狗，就是愛心和善良的體現。

因為個別狗沒有受到良好的教育，發生了狗咬人的事，把所有的狗都打死，就相當於某一個村莊，有個別搶劫犯，是不是把村上的所有人都逮起來了，就這麼個道理。

因此我個人認為應該禁食狗肉，但是對養狗的人，應該有明確的約束力，第，不允許養烈性犬；第2個要辦理相關的證，要像孩子一樣打預防針打疫苗。

第三，養狗如果發生是遺棄行為受到相應的處罰。如果因為狗沒有教育好或者是沒有管好，造成對他人人身和財產的傷害，那就應該賠償，嚴重的應該負擔相應的責任。

這就是我的觀點。

當下全球新冠肺炎疫情的災難給人類帶來很多警示。

現在把狗能否端上桌面提了出來，我是這樣看的。首先狗是否食用沒有好壞之分，提倡禁止食用的無非兩種，一是情感出發，狗是人類的好朋友忠誠和歡喜與主人，廣義說一種愛心。食之不忍；二是新冠肺炎帶來的病毒恐慌症。果子狸、蝙蝠、穿山甲……聞之恐慌，這個不能吃那個也吃不得。其實，凡事都是利和弊現在擺在我們餐桌的食材應有盡有，缺了狗肉也沒有任何影響，當然這與生活習慣和民族都有關係。

廣西玉林狗肉節加之朝鮮族傳統飲食文化狗肉就是他們不可或缺的主角。讓人家朝鮮族兄弟姐妹不吃狗肉可能不讓我們漢族不吃豬肉還殘酷。豬肉漲價大家沸沸揚揚何況讓少數民族改變飲食文化，哈哈這比豬肉漲價還殘酷吧！

朝鮮族吃狗肉，滿族人不允許吃狗肉，回族朋友吃牛羊肉，漢族人以豬肉為主祖祖輩輩過來都挺好。

我認為沒有必要在國家層面禁止食狗肉。應該在飼養和屠宰環節定要求做規範。

國家如果禁止吃狗，豬、牛、羊、驢……怎麼想呢

經過這次大疫，國家出臺了禁止食用野生動物，我們擁護這一決策。作為人類的陪伴性的狗狗，它不是野生動物，野狗除外。但它通人性，人們很是喜愛又加，甚至有的人自己生病了都不捨得花錢，為了自己的愛犬很捨得投入，還有的朋友狗走丟了，彷彿是自己的孩子丟失了一樣，痛苦難耐。我也養過二哈，不亞於養孩子，所以鑑於

太支援了。我喜歡養狗，以前也曾經吃過狗肉，但自從養了狗以後就再沒有吃過狗肉了。狗是人類忠實的好朋友，不要傷害它。

……，

北京市小動物診療行業協會秘書長劉朗也說過，因為成本過高，培養肉用犬、貓，作為養殖業經營並不現實。

西北政法大學動物保護法研究中心主任孫江教授指出：“我國並沒有對食用貓肉、狗肉出臺檢疫標準。”

做為每一位愛國、愛同胞的正義、善良人士必須支援!

沒有賣買，就不會有傷害，沒有吃狗肉陋習，就不會有人去偷、盜、毒……

中國現代文明步伐中，某些地區飲食惡習、陋俗的糟粕必將擯棄、禁止!

這也是民心所向，大勢所趨。伴侶動物陪伴非食用的特性必須遵從。

這是社會核心價值觀指向，建立人與動物和諧相處家園的理念。