有一句話說道:始於顏值，忠於人品，陷於才華。可見，顏值在這個社會的重要性越來越重要。外貌協會，顏控層出不窮。可以嘲諷這些人膚淺，但不可否認的是，我們都不約而同地對好看的人更有好感。

面試，選拔，一系列競爭有關的事情無一不被顏值所影響著，如果有著足夠的能力，加上一張好看的臉，很難想象最終失敗的樣子。

大學的我們，是在宿舍頹廢臃腫不求上進，還是收拾打扮自己重頭開始，都是值得探討的問題？

別說什麼“好看的皮囊千篇一律”，問題是沒有好看的臉，人家根本不願意去了解你。

男生也同樣如此，你可以不帥，但必須有精神，你可以不高，但必須會打扮，你可以不富，但必須有內涵。與其怨天尤人抱怨命運不公，不如立刻行動改變自己。

小時候，我媽從小就教導我，長得好看不能當飯吃。這句話我也牢記了很多年，可惜在現在看來，早已不適用了。

前段時間，微博裡再一次被一對姐妹花刷屏，姐妹倆長相甜美，身材高挑，是名副其實的美人，然而這些都不是關鍵。關鍵是，她們實現了人生中的三級跳。

現在這個年代，長得好看真的可以為所欲為，既好看又有才，那更是隨心所欲。

很喜歡簡書中南風的文章，文字細膩，感情真摯，在簡書中是特別的存在，讓人越發好奇螢幕背後的面龐會是怎樣的模樣？是清新淡雅，還是氣質非凡？

即使這樣，依舊有不和諧的聲音出現，說什麼不就是長得好看才上的首頁嗎？

可是這個鍵盤俠，他連一張好看的臉都沒有，更沒有一顆好看的心。因為有些人，就是長得比你好看，還要比你優秀。

現在我們往往可以看到一個有趣的現象，好看的人越來越努力，因為他們知道懂得利用這個優勢不斷擴大自身的價值，而一般的人卻是沉浸在自己的小圈子裡，坐井觀天。

顏值這東西就像放大鏡，可以把你的優點擴大。這就是心理學上的暈輪效應。無限放大的優勢，將會在各種資源上佔得先機。把握住機會，才貌雙全並不是奢想。

董卿，詩一樣的女子，如果說主持讓我們見識了她的美麗，那麼中國詩詞大會上的談吐讓我們見識了什麼叫做氣質，腹有詩書氣自華，當美貌與才華兼備，這個世界上還有什麼可以阻擋的了嗎？

如果一個人，努力上進，富有才華，“好看”將會是一個亮眼的加分項，幫助他披荊斬棘，一路前行。

很開心回答您的問題

長得好看就真的可以為所欲為？但長得好看一定會給你帶來很多天然的優勢，每個人都有欣賞美的眼睛，美好的事物帶給人的心境就不同，看我分享的手繪女生，是不是很美呢，精緻的五官刻畫，搭配適合個人氣質的背景搭配，水靈又唯美，光是看著心情就能好，這就是長得好看的優勢，透過在外在優勢讓人瞭解你的內在吧～

我是畫師小糖果

雖然人們普遍承認長得好看的人在社會交往中佔有優勢，可最近的調查結果顯示，對這種優勢到底達到了何種程度，我們恐怕低估得太厲害了。

研究表明，我們會自動給長得好看的人新增一些正面特點，比如有才華、善良、誠實和聰明等。而且，我們在做出這些判斷的時候並沒有意識到外表魅力在其中發揮的作用。

這種反應屬於社會學家口中的“光環效應”。光環效應指的是，一個人的某個正面特徵就能主導其他人看待此人的眼光。現有證據清楚地表明瞭，大多數時候外表魅力就是這樣的一個特徵。

有這樣一個案例：針對1974年加拿大聯邦選舉的研究發現，外表富有魅力的候選人得到的選票比缺乏吸引力的候選人要多2.5倍。除了這些英俊政治家受偏愛的證據，後續研究還表明，選民們並沒有意識到自己的偏愛。

事實上，在受訪的加拿大選民中，73%的人都措辭強硬地否認了自己投票會受到候選人外表吸引力的影響，只有14%的人認為有可能存在這種影響。選民們儘管可以否認外表魅力對選舉結果的影響，但越來越多的證據證明，這種煩人的傾向的確存在。

一項研究模擬了招聘面試，發現應聘者能否獲得聘用，打扮是否得體比工作資歷佔的比重更大，但面試官承認外表對他們的選擇只有小小的影響。

外貌優勢不僅表現在招聘決定上，還表現在薪水上。經濟學家檢驗了美國和加拿大的樣本後發現，長得好看的人的薪水平均比沒什麼魅力的同事的薪水高12%～14%。

在賓夕法尼亞州，曾有研究人員趁官司開庭之前，先給74位不同男被告的外表魅力打了分。一段時間之後，研究人員核對了法庭記錄和審判結果，發現英俊男人所得的刑罰明顯要輕得多。

紐約市一些面部有缺陷的犯人在入獄期間做了整容手術，另一些面部同樣有缺陷的人卻沒做。兩個小組的部分成員接受了旨在幫助他們重歸社會的服務，如諮詢、訓練等。經核查，犯人釋放一年後，做了整容手術的罪犯重新入獄的機率明顯要低得多，海洛因癮君子例外。

有些犯罪學家認為，很明顯，對相貌醜陋的犯人來說，監獄最好是放棄昂貴的迴歸社會服務，轉而提供整容手術。整容手術至少效果差不多，而且又不那麼昂貴。

另一項研究考察了模擬過失審判中的損失賠償費，在被告長得比受害的原告好看的情況下，法庭評定的平均賠償額是5623美元；可在受害的原告長得比被告好看的情況下，平均賠償額則為10051美元。而且，男女陪審員都表現出了同樣的外貌偏袒。

賓夕法尼亞州實驗資料的意義在於，它暗示，把整容手術當成讓犯人重返社會的手段這種觀點興許存在缺陷。把醜陋的罪犯變得更好看，並沒有降低他們犯下另一起罪案的機率，而只是減少了他們因為犯罪再次被送進監獄的機率。

在一項有關幫助的研究中，好看的男女被幫助的次數更多，連同性成員也會不吝援手。當然，要是外貌好看的人被視為直接的競爭對手，尤其是被當成情敵，這個規則也會有例外。

不過，除了上述情況，在我們的文化裡，長得好看的人明顯佔有極大的社會優勢。他們更招人喜歡，更有說服力，更頻繁地得到幫助。在他人眼裡，他們還具備更理想的人格特質，更高的知識能力。

而且好看的社會效益從很早就開始積累了，對小學兒童的研究表明，長得好看的小孩子即使做出好鬥的行為，成年人也不會覺得他太淘氣。另外，教師還相信長得好看的孩子比不好看的孩子更聰明。

這也就難怪外表魅力的光環會為順從專業人士利用了。銷售培訓課程裡總會包含教人打扮的環節，時尚服裝商會挑選好看的人充當基層銷售員，男女騙子大都長得比較好看。因為我們喜歡漂亮的人，也因為我們容易順從自己喜歡的人，所以這一切就不足為奇了

建議：

①長得好看不可以為所欲為

②長得好看是資本沒錯，但不可以過分為所欲為

④長得好看建議好好提升自己不斷超越自我

和你在一起的每一分秒，都是此生最美好的回憶，足夠終生回憶。

韓劇《春夜》用平淡樸實的畫面，講述了一個看似三觀不太正的愛情故事，沒有華麗的甜言蜜語，甚至淡然無味到讓人一瞬間忘卻現實。

一個有穩定戀愛關係已經談婚論嫁的女生，因為一次短暫的心動精神出軌，原本平靜的生活翻起了波瀾。

愛情好像總會在不經意間降臨，就像出門左轉說不定就會碰到心動。就像劇中的男女男主角，舉手投足間的悸動，讓人挪不開眼球。

是女主宿醉時候，那種惹人憐愛的迷糊狀態；

是女主對著鏡頭綁頭髮，男主不自覺被吸引的目光

是她一邊仰頭喝藥，男主一邊撕開包裝遞上藥片時的默契和戀愛；

是兩人明明初見，卻像早已相識的熟悉感。

明明是一場三角戀，卻讓人不自主心跳漏掉了半拍。

女主作為動搖的一邊，兩邊都不是完美的白馬王子，而是各有缺點的男人。

現任是富二代，父親是財團理事長，但是他太過於自信以至於看不到對方。

當關心變成敷衍，親熱變成了套路，結婚變成了任務，感情大廈便開始搖搖欲墜。

讓女主心動的溫柔男主，家境普通，雖然溫柔體貼，卻是一個四歲兒子的單身爸爸。

也就是說女主如果選擇他，不僅要承受外界輿論壓力，還有要做好當後媽的準備。

沒有一種選擇是完美的，選擇任何一方都得承受相應的後果。

雖然最後男主被拒絕，卻依然笑著對女主說，“哪怕一瞬間的心動，但也足夠幸福。”

也許這就是人生，做好取捨才是成人世界的法則。

兩人在一起相伴而走，沒有那麼容易，需要經歷無數考驗，但唯有這樣才顯得彌足珍貴。

我不曾見過山河歲月，也不曾望見漫天星月，唯獨在看到你那一眼，便像擁有了傾城時光。

不知道什麼是愛情，有沒有基本公式，

只願對的愛情，是遇到。

當然不是，正所謂金玉其外 敗絮其中，很多人是長得好看，但內心無比醜陋，這種人就算是犯了法，法律豈會因他（她）長相好看而不追究，所以這個問題本就是沒有意義的