從訊息來看，美國和日本政府應該是有這樣打算的。首先美國方面，日前白宮國家經濟會議主席庫德洛呼籲，所有在中國的美國公司全部撤離，其中搬家費由美國政府給予100%直接報銷，包括: 廠房、裝置、智慧財產權、基建、裝修等所有費用。而日本政府方面已經有實質性的行動，宣佈提供20億美元的資金用以支援日企搬回日本，2億美元支援日企搬離中國轉向東南亞等亞洲其他地區。

中國是世界上唯一一個擁有全部產業門類的國家，經此一疫後，世界各國應該都領略到中國製造業的強大和重要性。而歐美地區，因為疫情的突如其來，防疫物資缺乏而導致方寸大亂。因此本次疫情結束後，歐美一些國家可能會把一些必要產業轉移到國內，以備在應對意外突發事件，因此我們需要警惕和做好準備。

當然，美國政府雖然希望在中國的美國公司全部撤離，但那肯定是不可能的，即使美國政府給予100%直接報銷搬家費也不可能。因為美國各方面的生產要素都貴，資本是逐利的，哪裡成本低利潤高，就更傾向搬到哪裡，因此在中國的美國企業未必願搬，日本的企業也一樣。美國從奧巴馬時代開始就喊著製造業迴歸，要再工業化，而如今只不過是竹籃打水。日本方面就比較務實一點，它並非想把所有日本企業都搬離中國，而只是不想太過於依賴中國，這次疫情使得日本供應鏈大受打擊，零部件進出口業務十分不順利，因此日本政府想要打造多元化的產業鏈是可以理解的，而且中國那麼大的市場，日本又有多少企業願意離開呢？

美國確實要撤回在華企業，實現美國的製造業迴歸。

首先說美國的鐵桿朋友，是以色列；再說美國的好朋友，英國、法國、加拿大、澳洲、紐西蘭……；再說美國的普通朋友，日本、南韓、印度……。

美國讓美國和日本的企業撤出中國，日本會跟隨？安倍應該知道日本在美華人眼中的地位，他的腦袋如果沒讓驢踢，不一定撤企！那麼美國的企業想要撤出中國，很容易嗎？這也不是你美國說的算的，中國的稅務局要查繳稅款，美國企業違反勞動法，中國要依法保護中國員工的合法權益。

香港的李嘉誠在印度撤企，被印度罰了將近400億港幣。同樣，華人是最會創新的，美國想撤企，整不死你！

是的。

4月6日，日本首相安倍晉三公佈了一項近1萬億美元的經濟刺激計劃，日本計劃從經濟刺激計劃中撥出2435億日元（約22.45億美元）來調整在華生產線，其中2200億日元，用於幫助日企將生產線搬回國內；另外235億日元用來資助日企將生產線搬到更多地區，比如東南亞和非洲。其實一直以來日本的憂患意識都是非常強的，這一次的大搬離肯定是經過深思熟慮的，他們從好多年前就開始策劃，把在中國的企業日益相對成本高的生產鏈，轉移到東南亞，非洲等一些成本比較低的國家。

4月9日美國白宮首席經濟顧問庫德洛呼籲，所有在中國的美國公司全部撤離中國，美國政府將支付搬家的直接費用，包括廠房、裝置、智慧財產權、基建、裝修等費用。

但是國際形勢卻非常不利，美國為首的西方國家不斷歪曲病毒是中國病毒，美國、印度、澳洲等國都要求中國賠償他們因為疫情帶來的損失，在疫情後對中國肯定會秋後算賬，在國際貿易和高科技產品出口上對中國加大打壓。

所以說，這一次的集體大班裡對於我們來說是一個危機，也是一個機遇，但是至於他們所謂的歪曲事實說病毒是中國的也只是一個說辭，相信邪不壓，那些所謂的嫁禍的國家必將會得到應有的懲罰。

我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。

是的，美國日本都有要求本國企業撤出中國的計劃。但理想很豐滿，現實很骨感。我們雖然可能要對此予以重視，但結果估計並沒有大家想的那麼悲觀。大家也不要過多恐慌。

大家對美企日企撤離中國的關注，來源於三天前的兩則訊息：4月10日美國白宮首席經濟顧問庫德洛向全美呼籲： 在中國的美國公司應考慮撤離中國，美國政府願意提供全部的“搬家”費用支援。就在同一天，日本政府同樣呼籲日本企業撤離中國，並宣佈提供20億美元的資金用以支援日企搬回日本，2億美元支援日企搬離中國轉向東南亞等亞洲其他地區。

我們先談一下美國。

實際上，美國號召美企離開中國並不是什麼新鮮事，早在奧巴馬當政時期就已經喊出了讓製造業迴流美國的口號，甚至還將此點寫入了國情諮文。到特朗普上臺，喊出讓美國再次偉大的口號，讓美國製造業迴歸美國本土的聲音開始無限放大。但結果呢？奧巴馬時期就不說了，雷聲大雨點小，美企人多數聽聽就算了。特朗普卻是實實在在地想幹成這件事。特朗普競選總統時就喊出“美國優先”的口號，上任伊始更是召集蘋果、谷歌等矽谷大佬共商製造業重回美國大計，在中美貿易糾紛中更屢次施壓蘋果。但事實是，蘋果主要代工廠商富士康在美國建廠的計劃一再受挫，甚至Mac Pro在2019年7月還從美國搬回中國生產，特斯拉更是頂風冒雨的在中國開設美國之外第一座海外工廠。

類似的打臉生意人總統的事還有很多。他要求通用關閉中國工廠撤出中國，結果通用沒理他，還把美國工廠給關了；他要求哈雷公司不要關閉美國工廠，結果哈雷也沒理他，轉到墨西哥去生產了。因為美國是資本主義，企業不聽你的，你就算是總統也不能為所欲為。

特朗普用行政命令來干預企業行為，顯然並不成功。原因很簡單，這違背了市場規律。我們都知道，資本是逐利的，永遠會向低成本、高利潤地區流動——哪裡有錢賺，投資就去哪裡。其它都是虛的。而中國現在是能夠讓他們賺真金白銀的國家。2019年8月特朗普就曾經發推文，威脅將引用IEEPA（1977年透過的《國際緊急經濟權力法案》）賦予總統的權力，命令美國企業立刻尋找替代中國的方案，包括將美國企業撤離中國搬回國內，甚至斷言這就是“最終結論”，結果美股和大宗商品的價格應聲而跌，美國商會直接拒絕了特朗普的“命令”。

企業去哪裡？會用腳投票。美中貿易全國委員會（USCBC）2019年9月份的調查報告就很能說明真相。該報告顯示，受訪的美企中，在2018年和2019年連續2年在中國的業務都盈利的美企比例高達97%，為2010年以來最高比例。另外，46%的受訪美企表示其在華業務的利潤率高於總體業務利潤率，去年的比例為38%。另一個訊息可能會讓特朗普們感到更“受傷”：美企不只不願意回國，反而還在增加對華投資。資料顯示，僅2019年上半年，美企在華投資總額達到497億元人民幣，與過去2年相比有增無減。，中國市場很可能成為大部分企業在全球唯一一個業務出現增長的市場。因此，外媒調查顯示，87%的受訪美企表示，沒有搬遷或者將業務轉出的打算，因為他們離不開也捨不得中國市場。

再來說日本。

日企撤出中國的訊息，在媒體上出現得更早。

據資料，日本在海外投資的企業總共有7萬家，其中約3.5萬家是在中國。從上世紀90年代後期開始，日本企業加大對華投資。後來由於中國勞動力成本與材料價格的上升，加上中國保護勞動者權益的各項法律法規的完善、對環境保護要求的進一步提高，使得一批日本企業難以為繼，首先是一批勞動密集型企業撤離中國，其次是一些不符合中國環保要求的企業離開中國。2012年，日本企業出現了“中國+１”的投資戰略。也就是說，在中國之外，再加一個生產基地。在這種戰略的驅使之下，日本企業加大了對東南亞國家的投資。但是，日企實施的“中國+１”戰略，只是把原先準備投資到中國的那一部分錢和專案，投資到了東南亞，並沒有傳說中的從中國大批撤離。這其實是企業分散風險的常規做法，不把雞蛋放在同一個籃子裡。

另外，由於日本本土的土地緊張，人口連年負增長，勞動力更是緊缺，那麼多工廠搬回日本根本就不現實。如果遷移到東南亞和南亞部分地區，雖然勞動力很充足，工資低廉，也很年輕化，但這些地方也有很多缺陷：員工效率低，相當於中國工人的50-75%，還動不動就搞罷工；產業鏈不完整，基礎設施也不完備，當地的施工環境也很難得到完善保障，因為那裡沒有強有力的政府和政策的支援，導致產業的起步和發展都不容易。這兩年又開始有日企打算從東南亞撤回中國，就是這個原因。

那麼，這幾年為何陸續有外資企業成批撤出中國的訊息傳出呢？其實原因也很簡單，一是中國勞動力價格上漲；二是中國本土企業快速發展，部分外資企業喪失了競爭優勢；三是貿易戰導致關稅的增加，成本增加，利潤降低。四是人民幣升值的壓力。當然還有企業分散風險的考慮因素等。企業要生存，要發展，來來去去是很正常的事。

結論：

針對美企日企撤出中國，我們其實沒必要過度恐慌和解讀。中國擁有龐大的市場規模，完善的產業鏈條以及營商環境的持續改善，加上疫情期間政府防控疫情的卓越表現，相信會有更多企業來華投資。我們完全有這個條件，也應該有這個自信！

【如有疏漏，敬請斧正！

當美日發出要本國企業撤出中國的公告時，我內心當時有一點不安，對於國家面對複雜的國際環境深感憂慮。

但是細心推敲之後，感覺美日的公告也只是虛張聲勢的無奈之舉。的確如果按美日的優惠政策很可能會吸引這兩國所屬的一些外資企家的考量，他們是否會為準備為放棄中國市場作好搬遷的心理準備？是否會考慮到企業搬出中國之後工人的素質及相關配套應業鏈會適合其企業今後的生存與發展？是否要成為被其國家政治而支配和操控的企業呢？包括打貿易戰或技術封鎖時必須要配合國家的政治需要而放棄重要的客戶等等。如果他們不經深思熟慮的細心思考，很可能一個錯誤的決定就會葬送一切。

同時，中國也絕不可能看到美日露骨的攻勢不去反擊，中國政府必定也會有相關的優惠政策將搖擺不定的外企拉到身邊穩住他們陣腳，我絕不相信國家會眼白白地看著美日的公告而無所作為。中國是一個有前瞻性的謀略大國，也必定會有更好的策略應對複雜的國際環境，所以我有理由相信大部分外企都不會撤離。

從這次疫情中，美，日體會到離不開製造業，美，日是資本挷架的社會，政府是資本財團的代言人，資本家從來都是以利潤為中心，資本的本質都是流向安全區（保值，保本），再有就是流向利潤高的地區，目前就安全區而言，無疑是中國！利潤高的地區目前非洲，印度，東南亞等地均是人力成本較低的幾個區域，但是，企業搬家，資本家要綜合考慮，人力成本，人力培訓成本，運輸成本，產品生態成本，市場營銷成本，廠房，土地等生產要素成本，這些因素，目前，中國幾乎都是最佳的，關鍵是華人民有吃苦耐勞，勤奮努力優良品質，對外企開放主要目的是學習他人之長，補已之短，融合進世界經濟，產品中的一環中，使我們的產業鏈環環相扣，多年來，已經形成了全世界唯一一個全產業品種類別齊全的國家，並且基本形成閉環產業，我們要做的是使這個閉環中每個節點質量更優，功能更好，技術最新！所以，美，日要求企業撤出中國，我們攔不住，但是資本追逐利潤，企業追逐效益，產品追逐市場的本性不會改變，而美，日政府的撤出的目的並不善良，是要聯合打壓中國發展，違背資本，商品，經濟規律，所以，終究不會得逞！而我們必須更努力補齊我們產業鏈中的節點短板，提升級別，用我們所具備的優勢吸引更優秀的外企（如特斯拉等），合作共贏，為人類命運共同體做出我們的貢獻！

是的，但這不僅僅是受疫情的影響，而是很早之前就開始了佈局，美國出於遏制中國發展和增加本國就業的目的，而日本一是為了響應美國，二也是真想脫離中國的產業鏈。

很多人認為這不可能發生，是美國和日本為了嚇唬中國而演的一出好戲，但我覺得我們還是要保持警惕，因為在全球化的程序中誰都不能獨善其身。

據美國商會3月對119家在華企業進行的調查報告表明，有1/4的企業表示要減少投資，1/3的企業沒表態，而另外5/12的企業表示不受影響。所以美國企業的撤出並不是空穴來風，而是有一定的跡象顯示的。

但是想更好的瞭解這個問題，還是要看外資企業為啥選擇中國。

1.中國的工資低啊，可以減少勞工成本的支出，而美國和日本顯然沒有這個條件。

2.中國的交通發達啊，中國有全世界最大規模的高速鐵路網和高速公路網，運輸成本也就降低了。

3.中國有穩定的社會環境啊，隨著中國城市化程序的加快，中國的治安得到質的提升，犯罪率遠遠低於發達國家的平均水平，這是美國不敢想的。

4.中國有著世界上最完整的產業鏈結構啊，在中國辦廠可以減少配套成本，不用從其它國家購買。

5.中國有著全球最大的消費市場，哪裡有需求，哪裡便有商機。

6.中國具有龐大的工程師群體，要想成功建廠人才可是不可或缺的。

但是這些就真的能保證外資不從中國撤離嗎？

也不能完全保證，三星就是個例子。

2019年三星關閉在華的最後一家工廠（廣東惠州三星電子廠），同時經過上10年的佈局，在越南建立了8個工廠和一個研發中心，給越南帶來很多的就業崗位，同時也取得了豐厚的利潤，三星在越南的銷售額佔到了越南GDP的26%之多。

而中國是否該為了失去的廣大就業市場和鉅額的稅收而過於焦慮了，我覺得大可不必。因為沒過多久華為就吞併了三星的巨大市場，給中國帶來了不亞於三星的利潤。而三星的退出給中國的智慧手機市場帶來了巨大的發展紅利，促進了中國智慧手機的技術升級。

但是否又能說明外資的撤離對中國的經濟不僅沒有影響，而且還能促進中國經濟的發展了？

這也是不對的，因為三星是因為在中國沒有市場，賺不了錢才不得撤資，對中國經濟並不會產生太大影響。但要是在中國有著巨大市場的企業撤資，那麼對中國的經濟發展將產生不可逆的傷害。

中國因為全球化而獲得了飛速發展，如果逆全球化的事件產生，我們一定要保持警惕，切莫大意失荊州。

撤不出去啊，哪找聰敏的員工去？做個牛仔褲之類的簡單勞動力還湊活，實際上也有不少低附加值的產品早就去了，但需要相對有些科技含量的勞動力，估計其他國家還沒有培養出來啦，再說，如果日美國家把在中國大陸的高科技產品產品撤走，那你今後還想消售到預測今後最大的中國消費市場嗎？到時別怨中國進口關稅給你找麻煩啦。