剛開始我不認同楊坤的觀點，因為我覺得驚雷不算是歌，不算是音樂，就是娛樂。

然後我去查了一下，發現這居然是一首歌，給它的定義的確是華語樂壇的歌，我還拿QQ音樂等軟體搜了一下，發現QQ音樂下載還特麼需要付費。。。。

我以前一直覺得驚雷就是個喊麥，可以逗大家開心，就是個梗，這個梗本身並沒有問題，很多人聽，大家開心就行了吧，根本沒必要懟人家，結果當我發現這是一首華語樂壇的歌的時候，我真的.....

楊坤老師起碼是一位非常專業的歌手，用他專業的音樂知識來評價一首歌，我覺得沒什麼問題。

剛剛刷抖音，看到很多人也在為驚雷作者打抱不平，說音樂不分高低貴賤，大家喜歡才是最重要，然後嘲諷一下楊坤老師，說楊坤的任何一首歌都沒驚雷火，還有不少主播說自己以前壓根不認識楊坤，楊坤蹭驚雷熱度.....

別不要臉了。

楊坤還用蹭驚雷的熱度？是看不起楊坤還是太看得起驚雷了？

音樂不分高低貴賤？拉倒吧，音樂要是不分高低貴賤，那優秀的音樂人為什麼還要創作優秀的作品？說音樂不分高低貴賤，就是對好音樂的不尊重。我一直贊同周杰倫JJ等人的歌收費，因為我覺得他們的歌值得收費，好音樂就值得聽眾去付費，好音樂就應該留給懂得欣賞的人，當然我也很敬佩薛之謙這種人，他的歌也不錯，而且薛之謙的歌都是免費下載，連驚雷都下載收費了，我還能免費下載演員跟你還要我怎樣還真是難得。

這就是代溝之間的斷層造成的。

存在的肯定是有道理的。就喊麥而言，老一輩人肯定是無法理解的，也是不能接受的。亂七八糟的亂叫一番，就有這麼多粉絲，這麼多流量，對於認認真真做藝術的來說，是一種打擊。

但這現象存在，就是有市場的。不能因為你老了不懂而貶低別人，甚至說些為老不尊的話。你可以說你沒法接受這種所謂的歌曲，但你不能說這是狗屎，噁心。

本來各自的受眾就不是一個群體，你可以好好開你的32場去，但不能罵人，這是最起碼的道理。

近日，楊坤在直播中談到網紅喊麥歌曲《驚雷》，表示：“我聽到這首歌，真的是給我一個驚雷。要歌沒歌，要旋律沒旋律，要節奏沒節奏、要律動沒律動。”還直言：“神馬東西？噁心。” 引起廣大吃瓜群眾的熱議。

隨後，《驚雷》的原唱MC六道發影片迴應，表示音樂沒有高低之分，存在即合理，稱《驚雷》比楊坤任何一首歌都火。

作為一個樂壇老前輩，在作詞譜曲方面基本功肯定紮實，而且老歌都比較看重感情抒發，讓人感同身受，引起共鳴。

反而看現在某一部分流行音樂，真不知作者想要闡述的是什麼，表達的情感是什麼，但是比較符合當前年齡較小的聽眾那種迷惘眾生相。

所以這個單純可以認為，是老一輩歌手與新生代的一個碰撞，只不過被吃瓜群眾給擴大化，不過作為演唱驚雷的歌手，也需要反思歌曲是否真的平白無力，需要多學習補充。

楊坤直接在網路diss驚雷“什麼東西”，激烈暴躁的語言表達是欠妥的，但在客觀角度看，兩者孰對孰錯，現在也不能妄下定論，《驚雷》原作者也也回覆說：存在即合理，也是有道理的，不然也不會那個火爆，但這個也需要實事的檢驗才能給出答案。

《驚雷》因為順口有節奏，在抖音迅速傳播火爆，並引起網友的大量翻唱，擁有一大批支持者，一時間內成為網路爆曲。

火歸火，但冷靜看它，就只是普通意義上的喊麥，旋律簡單，歌詞也沒有多大意義，且喊麥這種形式在此前也是備受眾議，當時隨著網際網路的普及，這種對大眾來說親切有活力，朗朗上口的喊麥形式的歌曲迅速流行，直到2018年的“下架”，給各大MC潑了一盆冷水，喊麥歌曲流傳度和創作度就大大降低了，後來隨著各種短影片的興起，喊麥文化又開始流行起來，並被大眾認為是酷，有個性的代表。

那麼問題來了，被大多數人喜歡，並且爆火的就是正確的嗎，就一定是這個社會所需要的文化嗎？答案不一定，目前也無法評判，但肯定的是，好的歌曲文化會隨著時間沉澱下來，也不會在時間的長河裡淘汰，反而許年年後品味還是意蘊悠長，值得反覆推敲，給人以啟迪，給社會以影響。

唱片的製作發行語言高昂的成本，專業的領悟知識，門檻也較高，一個好的歌曲發行出來，背後付出的也是很多的，而喊麥這種形式的歌曲製作成本相對廉價，一但火爆，收益卻驚奇的高，這種不平衡對市場也很大的衝擊，對兩方的創作者也有不同的影響，一個投入大，市場小，收益低，而另一方則投入小，市場大，收益高，如果這種不平衡一直持續下去，影響的不僅僅是收益這麼簡單，長期來看，會對文化的發展產生非常大的影響，當然，這也是一個長期形成的結婚，到底怎麼發展，怎麼影響就要看後面了。

我覺得吧，雅俗共賞，反正我是不會隨意抨擊貶低別人喜歡的歌的，別人跟我分享他喜歡的歌，我一般說還行，然後別人問我喜歡的歌，我在推薦給他我喜歡的歌。看了楊坤老師評價驚雷用了什麼東西，噁心，滾出直播間這些詞來評價，很不可理喻，像極了中年男子的那種大男子主義，之前那英不也開地圖炮貶低聽刀郎歌的人嗎，如果有人跟我說驚雷這歌多麼多麼牛，我也會噴他，但楊坤直接就說驚雷多麼多麼噁心，聽驚雷的人多麼多麼俗就有點....

從坤哥主觀角度來看，他只是在表達自己的看法，只不過作為公眾人物他這樣說也許多少有點不合適，因為公眾人物要給大家做出表率作用，存在即合理，所以個人認為坤哥的表達方式攻擊性稍微強了一點，大家都是老百姓，表達自己的看法無可厚非，只是沒必要把意思表達的太過明顯，現在社會浮躁，有太多的玻璃心，所以說啥話都需要小心翼翼，有些心思敏感或者故意引戰的人就會抓住一些點來給大家添堵，所以我感覺坤哥後來發的那個影片說的沒啥，咖啡他也喜歡喝，大蒜他也喜歡吃，但是就這件事大家就不用再爭論出個誰是誰非了，沒必要沒意義也沒意思，你喜歡的音樂別人未必喜歡，但是你硬逼著別人喜歡他不喜歡的東西就有點沒勁了吧，現在的網路這樣的人不少，也不乏故意帶節奏的，所以建議大家保持理智看待問題，喜歡就聽，不喜歡就不聽，沒必要誰都過來插一腳。

對於這樣的問題確實不是我或者作者外人所回答的

如果真的讓我去說，我只能說楊坤太不給別人出路了，每一個人的路不一樣，只要大家看了開心快樂就好，

在者你作為老的音樂人，不應該有批判的語氣去說別人作品，這個/驚雷/在你面前在不好也是別人創作出來的，

每個人對美的事物看點和觀點不同，難道別人說你唱歌不像男人，你願意麼，男人應該有陽剛之氣，不是無所謂那種上汽不接下氣的感覺，你在聽聽/向天在借五百年/多有男人味，也是男人該有的樣子，所以給別人多的鼓勵，也是給自己的認可

這次楊坤diss《驚雷》這首歌，一來是對MC這種音樂的不認同，認為歌曲太俗缺少音樂的元素。二來則是驚雷這首歌確實不怎麼樣，這首歌之所以會火，也並不是因為它好聽，而是它充滿著“土味”，和如今的“審醜文化”如出一轍。

其實，這並不是娛樂圈明星第一次對所謂的MC歌手的不認同。早在很久之前楊冪和當年大火的MC歌手天佑就曾有過沖突。當時天佑登上了選秀節目《明日之子》的舞臺，在表演過後，楊冪因為一時忘記了天佑的名字，於是稱呼天佑為“喊麥哥”。

當時MC天佑在網紅界的知名度很高，楊冪就遭到了天佑粉絲們的炮轟，而天佑更是對此事十分氣憤，還表示自己本來想當場懟楊冪，但是被節目組關掉了話筒。其實MC這種風格的音樂，一開始就被網友們稱之為“喊麥”，之所以天佑會這麼氣憤，則是因為他並不滿足於當一個“喊麥的”，而是想從網紅跨越到明星。

可以從很多選秀當中看出，很多網紅目前都想轉型成為明星。這也是楊坤之所以會diss《驚雷》的主要原因。楊坤作為老牌音樂製作人，對音樂的鑑賞、瞭解、創作能力肯定是毋庸置疑的。之所以楊坤會如此氣憤，則是因為他內心的不理解導致。

作為一個當年家喻戶曉的歌手，如今名氣日漸衰微。楊坤一直都在用心做音樂，卻基本沒有翻紅的可能，畢竟年齡在那了。而一個俗氣到家的網紅歌曲，卻能因此爆紅，一個用心做音樂的老牌歌手不如一個網紅，可以看得出來楊坤心裡的失衡。

從客觀的角度上來看，楊坤在網路上直接diss《驚雷》“什麼東西”的激烈言論實在欠妥。對於這種文化，不喜歡大可以置之不理，不應該公開抵制。就像《驚雷》原作者回復所說的“存在即合理”這句話也是有道理的，希望雙方可以心平氣和的溝通吧。

個人表示沒看法。他具體幹了啥，我不需要了解，我只是喜歡他的歌，僅此而已。如果不喜歡楊坤，也沒必要去看待題目所說的，我們每天有這麼多事兒要幹，何必去了解和自己幾乎沒有交集的人呢？

笑看娛樂百態，體會百味人生！

蘿蔔白菜各有所愛，我愛吃肉，你愛吃菜！

不知道為什麼，今天到處都在說楊坤的事情，我也好奇的點了進來。

瞭解一下才明白原來是他在抖音上懟了《驚雷》，然後我又好奇的打開了音樂軟體聽了一下，才明白是怎麼一回事。

《驚雷》的曲風和《一人我飲酒醉》很類似，都屬於狂嗨喊麥型別，一般在一些直播間都會聽到。

在我的認知裡只要有曲兒有詞兒就算音樂，只是各自給人的感受不同罷了。

比如，DJ可以讓人性奮，民謠可以讓人感傷等等！

至於楊坤在直播時說《驚雷》不算音樂那也只代表他個人，並不能左右別人的看法。

而原唱Mc六道回懟楊坤歌曲知名度低什麼的，我覺得就屬於”報復”了。

我是老梁，期待您的關注！

結論：這不叫diss，這叫實事求是。

我雖然不怎麼喜歡楊坤，但他還是有幾首歌值得一聽的。

下里巴人也好，陽春白雪也罷，一個通俗藝術，一個非通俗藝術

但他們都是藝術啊。

喊麥和藝術沾邊了？

還有，存在即合理是客觀唯心主義，你在一個唯物主義國家用這個給自己擋刀，沒讀過書這頂帽子就是客觀存在的了，附庸風雅這頂這個籤也得訂上。

打好記號才知道那裡有坑不能走不是？

所以我母親真偉大，想盡辦法把我從農村小學的三年級給趕進了城鎮的的小學裡，至少這裡的美術教育和音樂教育還是存在的。

我特別去聽了一部分驚雷，沒有聽完。首先我表明不喜歡驚雷，也覺得它沒有什麼技術含量，我理解大家的情緒可能出於：

1、對現在流行審美的不滿

說它質量低下，它存在各種問題，我覺得都可以接受，但是說是“噁心”，我覺得稍微有點過分了。楊坤老師說這話是帶有情緒的，這可以理解，因為他是一個有較高專業素養的歌手，但是情緒之下的批評因為摻雜了主觀判斷是有一點過火和失禮的。在我眼中知乎一向是個理性的平臺，不管怎樣糟糕的作品，如果糟糕只是因為作者的能力低下，進行嘲諷和人身攻擊可能就不太恰當了。尤其楊坤老師的聲名比驚雷的原作者高的多，帶有先天的話語優勢，在這種情況下很令原作者難堪。

當然，原作者可能寫這個作品只是為了恰飯，不會太過傷心。或者說因為寫作的時候只考慮市場，沒有對社會的責任感和對自己作品的尊重，受到嘲諷某種程度上是自作自受。不過哪怕自作自受，我們嘲諷人也不好看。（萬一作者不只是為了恰飯那就更過分了，而且不能排除這種可能。）

至於原作者回應我覺得可能是出於自大，也可能是覺得受到侮辱而拿人氣高作為反擊，但是其實在楊坤老師罵出來的那一刻，這個原作者就是被嘲諷的角色了。難道讓你去承認自己寫的作品噁心嗎？楊坤老師這話也沒給人留臺階阿……

最後，對於審美能力低下的群體，我覺得應該更加友好平和一點。說實話受過良好的美育，從小有良好的欣賞音樂的環境，是我們的幸運。審美低下的人又不是道德敗壞，只是沒有能力、沒有條件、沒有機會啊。我們本身就是幸運的，再踩一腳不夠幸運的群體也是太不厚道了。

曾經在《讀者》閱讀過一篇文章，雖然是好幾年以前（大概4、5年）讀的但是我記憶猶新，叫做《被低俗打動》，講作者有一天聽見一個失戀的婦女傷心地唱著一首網路歌曲（大概愛情買賣那種？），當時作者竟然被那個女人的歌聲深深感染。他感到對於一些人來說，這些我們覺得低俗的文藝作品也許有很大的力量。我很受啟發。有條件的朋友希望你們看一看這篇短文，我相信可能會有收穫。

最近在網上楊坤ddiss《驚雷》這一事件炒的沸沸揚揚的，我對次來發表一下自己的看法。我想說的是音樂的確不分高低貴賤，每個人都有選擇自己喜歡音樂的權利，沒有刻意去詆譭別人的音樂，畢竟那也是別人的勞動成果。

其實這一件事情發展成為現在，我個人是完全沒有預料到的，也根本無法預料到的。我覺得楊坤老師這完全就是模糊了音樂的概念，顧左右而言他，用開心快樂來沖淡人們的認知。開心快樂是喜劇，我們也不是說開心快樂不重要，但這個跟音樂沒半毛錢關係。

正如楊坤老師所言，根本就是不把《驚雷》當音樂看。嚴格講概念的話，個人覺得確實如此。mc六道很油的一點，就是先佔住《驚雷》屬於音樂、屬於藝術這一前提，再強行將音樂之分，轉化為流派風格之分。

這一件事情剛一出來，其實我也挺詫異的。為了這樣一首音樂至於這麼大動干戈嗎？每首歌曲可能都有她背後的意義，都有其存在的價值。楊坤老師可以對這首歌曲提出質疑，可以不喜歡這首歌曲，但完全沒有必要帶動其他人去抵制這首歌曲。每個都有自己喜歡的音樂，這是他個人的選擇，你沒有權利也替別人做決定，每個人都應該有自主選擇的權利。

我再過來講講這個mc六道，完全沒有必要再給予迴應，而且還帶有一定的挑釁的意思。這一件事本身就不存在上升到人身攻擊的地步，每個人都可以選擇自己所喜歡的音樂，沒有必要據理力爭，支援自己喜歡的音樂，這樣就足夠了。

其實那個驚雷的作者說“存在即合理”，這句話本身是沒有問題的，黑格爾哲的“存在即合理”理論，其中的合理指的是合乎理性，並不是一般語境下的合乎常理合乎規則，一般語境下的合理近乎於正確，理性與知性相對的是理性的哲學概念，合理就是就是指存在必有原因，即有種必有屬差，而漢語的合理是指合乎道理的，以原來的意思來看存在即合理，即事物的出現是由種造成的，不合理或者說不正確的事物的出現是由於原來已經存在的事物在理性的推動下形成的，存在即合理的合理並不等於正確。

原文是從黑格爾的客觀唯心主義理論出發的，原意大致是一切都是由理性決定的，不能改變，變化的產生和存在是不能改變的。"因此，"存在是合理的"這六個字與黑格爾名言的原意完全不同。

驚雷的作者以六種方式引用了這句話，但他不加區別地使用了這句話。快樂的音樂是好的音樂，人們因為你的音樂而感到快樂，那就是喜歡。"嗯，和雷聲相比，我覺得"淺黃色裙子"讓我更開心，但我一點也不喜歡李的詩歌朗誦。驚雷的作者在另一段影片中說："你不是魚，你怎麼知道魚的快樂？"他把"兒子"改為"你"，兒子屬於光榮的名字，你屬於平等的一代，年輕一代的名字是先生。楊坤是他的前任，因此，他也故意把兒子變成了你，傲慢和傲慢是顯而易見的。

【驚雷】我聽過，據說是非常的火爆。

但是我覺得不好聽，聽起來和前一段時間更火的“姬你太美”沒啥區別，所以現在我也不知道演唱者叫啥。

楊坤的歌我經常聽到，但是也不怎麼喜歡，就感覺那首【月亮可以代表我的心】還不錯。

所以作為一個吃瓜群眾，看到兩個人都無感的人藉此事都小火了一把，略感不爽。

我也關注了這個熱議話題。楊坤和周杰倫都是知名音樂人，也都擔任過中國好聲音的評委，周杰倫發了新歌，網友在楊坤的直播間問了看法，楊坤隨口說的幾句話沒想到在網上引起了熱議。

我感覺楊坤只是隨口之言，卻被網友故意引申為楊坤有貶低周杰倫的意思。再者，我覺得楊坤說的沒問題，如果楊坤大誇特誇周杰倫，大家會說楊坤拍周杰倫馬屁。楊坤如果說不好，大家又會說楊坤看不起周杰倫。怎麼回答都會被網友帶偏。

楊坤隨口一說，估計周杰倫也不會當回事。可偏偏就是當事人覺得沒事，無關緊要的網友覺得大有文章可言。