不適合，首先裡面人物多，關係複雜，肯定搞不懂，其次內容上有不少大尺度的描寫，而且小說背景是古代，需要有一定的想象力，還有就是內容太多了，一般人沒有看完的耐心，書剛寫到第五部，預計要寫七部。

我覺得可以看，就是太浪費錢了。

我上高中的時候天天上課看，被班主任沒收了不下十次，買新的買到心痛 講真，我覺得挺合適的，冰與火之歌翻譯的文筆超級好的，吹爆屈暢老師。有一些細節真的厲害，像什麼君臨城之類神翻譯的不勝列舉。

我當年寫作文經常用洋蔥騎士的話來裝逼，以及守夜人誓詞，倒背如流，高三百日誓師也是用的改編版。而英文原著就更不用說了，你能啃下來實屬牛批，英語不用愁了。而且裡頭的情話也甜到爆炸！！比如耶哥蕊特的那句“You"re mine，and I"m yours”，詹姆的“看看我為愛情做了什麼”等等。我最喜歡的是百花說的那句“太陽下山，蠟燭無法替代”，我看到這一句話時愣了很久，從此它就出現在我的每個本子的封面上了。如果非要說不適合看冰火的理由，估計就是說浪費時間啊黃色暴力啥的，我覺得這都不是問題，都中學生了誰還不懂個哲♂學啥的。

我第一次讀大概在初二，是在圖書館借的第一卷下冊，隨便翻翻，就看到了雪伊和小惡魔的交♂流。但是再往後看看，就會知道冰火併不是單單的小黃書這麼膚淺，洋蔥騎士教會了我忠誠，雪諾教會我善良與執著，二丫教會我血性和勇敢，每個人物身上都有一些品質值得我們發掘與學習。我感嘆過小惡魔所遭遇的不公，詹姆的孤獨，艾德那無人理解的純粹的公正，我也感嘆過灰蟲子的命運，綠手羅米的遭遇，冰與火之歌裡面的每一個人物都是鮮活的，不管是主角還是路人甲。

初二下學期我買了一整套的冰火，當時有同學借書看，我就給了他那本外傳，七王國的騎士。他草草翻了幾頁說沒興趣，我後來也看了，第一遍確實沒感覺，就記得貝勒王子死了，還有什麼黑火啥的，就沒再看這本。

到了初三暑假我重溫冰火，就順便看了一下，當時越看心裡越難受，作者寥寥幾筆就勾勒出一個高尚善良的貝勒王子，他溫文爾雅，富有騎士道精神，是一個合格的繼承人，還可以為了平民挺身而出，參加危險的七子比武，文中的人物都不知道後來的結果，但我知道他就要死了，這麼一個高尚的人，就要死了。“他掀開黑色的面甲，露出一抹苦澀、無奈的微笑”，看到這裡時我哭了，無奈、苦澀，彷彿貝勒知道了自己要死了，但還是選擇為了鄧肯出戰，因為他是個好人，而這個好人馬上就要去世了。這樣的情節還有很多很多，這一個是給我震撼最大、印象最深的一個情節。

所以，冰與火之歌無論是從文學性還是可讀性來看，都挺適合中學生看的，只要你深入閱讀，就能找到冰火的樂趣與價值。

不適合，至少需要初中文化才能理解，而且很多成人內容。劇情龐大，小孩子看估計能看到大學畢業，因為一直沒寫完，現在謝了5部了，每部3本。人物情節勾心鬥角錯綜複雜，相當於歐洲魔幻三國志了。

1. 13歲的小孩，能看懂英文版的原著，為什麼不給他看呢，當然給他看，不要擔心被裡面的權利和慾望，侵佔了小孩的少年之心。那可能是他一生的基石和財富，當他早早的看到了樂趣，那一輩子都會記得這套書，帶給他的正面影響。

2. 我們這一代人8090後，是讀《哈利波特》長大的，有多少人的童年，是迷戀著哈利波特而成長的，是的，你們可以出來舉個爪。找找同類，問問他，現在看到哈利波特，是不是還是親切又激動。

3. 《冰與火之歌》，是成人版的《哈利波特》，有所擔心，也是正常，不過13歲的年紀，他可能讀到的，就是屬於他這個年紀所理解的東西，我的觀點是，與其晚讀，不如早讀。至於是不是適合他看，還得看他，喜歡不喜歡，如果喜歡，最好還是不要干涉少年時代，所種愛的讀本。

不適合。首先，《冰與火》的世界觀很龐大很繁雜，它是以西方神話為基礎的，同時借鑑了希臘神話、凱爾特神話和北歐神話，但又不完全遵從這些神話的設定。事實上，還不如說《冰與火》是另一種藍本的DnD。

對於一個13歲的小孩來說，過早接觸DnD很容易讓世界觀變得扭曲，對學習和領悟本國的傳統文化也是不利的。

最關鍵的是，《冰與火》的本質還是利益紛爭，又涉及到並不正統的神學，這個東西還是比較容易把小孩帶偏的。小孩看《冰與火》能學會什麼？學會拜拉席恩那些事真的好嗎？而且將來接觸到正統的西方神話，他卻先入為主想起來連DnD都算不上正統的內容，這種情況會很好玩嗎？

《冰與火》就是肥皂劇。

拋開奇幻因素，你告訴我，《冰與火》講的是什麼？

實際上，《冰與火》的故事很爛。它的看點只在於奇幻世界架構，在於類DnD設定。把DnD傳說的內容去掉，《冰與火》的故事根本沒什麼看頭。

所以說，還不如去看《波西·傑克遜》呢。