講真， 天下沒有白吃的午餐，如果你不去付出努力跟辛苦，錢是不會輕而易舉的進你的口袋的，選擇腳踏實地與一步登天都沒有錯，關鍵在於你怎麼去積極實現它們！敢想敢做，努力進取才是王道！

可以月入過萬，對有些人來說是輕鬆月入過萬，對有些人來說並不輕鬆，而是要找到現有條件和基礎都良好，合適的人，找到有緣人。就像那些老神仙不輕易收徒，但是看到一個好苗子，拼命都想搶。

那些常年擺攤算命的瞎子(也有裝瞎子的)，每天為別人指點迷津，告訴別人怎麼轉運(鴻運、財運、桃花運)，告訴別人怎麼升官、發財、當皇帝(比如朱元章)。TA們自己為什麼不去發財？不去升官、不去當皇帝？卻要整日地擺攤設點、風餐露宿？是真的專為天下蒼生謀福利？TA們有如此高尚的境界？誰相信？

月入過萬，（這筆錢）好像很多？確實很多，平平常常的打工仔不過是月入三千四千，稍微再高點也就五六千，七八千，除去一些基本的日常開銷，月入過萬，很難。

所以，怎樣才能月入過萬呢？這成為了很多人夢寐以求的事情。

就比如之前的那個“咪蒙”的課，有人抨擊，依舊有人支援，說到底，花少量的錢能夠增值，能夠讓自己的工資翻倍，這可不是虧本的買賣（從理財的角度，再划算不過了）。

只是，這真的靠譜嗎？

千篇一律的話，對誰都有用嗎（報名的人只要能付得起的，什麼人都有）？

一樣的課，同樣的錢，何以保證你能升職，能加薪？何況這裡的你是千千萬萬個不一樣的人，人各有志，人各有其長短，何以平衡這一點（難道不用瞭解就能夠幫助你）？

再者，換個角度說，如果人人信奉這一點，是否造成整體的平衡，這和之前有什麼區別？那這裡的加薪，升職何以可能？

簡單的舉個例子，之前拜讀李宗吾先生的《厚黑學》裡面就提出這麼一個原理，人人都厚黑，那麼誠信就顯得可貴，人人都誠信，那麼厚黑就有利可圖，這個原理是否一樣呢？

如果人人都按照所謂的“月入過萬”的法寶，那麼還能“月入過萬”嗎？

由此推斷，這是不符合市場，不符合邏輯的。

再者，很多人有沒有想過，“月入過萬”也許只是一個可能性問題？

就像那什麼牌子的“口號”：“一切皆有可能！”真的有可能嗎？沒有人知道，但我們知道某些時刻不可能就是不可能，不行就是不行，但是由於裡面沒有框架，沒有範圍，沒有時間點，所以，我們不能完全否定，所以究竟有沒有可能？無解。

不知道有沒有想過，這其實就是一句毫無道理的“廢話”，一切是什麼？為什麼只是可能？可能的範圍太大，一切的範圍又可以很小。這句話本身是矛盾的，因為這句話本身就意味著否定真理，否定真相，既然沒有真理，沒有真相，那麼這句話何以生存呢？

簡單的舉個例子：“三角形具有穩定性”，那麼，套用這句話，一切皆有可能，那麼，“三角形不具有穩定性”，怎麼解釋？也許現在無法解釋，將來也無法解釋，但你能追究嗎？不能，因為你的生命有限，可能性不因時間而改變。

回到原題，所謂的“月入過萬”真的可以嗎？也許可以，畢竟如果前提假設是你的月收入為九千九百九十九，那麼月入過萬是問題嗎？

換個角度說，你的工資每個月就一百塊，你要“月入過萬”按照對方的指導真的可以嗎？

當然，這不是問題的關鍵，關鍵的問題其實是這是個“強盜邏輯”，所謂強盜邏輯，簡單的說就是“直接獲取，冒險，刺激”。

當然，這並非強盜的本質，強盜的本質是破格獲取，破格獲取與直接獲取是兩個不同的概念。

再換個角度，按照《遙遠的救世主》裡面提到的觀點是：“你們沒有自信與強者在同一個規則下公平競爭，這隻能說明你是弱者，因為弱勢文化所追求的最高價值就是破格獲取。所以，強盜的邏輯從本質上講是最重要的懦弱的生存哲學。”

再反過來想，這樣的“想法”真的合理嗎？所謂“合理”即符合自然規律，社會發展規律，以及社會文化屬性等諸多的自然屬性和社會屬性（或文化屬性）？顯然，是不具備的。

簡單的說，現在雖然“多勞多得”，但我們也應該想到一個關鍵點，“人與人之間是有本質的差別的”，簡單的說就是文化屬性不一樣（時間，地點，和條件不一樣）。

所以，你拼命的將工作做好，你也只是合格的工作者，幹嘛給你漲薪？還有 ，你要升值，那麼你的本職工作需要花費多少時間（盡職盡責）？又還剩多少時間增值呢？

所以，給你所謂的提供的資訊可想而知，不過是加點想象，結合一點理論知識而已。

這樣說也許有點模糊，再具體點說是，給你講課的人不可能經歷過所有的工作，所以，所謂的培訓頂多就是給你提供一個思路而已，至於行不行？還得從實踐中自己去改善。

畢竟，簡單的說，實踐才是檢驗真理的有效方法之一，對方既然不可能也不存在對每個人每個行業都瞭如指掌，怎麼能夠保證這個方法就一定行呢？

沒有歷史 ，沒有先例，如何證明對方說的方法有效？無法證明（所以，是不是說這本身就是一個無法求證的問題，所以，說到底是“姜太公釣魚”——“願者上鉤”，至於是否有用？從理論的角度，只對某部分人有用，也有可能對所有人都沒用，除了託，不然就只能是假的了 ）。

當然，這是所謂的“就事論事”。

換個角度講，給你講課的人是誰呢？

首先，說說水平這個問題，對方的水平，也就是說對方是什麼職業，收入，以及工作，還有時間安排呢？他了解你嗎？瞭解你的工作嗎？；瞭解裡面的每一個人嗎？顯然是不能的。

有一句話怎麼說來著，“陪你喝醉的人，註定不能陪你回家”，同樣的道理，懂得你的工作也就意味著沒有時間去了解別的工作，要麼就是他什麼也不懂，只知道說自己的想法，至於結果還需要你去檢驗。

這樣，無論是結果如何，說句實話和他講課的內容有關係嗎？和他的說法有關係嗎？他不知道，但你如果按照他的思路去走也許知道，但我相信不知道。

因為你不是他，你並不能理解別人的想法，甚至你連自己的想法都無法清楚的明白。

再換個角度說，對方是什麼水平呢？有這個資格去開這個課，收這個錢，值不值得呢？

也就是說，對方的說話權是否真的合格呢？

簡單的舉個例子，可能你的哥哥的水平確實比你的水平要高，但是如果叫他開課，他是否真的能夠解答學生的問題呢？是否具備教師資格證呢？給他頒發證件的“稽核機制”是否可信呢？他只不過是比你多讀兩年書而已，至於他會不會教，教的方式方法，以及對你是否有效，你能不能吸收，未知。

也就是說，給你開課的人是業餘的，還是專業的呢？

專業，也就意味著可能只是講師，那麼講師，也就意味著並不能做到滿足所有人的需求。換個角度說，這就是詐騙，所有的許諾，讓你月入過萬什麼的，這些都是詐騙。

因為我們都知道，在同一個學校，同一個老師，我們都會出現成績之間的差距，何況不是老師，不具備專業水準，更何況還是賺錢的事情，這可能嗎？

再者說，對方有這個時間教你，是否也意味著，這影響對方月入過萬呢？還是你們也是對方月入過萬的依據之一呢？我覺得可能是後者，但是你可能不具備這樣的條件，故，你要學習對方是可能性不大的，也就是說你想和對方一樣月入過萬其實是不現實的。

還有，誰能保證這一點呢？有監督機制嗎？有稽核機制嗎？

再說一點比較現實的，一個人成功了，是否意味著他的成功可複製呢？答案，自然是否的。

因為一個模式用久了，自然而然，這個模式產生的效益就在不斷的降低，甚至最後成為尋常。

簡單的說，第一家盜版可能賺錢，但是盜版越來越多，誰還能保證市場能夠穩定呢？不能吧！

最後，對方如果真的這麼厲害，那麼他身邊的人是否都和他一樣呢？如果不是，那麼憑什麼誇下海口？

換個角度想，如果月入過萬真的那麼輕鬆，他何必這麼累呢？給你們講課，給你們傳授經驗，難道這是他的興趣愛好，如果這樣，那最起碼是不收費的。如果不是，那為何？

再者，我們從人性的角度思考一下，一個什麼樣的人願意這麼無私奉獻，要麼是慈善事業，對方是嗎？如果是，那也不應該是收費的。

要麼，對方是立志改變世界的人（比如佛教，當然也有可能也是毀滅世界，比如邪教，傳銷），只是這樣的人也不會收費，甚至會關鍵時刻給予幫助，既然，大部分時間都在幫助別人，何以月入過萬？是靠自己的實力嗎？

還有，如果對方真的有這個實力還會選擇去幫助別人，教育別人嗎？從人性的角度說，最起碼他身邊的人應該最起碼都是這個水平，事實呢？真的如此嗎？不見得。

然後，客觀規律是不以人的意志為轉移的，也就是說，一切以時間、地點和條件為轉移，那麼，對方又哪裡來的自信，能夠幫你月入過萬呢？

最後，我們看看，那些所謂的月入過萬，事實上，真的是對方的能力，還是因為對方站的位置呢？簡單的說就像馬雲，他是因為自己是阿里巴巴的總裁所以才那麼有錢，還是因為他是馬雲才這麼值錢呢？顯然是前者，而非後者，因為幾十年前的馬雲並不具備這樣的“成功”。

這也就告訴我們，一個服務員必定是在服務員的工資範圍內，一個什麼樣的崗位必定是有某個崗位的一個均衡值，這是市場規律，客觀規律不以人的意志為轉移。

簡單的說每個人走的路都不一樣，跟著別人跑，在別人的地圖上找自己的方向，這有意義嗎？

所以，月入過萬不是夢是什麼？是詐騙吧！

綜上所述，所謂的“月入上萬”不過是有心人用心編織的一個“騙局”，如果收錢，那就是“詐騙”，如果免費，那也不見得有用。

然後，有沒有人願意無私的幫助你呢？有，慈善專案願意幫助真正需要幫助的人，但也是有限的幾個；公益專案，公益專案是付出，但也是有限的，有其特定的條件；還有一種人，他可以教你怎麼讓事業做的更好，給你提供建設性意見，比如馬雲校長的開課，但這已經不是你選擇他了，而是他選擇你，門檻選擇你，甚至這關乎智力，關乎閱歷，一般的人即使學到了也不見得有用。所以，如果對方不是以上幾種情況，那麼幾乎可以判定對方只是想用這麼一個“騙局”誘導你主動將錢放入對方的口袋，僅此而已！

最後，我想說，如果沒有自己的主見，前面的吃肉，還會有留給你的湯嗎？憑什麼？何況如果不是就你一個傻子的情況下，憑什麼你還有呢？

抱著僥倖心理，想要用“強盜邏輯”獲勝，我建議還是不要了，吃這虧還不如拿這錢多補補身體，孝敬父母，盡職本分，否則可能自己原本有的都會失去（別輕易把自己的命運交給別人，否則真的可能沒命！或者不是你的命）。

最後申明，觀點純屬個人意見，僅供參考意義。

有一句話說得好，旁觀者清當局者迷。

就像一個歷經風雨的過來人或老人能夠為人指點迷津，雖不能讓求問者立竿見影的實現千百萬的收穫，卻也有醍醐灌頂恍然大悟的效果。

就像的我們求學之路，我們總是能夠遇到各種各樣的老師和知識傳播者，或是因為他們的偏好，或是因為他們的職業，可以肯定的是他們都是根據自己的能力力所能及地給予我們傳播知識，而作為求學者更要根據自己的條件和能力把吸收過來的知識虛心的應用在自己的生活事業發展當中，這才是學有所用、學以致用。

當然，這個世界很大，什麼樣的人都有，我們不懷疑有些人利用求問、求知者的迫切希望加以利用的為我所用滿足自己的利益所得；可是我們還要知道，有些人也身不由己的因為自己的所求急不可待的聽風就是雨，拿來就以為自己無所不能，這也是不好的。

所以，既然求問、求知就要虛心，而不是懷疑。把所求的答案與結果，認真地思考和篩選，加以結合在自己客觀的條件與環境當中，再根據自己的力所能及的能力加以發揮，自然事半功倍之效果。

簡單地說，不論什麼樣的傳播者，他們傳播給我們的資訊內容都是有所利用的，而怎麼樣用，還是要根據自己的當時狀況好好的調和一下，有些也許是立刻就用的，有些是在未來發展中才可以用得到的。

總之一句話，不可不信卻也不能迷信，任何迷信也是不對的。只有正確的應用所擁有的知識和資訊肯定是有所收穫的。

換句話說，有些動不動就指導別人動不動就月收入上萬的人，咱不說真真假假，可以肯定的是他的言行肯定的給我們傳遞了一個有所收穫利益的資訊，我們要做的就是認真看看是不是適合自己的，是不是自己想做的，是不是自己能做的就好。

這個世界也許只有父母會把自己會的、有的無條件的給自己的子女，至於網路上也好，現實中也罷，有人跟你說:來，我帶你發財。想都不要想，那就是把你當韭菜割。

悶聲發大財，一個人如果有一個賺錢的門道，是最怕被人知道的，因為一旦別人知道這個門道就會跟著去做，到時候大家都不賺錢了。

以前不是有一個故事嘛，一個猶太人到小鎮上開了家加油站，生意很火。第二個猶太人來了想到加油站的需要吃飯，就開了家餐館，第三個猶太人來了，開了家旅館......大家生意都很好。而一箇中國人到小鎮上開了家加油站生意很好，第二個中國人來了發現加油站生意很好，他也開一家，第三個，四個......大家都來開加油站，最後惡性競爭紛紛倒閉。中國人的思維看到什麼好賺錢，來錢快就會紛紛效仿，最終就是導致惡性競爭，誰都賺不到錢。

曾經的傳銷用的就是現在這個套路，把認識的親戚朋友騙進來，只要你交6萬8，年底就能分紅100萬。然後就讓你發展下線，發展多少個下線你就能升級，到時就能分紅。到後面把自己的親人朋友都騙完了，自己錢沒賺到不要說，還連累了親人朋友。

網路上經常看到一些人曬收益，今天做什麼專案又賺了多少，明天做什麼又賺了多少，他有那麼好賺還要告訴你，教你學會去分他的利益？想都不用想了，不是騙你做下線，就是騙你買教程，他就是靠這樣賺錢的。

前一陣子，我就關注了一個“某某自媒體”的號，她引起我注意的也是一個“剪影視14天收入7000多元”的文章，開始還真以為剪電影這麼發財，於是從來沒有剪過電影的我也按她說的剪輯方法開始剪輯，結果我出現兩個嚴重的問題：一是，每一萬播放量收入最多20，有時每萬播放量才收入10幾塊錢，而一部剪輯正常推薦量每天播放也就幾萬，想達到他的收入要麼每天至少剪十部電影，要麼每個電影播放量最少上20萬（這幾乎是不可能的）；二是按照她教的方法剪輯，最後我的賬號因為侵權和原創度不夠被扣了40分失去了原創許可權。我也曾經在她的文章後留言要求她公佈自己的電影號讓我們實際看看到底有多少播放量，到底一天她能生產幾部作品（因為我親自測試的結果是，一天最多剪三部作品）她卻從不敢迴應。

所以請大家一定擦亮眼睛，不要被他們矇蔽！