經濟飛速發展，產能過剩是正常現象，我覺得應該採取以下措施緩解產能過剩:第一，調結構。產能過剩是事實，但不是所有行業產能都過剩。因此，調整產能結構就非常重要，壓縮和逃汰過剩產能，扶植和培育有市場需求的產能。第二，促消費。產能過剩的原因之一是需求不振，因此採取一些刺激消費的措施十分必要。例如，提高中低收入者的收入，培育持續不斷的最終產品的購買力。鼓勵創業，擴大就業，這些都是提高收入的好辦法。第三，大力發展第三產業。總體講，我國第三產業佔比低，就業人數需求量大。發展三產既是我國社會發展之必然，也是當前調結構之需要，還是增加低收入者收入的一個可選項。

解決和緩解生產過剩問題是一個世界難題，根據以往情況看，有的國家以經濟危機的辦法解決，有的國家在解決過程中出現了“滯脹”問題。根據我國國情，以上辦法都不可取，只能透過市場和計劃，加大宏觀政策的運用力度，走出一條經濟健康發展之路。

一、要提高企業的素質，來解決產能過剩，這是一條途徑。

二、透過兼併重組來消化一批產能過剩。

三、透過優勝劣汰淘汰一批落後的產能。

四、我們鼓勵我們的企業到海外去發展，轉移一批產能。

透過採取多種措施，多措並舉，努力解決產能過剩的問題，並在這個過程中維護社會的穩定和職工的權益，使得經濟發展能夠進一步走上持續、健康的軌道。

產能過剩是任何一個國家在經濟飛速發展後都不得不面對的問題。

以中國為例，目前中國政府的處理方式就特別好。

第一，加大內需，促進消費生產，最大程度上消化過剩的產能；

第二：大力扶持科技領域，尋求新的經濟增長點，比如最近特別火的支援新基建的政策，佔領未來20年科技領域的制高點。

解決問題，得從問題產生的原因入手，所以我們先看看為什麼產能會過剩。

根據【價格理論】，一旦一個行業釋放出“門檻低，錢非常好賺”這個價格訊號，就會有一批行業外的人湧入該市場，最後會導致該市場的產品價格下跌到“不掙錢”的這個水平，此時的這個市場在經濟學中被稱為【完全競爭市場】。

舉個例子~

C大爺開了個包子鋪，因為是當地第一家開包子鋪的，且味道鮮美，於是開業沒多久，就門庭若市，人煙稠密。C大爺看生意這麼好，於是決定再開個店鋪。

A大爺看到了，心生嫉妒，買了個包子嚐了幾口，發現也沒那麼難做啊，於是也招兵買馬，在當地開起了包子鋪。A大爺不久也賺得盆滿缽滿。

看到賣包子這麼好賺錢，B大爺、E大爺......統統湧了進來......

結果賣包子的幾位大爺，有天突然發現，賣包子不僅不賺錢了，連保本都成了問題。

於是一些門可羅雀的包子鋪只好關門大吉。那些之前投資的生產包子的產品裝置、聘用的人員頓時成了落後產能，此時我們可以說包子的【產能過剩】了。

市場不久又恢復成了【非完全競爭市場】，價格又釋放出了這裡有利可圖的訊號......

週而復始，最後就形成了一次次【產能週期】。

在中國改革開放早期，除了人多，我們一窮二白，沒有錢投資建廠，只能依靠外資，此時GDP增長，主要靠三駕馬車中的【出口】拉動，也就是幫別人做加工，賣勞動力賺錢。

因為中國人天生勤勞樸實，不久就賺了點錢，且都沒有大手大腳花錢的習慣，都存在了銀行裡，可以說此時中國終於有靠【投資】拉動GDP的資本了,那就搞基建吧，畢竟想要富，得先修路。

於是，修路造橋，短短20幾年，就發現好像路都修的差不多了，連直通西藏的鐵路都修完了......

此時，和基建相關的行業，比如鋼鐵、水泥都成了過剩行業，再一次【產能過剩】了。

以上就是中國所面臨的產能過剩的主要原因，接下來就對症下藥吧~

稍微關注經濟的朋友應該都對之前【日本馬桶事件】記憶猶新吧，中國不缺製造馬桶的製造商，但消費者依舊選擇去日本買馬桶，是國內製造不出類似的馬桶嗎？恐怕不是，但確實日本的【匠人精神】已經深入人心，即使是賣馬桶，都給人一種質量上乘、萬里挑一的感覺。

中國可以做到嗎？可以，但需要恆心、耐心與專注力。還是以上面的包子鋪舉例。

C大爺發現包子賣的不錯，於是並沒有急於擴張，而是想著怎麼讓包子更可口、價效比更高，不僅如此，還請了研發人員，開發出了【三小時不會涼掉】的包子。

這樣一來，雖然包子的價格稍微貴了一點，但大家只要一提到【包子】，首先想到的都是【C大爺家的包子鋪】。

C大爺不僅研發實力強，還搞個品牌【C大爺連鎖包子鋪】——讓你吃了一口終身難忘的包子。

C大爺還將這一品牌打向了周邊城市、全國、甚至是全球，讓其他國家的人民也甘願為之掏腰包。

而那些市場的【潛在進入者】一看行業門檻這麼高，也就都不敢隨便進去了。產能過剩的情況就會好點了。

一些落後產能的行業，如果有【優質核心資產】，可以尋求行業裡的領先者的併購機會。還是以上面的包子鋪為例。

C大爺生意發展的不錯，想招兵買馬。於是他將目光盯上了B大爺和E大爺家門庭冷落的包子鋪，他去考察了一番，發現雖然裝置陳舊了點，但改造改造還可以用。兩家的廚師專業技能也還過硬。於是大手一揮，將兩家包子鋪買了下來。

B、E大爺也挺高興，終於將包子鋪這個燙手的山芋賣出去了，還掙了不少錢，這生意也不虧。

這個在投資領域叫做【行業整合】。

以前資訊不對稱還情有可原，因為上網畢竟是少數人的特權，但現在，在幾乎人人一部智慧手機的情況下，資訊不對稱的情況也被大大減輕了，完全有可能讓產能週期波動幅度小一點。

有了大資料技術，依靠網際網路的資訊快速共享能力，完全可以在a點或b點實現週期波峰。

針對上面第二個問題。

基建不是弄得差不多了嗎？那我們就轉移產能吧。

城鎮的舊住房有不少，要不我們再搞個【棚戶區改造】吧。透過拆舊房，造新房，可以消耗一批產品，然後再拉動大家買房子。【去產能、促銷費】簡直一舉兩得，GDP增長有望了。

其次，我們自己的路和橋修完了，其他國家還沒有！尤其是非洲的一些老鐵們。

完全可以再在那邊投資建廠，把這邊多於的產能和工人都帶過去（或者把錢借給他們，讓他們買我們的裝置和人員），這樣一來，不僅資金最後繞了一圈又回到了我們自己的口袋，產能過剩的問題也解決了，簡直完美！

除此以外，我們還可以發展【新基建】，5G的小基站可以全面鋪開，於是又轉移了一批舊產能。

在經濟發展的衰退時期，常常面臨著【大批工人失業，沒有工資】和【傾倒牛奶】的矛盾窘境。此刻，最需要解決的不是【牛奶怎麼賣出去】這個問題，而是要解決【怎麼讓工人再就業，拿到工資，再買牛奶】這一問題。

知道了以上這個道理，我們就能明白：

其實在【產能過剩】這個問題中，最重要的不是【剩下來的那些物品】，而是那些【被淘汰的人】。

針對產能過剩，現在國家的供給側改革，針對性降低關稅，一帶一路，擴大海外市場，把過度產能引向海外，都是不錯的舉措，但並不是所有行業產能都能往外擴充套件放任發展，一個行業過度發展會壓縮其他行業的發展空間，比如國內房地產行業，這個過度發展的危害性，怎麼來壓縮其他行業發展的就不多說了，這需要國家在宏觀層面，按照需要統籌規劃引導，我想科技工業興國才是我們下一步的發展目標

回答一下

區域性產能過剩是一個市場的基本常態。

即使經濟不飛速發展，也是會有的。並不是經濟發展才帶來的。

其根本原因不是經濟發展，而是生產和消費不匹配。造成不匹配原因很多，資訊不對稱或不暢、交通不暢、資本過熱、市場判斷失誤等，都會造成。

特別是區域性產能過剩，每天都在發生。

一般區域性產能過剩，市場會自然調節，價格波動就是調整產能過剩的手段，不需要經濟學家。

大規模社會產能過剩，可以透過國家干預，這時候經濟學家會建議放鬆銀根開閘放水、降息、降稅、直接補貼、供給側改革、大規模基建、經濟內迴圈等，很多種方法，要看當時的具體情況。但西方自由派經濟理論，是提倡主要市場自行調節，國家儘量少干預的。

1.經濟飛速發展過程中，短期的產能過剩是正常現象，但是，較長期間的產能過剩並不是正常現象。經濟學家認為(引用200多年前法國人薩伊的觀點)，當太多的生產手段被用來生產某一種產品，而其他產品的生產卻不足，此時就會發生供給過剩的問題。他的基本邏輯是貨幣本身並不是問題，市場交易的實質是產品與產品的交換。換而言之，貨幣政策刺激從長遠看並不能解決經濟上的問題，他只是個輔助手段，但是，除了貨幣財政，還有什麼更好的手段可以利用呢？

2.當前我們哪些地方產能過剩，哪些地方有不足，這是可以自己找到答案的，是資源配置上出了問題 ，但如果要分析它的形成原因卻是複雜的。面對低迷的經濟，我想除了時間以外似乎沒有更好的藥方。