貓也是伴侶動物，也是要禁止食用的，但吃貓的本來就少，主要是廣東地區，現在放風禁吃狗肉，目的是先探探民間口風，因為主要阻力在狗，通過了貓自然也會被禁食，我是堅絕支援禁吃狗肉的，一個國家文明的標誌。別拿動物平等說事，不同的動物保護力度是不一樣的，越是高等的越是要保護，貓狗動物等級本來就比較高，而且還具有人類伴侶的特殊地位，就應該享有更好的保護，將來還應該出臺寵物保護法，牲畜福利法，社會越文明進步對動物的保護就要越完善

貓狗不是野生動物，是人類為了滿足某種需要比如為了賺錢或者為了填補精神空虛而飼養的，它們和為了填飽肚子而飼養的豬、雞在本質上沒有區別。人類應該保護大自然，貓狗這類繁殖能力強、有捕獵本能的動物多了會破壞自然環境。

狗在農村也是農民朋友一項不小的收入，禁吃狗肉讓農民朋友減少了收入，也讓很多地方千百年的傳統習俗不能傳承，農業農村部不應該多考慮考慮嗎？

你問的主要是“狗列入禁食，而貓咪卻未列入”。這個問題從常規邏輯考慮，確實說不通。

狗與貓的馴化過程略有不同。狗用來看家護院，貓用來捕鼠。但是人類對狗（開始馴養的是狗的祖先——狼）的馴化目的性和選擇性很強，就是對人類依賴性越強，人類飼養的可能性越大。所以經過千百年的選擇，狗對人的依賴性超過任何寵物。

當初貓可以補鼠，僅此而已，看家護院的本領明顯弱於狗，人們不會太看重依賴性選擇。由於人們對貓的體型以及叫聲的特殊喜好，貓作為寵物逐漸進入人類家庭，但至今貓對人類的依賴性仍然不如狗。

我想這就是某些人沒有把貓列入禁食行列的原因吧。

但是，我覺得提出把狗列入禁食的建議有些過急。養狗本不是問題，也不是很多人只因為不喜歡狗而反對養狗。目前出現“愛狗派”以及“厭狗派”的明顯分化和對立，原因只有一個：不文明養狗。

儘管我國多地出臺了養狗條例，但是能落到實處的很少。原因如下：

一是該條例還不完善，對如何規範養狗不細化，處罰辦法過於溫柔，狗患整治向來一陣風，過後風平浪靜；

二是養狗的人越來越多，不文明現象自然愈來愈重，管理難度隨之加大。

三是一些人把是否愛狗作為衡量文明的尺度，不考慮他人感受，把個人喜好強加於人。

即便如此，仍然提出禁食狗肉。

或許有人說這是從人類健康角度考慮，因為這次疫情就是“佐證”。但是反過來分析，從國家層面提出如此建議，其暗示作用恐怕就非常大。尤其對一些極度“愛狗”人士無異於打了一針強心劑，令其“喜大普奔”。

但我們是否考慮了目前不文明養狗的普遍性，此舉是否間接鼓勵了不文明養狗行為。為何文明養狗的基礎異常薄弱的情況下，依然提出如此建議。

如果養狗者都能做到文明養狗，對我來說禁食不禁食完全不是問題，畢竟代替狗肉的食品多的是。只是有些人喜歡養牛養馬養毛驢，有些人喜歡養鳥，有些人喜歡養貓，有些人喜歡養小兔子，有些人喜歡養魚，有些人喜歡養烏龜，養小雞小鴨子的也大有人在。這些動物都在陪伴人類，我們是否都禁食？

莫非提出如此建議的人迫於國外的壓力？亦或是自己家裡本身就伺養著寵物狗？

說了這麼多，本人只有一個呼籲：把不文明養狗現象杜絕了，再提禁食狗肉。如果養狗者都能文明養狗，我不反對禁食。

貓咪和狗狗一樣，不僅是養寵人的寵物，更是主人的朋友，家人，伴侶……

1.貓咪和狗狗一樣現在成為了寵物貓，它們是養寵人的寵物，同時它們也是主人的朋友，家人，伴侶……認為它們不是的可能是沒有養寵的普通人！

2.貓咪之所以不像狗狗那樣會被一些人食用，是因為貓咪要吃老鼠，這些人害怕患鼠疫，所以吃貓咪的人非常少，所以它們沒有進入禁食動物。

3.貓咪是應該被保護的小動物，它們現在也是養寵人的寵物，和狗狗一樣，不是沒有歸類的小動物，它們有自己的歸屬。

貓比狗更符合伴侶寵物，貓肉不好吃，不能看家護院，不會搖尾乞憐，甚至連捉老鼠的本領也沒了。飼養這樣毫無用處的動物才是真愛。至於狗，狗肉他不香嗎？還是你不會烹飪？

“伴侶動物” 其實捫心自問，天下有什麼樣動物（子女）陪你跑、陪你玩（孩子），為你看家護宅（軍人、武警、警察），時時把你牽掛於心（父母、國家），甚至為你赴湯蹈火在所不辭（醫生、消防員），非國家情親莫屬。

莫講文明與狗相好、認狗做友。

貓也沒列入31種可食用畜禽目錄，沒列入目錄的陸生動物都不許食用。把狗單指出是因為吃狗肉的多，貓狗都未列入可食用目錄，以後貓狗都不許食用。

我認為把狗說成人糞伴侶，人糞朋友是對人糞極大侮辱，狗是看門狗，人糞是文明，幾千年來，狗都是人們口中食，狗是養狗戶財產，嚴禁把狗說成人糞朋友，尊重所有人權。

爭論下去，老鼠蚊蟲也不該消滅了。。。生物多元化的存在，才形成了一個絕無僅有的地球生態。各種生態的存在與否，過度膨脹或消失無蹤，並非是某種人為的手段而成，令某種生物消失從而令自已生存與繁衍，是生存本能，無論動植物。以某種名義人為地去控制自然，最終都無法如願，只會付出代價。

如果真的把狗狗定義為什麼“伴侶動物"，那麼是否應該同時出臺一部新的法律，或者就叫“伴侶動物管理法"呢?因為狗不屬於畜類了，那麼有關管理禽畜的法律對狗就不適用了，似乎暫時也不能用管人的法律去管狗吧?如果沒有"伴侶動物管理法"，狗狗是不是就可以逍遙法外了?任意咬人傷人以至讓人得狂犬病等都不需負法律責任了?

你的問題主要有兩個：一是為什麼伴侶動物只提到狗，而沒提到貓；二是貓到底怎麼定位。下面我們分別來看一下兩個問題。

人類進化還是參差不齊，所以才會有這麼大的爭論，特別是越野蠻落後爭論就越大，好比亂扔垃圾，越落後的地方在公共場合越亂扔垃圾就越嚴重，幾代人的時間都難以改變這些認知還習慣。

一、我們大多數人不反對人養狗愛狗，也不反對吃狗肉，但我反對狗權高於人權，狗就是狗，不管誰把它抬舉多高，畜牲的本質永遠改變不了。

二、我很健康，不會把畜牲當伴侶，一聽狗伴侶就感到噁心想吐，現代人工作節奏快，強度大，腦力付出多，老人小孩子陪伴少，養條狗解悶當然是可以的，我個人觀點是改為陪伴動物可能更讓人接受。

三、狗經人馴化能成為各種工作犬，幫助人類做很多事，那是人類智慧轉化的成果，並不是現在城市已經成災的寵物犬有多聰明有多智慧，寵物犬唯一討養狗人喜歡的就是搖尾乞憐，獻媚討好，如果不嚴加管控，無限繁殖，任意棄養，城市狗患必將殃及人類，給國家增加不必要的負擔，增加社會矛盾，到時恐怕靠少數愛狗人士是解決不好的，還是首先以人為本好！

誰說禁止吃狗肉啦❓❓

飲食營養學上，狗肉具有大補，祛溼，滋陰的作用。而且民間有很多著名的狗肉菜譜，比如，雷州白切狗，拌狗肉，陳皮燉狗肉，全狗席，等等等等。

我反而覺得應該配套相應的檢疫標準，讓食用犬隻養殖規範化，這樣規範市場才是正道。

那天，養貓的說貓要禁食，養兔子的說兔子要禁食，養珍珠雞的說雞要禁食，養鴨子的說鴨子要禁食，養信鴿的說鴿子要禁食，養荷蘭豬的說豬要禁食。你大概一輩子就只能吃牛肉了。

然後來個印度人，說要尊重他們的宗教習俗，牛也不吃了。完美。。

人類真正的朋友，是燕子。中華傳統文化裡，人們從來都是歌頌燕子，我們從來不會去吃燕子。燕子是益鳥，每年消滅大批害蟲，保護莊稼。燕子是候鳥，今年走了，明年還會回家。燕子在哪裡坐窩，哪裡自然生態條件肯定好，沒有天災人禍。燕子在哪裡坐窩，風調雨順，沒有血光之災。

狗貓都不是人類的朋友，自古至今都不是。惡狗傷人，經常發生。狗經常給人類帶來災害。狗肉營養豐富，中國各族人，都有吃狗肉的習俗。狗，跟豬羊雞鴨，沒有區別，是我們日常生活中常見的牲畜，飼養的人多，但嚴格管理的少。經常見，不一定就是伴侶……

農業部應該為農民服務，為農民謀福利，捍衛農民的利益。既然允許城市動物園可以飼養野生動物。那麼就不應該禁止農民對動物的產業化飼養及狗肉家禽的飼養，不應該以保護野生動物為名，以此剝奪農民對動物的產業化飼養權，經營權，發展權，生存權。

我支援！！文明達到一定程度，就該在意陪伴等精神能量了！對待我們的陪伴動物，我們必須格外仁慈。看看國外，看看文明的發展方向，不要以你自己的好惡來判斷對錯！

我不認為存在所謂的伴侶動物這種說法。狗有很多種，有寵物狗。有功能犬，比如警犬 導盲犬等等。還有食用狗是可以食用的。