這個問題很好，是能力和出身問題。建議大家看看宋鴻兵《貨幣戰爭》一書，就一目瞭然。美國是資本主義國家，資本主義國家是利益政府，利益政府是代表利益說話。人民選舉總統，總統間接代表或維護利益集團，否則幹不長，總統是美國高危職業。美國財政部長和美聯儲主席，必須是直接代表利益集團，其他人沒有機會勝任。那些有才有能力的人，甚至獲得諾貝爾獎的人，只能代表自己，不會有機會做財政部長或美聯儲主席的，要麼恰巧他是利益集團出身。

美國國強民富，教育發達人才多，諾貝爾獎自然給的多，他們都在一定區域有所建樹，但不會成為財長和美聯會主席，因為美國的政客需要八面玲瓏，比如蓬佩奧，撒謊欺騙，坑蒙拐騙，吃喝嫖賭，無恥之尤，但特不靠譜就喜歡這樣的人做國務卿，再如佩洛西：美華人可以欺騙你們，你們不要欺騙美國，比娼妓還流氓，常人講：人心換人心。美國是美國第一，美國優先，強盜式的嘴臉暴露無遺。所以好人在美國做不了官，所以政客都是為利益集團代言的，獲經濟學諾貝爾獎的人，更多的是從事教育教學工作。

這些磚家都是美國各財閥養的一群狗而已，隨時準備為了主人利益而禍禍全世界的。有時單打獨鬥，各自為政，有時會一擁而上，群起攻之。而諾貝爾等各種非自然科學的獎勵只是財閥手中非常美味的，獎勵走狗的狗糧而已。而走狗怎麼可能去佔主人的位置呢？

你問的是美國諾貝爾經濟學獎得主，為什麼少有進入美國流氓恐怖強盜政府的管理層？這個問題應該從本質上去分析才看得懂的。美帝流氓恐怖強盜政府需要用的人，主要是流氓恐怖強盜分子，而諾貝爾獎沒有這個專項，它主要是頒發給有相當學術研究成果的人。但也是儘可能地在傾向於這種流氓恐怖強盜，及其戶瘧殺人權的罪惡滔天的人，比如內塔尼亞胡和奧巴馬等。其他的諾貝爾獎得主，有人性，拒絕了流氓恐怖強盜及瘧殺生靈的罪惡魔性，他們是進不了那個“政府“的。如果諾貝爾獎要頒給惡魔，那這個流氓恐怖強盜國家的政府將會爭取全部包攬的。

因為做科學研究的人，講究的是實事求是，是真實科學資料，而做美國政府的官員，你要首先要學會說謊，欺騙，仗勢欺人，甚至欺凌別國，兩者之間的為人處世理念和風格完全是兩個極端，所以獲得諾貝爾獎的人不能做美國政府的官員。獲得諾貝爾獎的人即使做了美國政府官員，對於他們來說也是一種良心的煎熬，這種痛苦比肉體痛苦更能讓他們無法睡眠！

科學家做研究，政治家做官，象中國把官帽戴在科學家頭上，合適嗎？提高科研人員和工匠的福利待遇和尊嚴是必須的選擇！

我的理解是：

在美國，做學者受人尊敬，而做政客不一定受人尊敬，搞不好還會受人嘲笑。做一個學者，特別是一個領了諾貝爾獎的學者，其社會聲望遠在政客之上。現今美國疫情失控，美華人把特朗普塑像滿街踢打，但卻沒有這樣對待任何一個學者和科學家或文化名人，就是一個現實的例證。因此美國學者們對當官不感興趣。

在美國，政客得學會撒謊和欺騙，得說假話，而學者具備獨立人格，其科研成果是建立在資料基礎上，否則不被科學界認可，因此學者們不說假話，不符合官場要求，所以沒人會提拔他們當官，他們自己也不會去鑽營攀爬。身居象牙塔，沽淨榮光，何必去垃圾堆裡打滾！

在美國，種研有建樹的學者，大多在大學或其它學術機構當任終身職務，經濟上生活上終身有保障，而在政府機構任職，四年一換，反而不如做一個終身教授類似的職務有保障，所以吸引力不大。

沒去過美國，道聽途說，不成見解，就此打住，留待高明吧！

美國的選舉制度決定了那個政權是圈子政權！

用誰不用誰不是看你的名頭大小，是根據你的治國理念與我的是否相通，是否能自始至終在四年任期內貫徹我的思想理念！

每一個被提名的總統候選人都會把自己團隊的治國理念向選民傳播，一旦當選，推行團隊理念就需要志同道合的高階知識層相佐，並運用憲法賦予的絕對權力達成信仰成功。

這是最簡略地回答這個問題。

現在的美聯儲主席鮑威爾，出生於美國首都華盛頓，先後獲得普林斯頓大學政治學學士學位和喬治敦大學博士學位，在20世紀90年代初期擔任老布什政府時期的財政部長，負責監管金融機構和美國債券市場。2012年成為美國聯邦儲備委員會理事，2018年擔任美聯儲主席。

我們可以看出美聯儲主席並不是一個經濟學出身的，而是一個政治學和法律學專業人士，但是在1984年開始鮑威爾開始轉入投資銀行界，在1984年到1990年，他進入投資銀行德威公司工作，專注於融資，商業機構銀行和併購，而且還升到了副Quattroporte的位置，可以說這個美聯儲主席是一個真正的實戰派，在具體的執政經驗中，需要的是實際的操作經驗，而不是具體的理論。

美國的經濟學家大多數都沒有什麼實際的經驗，而僅僅是做一些學術上的研究，拿別人的經驗去做出預判和未來，所以讓經濟學家去擔任實際的政府官員，可能造成的後果就是紙上談兵，而大多數的美聯儲主席都有實際的市場經驗，充分了解市場的實際性。這樣擔任官員的時候，就不會造成災難性的後果。

現在鮑威爾正在經歷美聯儲歷史上最艱難的時期，最近又推出了2.3萬億美元的債務，以幫助美國民眾渡過困難，美聯儲主席鮑威爾多次遭到特朗普的威脅，但是他一直秉承著為美國民眾服務的理念，保持經濟的適當擴張，不受任何政黨政治的影響。當然這源於他法學出身的理念，不得不說這一屆的美聯儲主席還是比較全才的，有基本的美國價值觀，還有實際的市場操作經驗，而且還比較懂政治。

看看美元就知道，大面值的美元不是國父華盛頓，而是科學家富蘭克林。由此我們可以推斷，在美華人的心目中，造富於人們的科學家，才是值得人們敬仰的物件。

在美國的歷史和文化程序中，官員就是個混吃混喝的跑腿員、傳話筒。話傳著傳著就變了味，真話變成了假話，假話變成真話。所以美國總統上任後，通常要被醜化一番，坐著車上街遊行示眾（當然是宣傳畫。）以表達人們對政治家的厭惡。

政治是半吊子們的天堂。所以美國的政治家們要做一件事的時候，一定會去徵求各方面的意見，特別是科學家們的意見。只有科學家的意見才是客觀的、真實的，因為科學家就是思想比較單純的一類人。

在科學家看來，政治就是一個大染缸，或者叫垃圾桶，科學家不屑於政客。當然，除非政治體系非常完善，不能讓政客們為所欲為，所有的行為都是遵從以科學態度，這樣的政客科學家不會不瞧不起。

在歐美最受人遵敬地位最高受入最好的是科學家，其次是律師（包括專職律師、法官、檢察官）；醫師〈包括醫生和護士）；教師（包括教授、導師、老師、鋪導師），政府領導是他們中有語言、文字和凝聚力、影響力的人士。