這個問題其實應該從兩方面來說，首先作為一個寵物飼主來說，貓狗對我們來說是真的抵擋不了的誘惑，把它們當主子一樣伺候，日常生活中我們也會告訴我們的孩子要愛護小動物，遇到有虐待動物的人真的非常氣憤，看到流浪貓狗也會盡量收養或者餵食。但是一些少數民族或者地區的風俗習慣就是吃狗肉，我們也應該相對尊重，現在很多動物協會經常抵制這些吃狗肉的行為，認為殘忍，我想問一下，只有吃狗肉殘忍麼？殺牛，殺豬，殺羊就不殘忍麼？哪一個不是從小養大的？就像回族人不吃豬肉的問題，回民也沒有要求全華人都不能吃豬肉是不是？就像澳門可以賭博一樣，在別的省都是違法的，在澳門反而是特色，你們因為有人去賭博後家破人亡就把澳門所有賭場都關閉麼？每個民族或地區的風俗習慣都應被尊重，即使這些風俗會給一部分人帶來不適，但我們都應該學會尊重。如果我們身邊出現了虐待小動物的事件我們應該及時阻止，但如果我們去到了有這樣風俗的地方，也請大家入鄉隨俗，你可以不吃，但請你也不要去指責。

堅決支援！狗本來就是伴侶性動物，而且是人類最早馴化的動物。家犬起源於東亞的中國長江中下游地區，家犬的歷史大約在一萬六千年至三萬年之間，是中國古人為了使其幫助人類狩獵把灰狼馴化為家犬的，家犬的作用不僅如此，還被用來幫助人類抵禦大型猛獸的攻擊，看護人類的家園，為人類提供了有力的安全保障，對人類與其它大型猛獸在生存競爭中脫穎而出做出了貢獻，對人類種群的擴大，進入文明社會做出了不可磨滅的貢獻，沒有家犬的成功馴化，人類的的發展會是什麼樣，難以想象。狗來自於灰狼，屬於食肉動物。人類是雜食性動物，但雜食性動物和食肉動物都不會把食肉動物列在自己的食譜當中，這是自然法則！很多人不懂這些，把狗當做食物。人類的食物除了植物類以外還有動物，大中型動物主要是偶蹄目的食草動物，比如豬牛羊。貓是有了農業以後人類馴化用來看護糧食的，主要是捕捉家鼠，也不是人類的食物！

幹嘛不把豬肉禁掉，只能說不提倡食用！自家的老頭老太先伴好，人都沒伴好還伴動物！六畜興旺順其自然，相互尊重！你不吃就不叫別人也不吃，回民族不吃豬肉，是不是把豬肉也禁掉！政府部門尊重民間習俗，幾千年吃下來了，沒必要強制，考慮衛生健康的話，檢疫檢測加強，確保安全可控！！！

我支援，狗是人類的朋友，通人性！反正我是不會食狗肉的，以前我養了一隻狗叫檸檬，聰明通人性，後來我因為上學遠離他鄉，再後來聽說被別人偷獵，傷心難過10多年，已經成了我心裡的痛，所以現在不輕易養狗，當然，我也不會去吃狗肉！

我喜歡狗，喜歡忠誠活潑的狗，餵過德牧，田園犬，黑熊，但最近幾年不養狗了，因為沒時間陪伴，但退休後一定再會養狗的。

對於食用狗肉，我覺得不能因為某個群體的偏好就做出強制性的規定，有些地方有食用狗肉的民俗，就不能因為有人喜歡狗就禁止所有人食用狗肉，也不能因為有民俗存在就忽略愛狗人對狗的感情。

國家應該立法規範狗肉市場，有飼養肉狗的，予以扶持，經營狗肉餐飲的，建立健全制度，應能追溯每一條狗的來源，對於偷盜販賣別人的狗，私自獵殺有主人餵養的狗，私自經營來路不明的狗的個人與攤販，應嚴厲打擊，並考慮要其承擔給狗主人帶來的高額精神損失費。

當然，愛狗人也應自律，遵守城市養犬規定，不影響他人的生活，注意遛狗時的衛生和對他人的影響，有攻擊人類行為的狗必須處死，只有養狗的自律，行為正常，才能增加社會對養狗行為的認知度，對於打著愛護犬類的名義，愛狗超過愛人，干涉他人正常的經營活動，打擾影響別人正常生活的，也應嚴厲打擊。

狗本身就不作為大眾食用肉類，不是你支不支援的問題，是原本國家就不推薦當做食用肉類，不能在市場上正常流通，而且狗作為食品的衛生檢疫也是問題，從情理上狗作為寵物本就是陪伴人類並且輔助人類工作才進行馴養的物種，從法理上狗肉是非大眾食用類肉品，應該也沒有專門的狗肉檢疫流程（這個並不清楚），即便有檢疫流程但是非大眾肉品也有很多來路不明的夠存在安全隱患，但是作為個別地域性的飲食文化也應適當尊重，個人認為法無禁止即可為，在個別有狗肉飲食文化的地方可以適當放寬但要嚴格立法強制檢疫，在一般地方存在道德層面問題應當禁止，主要還看立法

狗通人性，狗真的是人類的忠實伴侶，狗不嫌家貧，無論你美、醜、貧、畗，誰養跟誰，因此狗很受人們喜歡，養狗的人很多，至於說要禁食狗肉，那是肯定行不通的，因為喜歡吃狗肉的人也銀多，特別是到了冬天，我們這裡一些狗肉館的生意特好

以前認識一位姓唐的夫妻倆，男的綽號就叫狗不走，特喜歡吃狗肉，無論走到哪裡，只要聞到狗肉香，立刻就不走了，非要吃上拘肉，過了饞癮才肯離去。

寵物狗肯定不能吃，但肉狗還是留在餐桌上滿足一些食客的味蕾吧。

沒意見啊！不吃狗是人類文明進步，那麼管好狗和養好狗也是大家的共識，是為了對人類和狗負責，人類和狗和諧共處了，不就更能體現了人類的文明和進步麼，既然說到國際上，人家國家為了養好狗和管好狗，大致不就規定了那麼幾條：養狗終身制，中途遺棄入刑，養狗門檻高，要養狗人要類似開車一樣經過培訓領證才有資格養狗，養的狗必須要經狗校培訓合格的狗才能給養狗家庭飼養，而且要定期打疫苗領證，狗咬人需要負刑事責任，違規養犬致人死亡，以故意傷人罪查處……

狗患不除民無寧日

城市小區裡養狗人溜狗不牽狗繩不帶套不撿狗屎，汙染環境威脅到小孩子老人與怕狗人的人身安全，狂犬病是致人死命的傳染病，狗是多種病毒的載體事實上是城市裡公共安全的嚴重隱患，愛狗人士人模狗樣養狗純粹是惡毒的報復社會是城市裡的毒瘤，百分之九十八、九都是惡毒心腸的惡人。

城市小區裡應該禁止養狗！

對狗患視而不見的人或組織都是壞人。

伴侶的名字快改成伴娘伴郎啦！狗有多種品種，大體可分為可食性和不可食性。可食性就是中大型肉食狗，不可食性基本包括寵物狗，就是現在的伴侶狗。可食性狗作為中華數千年美食文化的一部分，在合理合法的前題下吃沒有什麼不可以。就象羊，有多種型別，家養的可以吃，野生的就不允許。鴨子有多種，與上訴同。吃肉食狗就是中華美食，是永遠不可缺少的。關於禁食之說沒有理論根據，就是狗著人喜歡而不允許食用沒有科學依據，豬羊牛鴨魚類都有被人們喜歡的一面，不也是可以吃的嗎？所以有關禁食狗肉只是一小部分人的單方面的癔想而已呀。到底可不可以吃狗肉，請關注全華人民的評論吧！少數服從多數！

對辦有證的當然可以禁吃，不辦有的當可以吃！口口聲聲狗是伴侶狗是人類的朋友就是沒幾個人自覺辦證！怕辦證承擔相應義務！不辦證好處多可以賴掉責任，比如咬死人，有證的話就查出狗主是誰！沒證就不承認！說是流浪狗不是自己的。

自古就有，飛鳥盡，良弓藏，獵狗烹。說明什麼？狗爾，工具，食物也。

說什麼朋友，伴侶？心情好，是寵物。胃口好，是食物。朋友，伴侶？你變態，別企圖讓人跟著你變態。明明是人，非要和狗做朋友？做伴侶？明明是食物鏈頂端，非要跟食物談感情。種族呢？倫理呢？

愛狗者，自己愛去。愛吃狗者，痛快吃去。誰也別干涉誰。誰也別把自己的意願強加給別人。這是做人最起碼的尊重。。連人都不尊重，卻說是狗的朋友，伴侶？虛不虛偽？偽不偽善？

做為現代社會的現代人，首先要明白人類飼養牲畜是各自都有不同目的的，做為人類陪伴動物的狗，就是不應該去吃，狗陪伴人類已經有近二萬年的歷史，它的靈感性、忠誠性使狗已經半人化，和其它牲畜就是不一樣，其它牲畜是人類飼養的肉食性動物。可是我們的社會里就是有一些無知、野蠻的吃貨，他們用偷狗毒狗的辦法殘忍、恨惡的吃狗肉，並兒童般的喊其它牲畜和植物都是生命，要大吃特吃，讓人心驚肉跳。現在有禁止吃狗肉的法規要推出，我雙手贊成，我願貢獻自己能做的力量，為此法律的推出而努力！

反對！

狗是狗的伴侶！不是人的伴侶！

狗是狗主人的伴侶！與他人無關！

狗也是動物！如果禁食的話！是不是所有動物都要禁食！

動物就是動物！養它喜歡它就是寵物！反之就是動物！

搜救犬導盲犬是人類的助手！是例外！應該善待之！

誰想與狗結婚生子？

我記得婚姻法沒有與狗結成伴侶的，人狗不分了。

不知是哪位頭腦發風暴，要與成伴侶。

請睜大眼睛看清“伴侶"二字怎麼寫的。不是犭字旁。

倡導者是男？是女？別衝動，衝動就是魔鬼。別與成伴侶，有辱家風！

請不要吃狗肉，從某種意義上狗就是人，狗有比人類更濃的情感，狗只不過智力永遠停留在人類兒童水平，狗永遠無法用語言表達，看過太多的影片，狗完全能理解人的行為，狗會走人行道會看紅綠燈，狗會救人，狗會給孩子蓋被子，狗會趴著墳墓哭，看感人電影會和人一樣在螢幕前流眼淚，個人認為殺狗與殺人同罪

放他的屁，哪個說狗肉不能吃，狗既不是野生動物，也不是畜禽動物，處於中性，國家不支援也不禁食，完全誤解國家政策

狗為六畜之一永遠不會改變，狗肉做為中華民族肉食之一也不會改變！只不過狗肉上不了檯面，狗肉在餐飲文化歷史上始終比較低端，不受待見。現在很多人吃狗肉，愛狗人士們真得感謝他們，瞧得起你們朋友。

另外愛狗人士們

一個個想多了！

農村農業部工作人員表示：狗肉吃不吃，養不養沒什麼關係，以前的畜禽目錄裡也沒有這個狗！吃狗肉也沒有認為違反哪一條法律。

但是有的人借題發揮，小題大作，披著所謂愛狗人士的外衣行道貌岸然，道德綁架之事！

我不吃狗肉，但也絕不主張，罷自己的意志強加給別人，我有不吃的權利，別人有吃的權利，別人不能強迫我吃，我也不能強迫別人不吃，如果不吃狗肉者當政，就禁止吃狗肉，那麼吃狗肉者當政就人人都必須吃狗肉嗎？如果因為洋狗的叫囂而造成內部的分裂就更加不應該了。

以前有“華人與狗不得入內”，現有“人與狗為同伴”，是巧合還是無知，是歷史的倒退還是自我羞辱，這就是狗在說人話！