為了推動劇情，可以說寫死鳴人是有必要性的。但是看博人傳的人，大多數為火影粉。如果將鳴人寫死的話，可能許多人會接受不了這個事。會造成評分低和脫粉的情況！

現在博人傳其實採取了其他的方式。就是削弱兩個強大的存在。佐助和鳴人！在博人傳中兩個人的六道技能都沒點，而且佐助的cd和藍量少的可憐。幾集才能放個大技能！雖然都備受吐槽，但是博人傳這樣做是必要的。不然就沒有博人傳存在的必要了！

《火影忍者》完結已經很多年了，當然喜歡火影的人早就被別人透劇完了：鳴人必須死。

嗯，沒錯，你在還沒看完《火影忍者》的時候就已經被透劇說一定會死了，所以回到題主的問題：在他兒子的傳說裡也就是《博人傳》中，鳴人必須死。

那麼為什麼必須死呢？以下是本人的猜測：

1、劇情需要。

現在最強的人（或者非人）就是大筒木一族，他們一個人能打好幾個，而鳴人作為村長，就應該是第一個上的，理所當然的受傷最大，然後為了拯救村子而犧牲了。

2、沒有了主角光環

現在的主角光環是他兒子博人，也就是說沒有了主角光環的鳴人比很多忍者都要強，但是並不代表他不會死。

3、為《博人傳》做劇情鋪墊

大家都知道，博人後來有了淨眼，看名字都知道是把某些東西給淨化掉的意思。說白了就是大筒木一族必須死，所以淨眼就是用來搞定他們的唯一武器。（大筒木能用傳送和位移技能，而淨眼是目前唯一能看到的瞳術）

4、用悲劇來結尾

完美的結局並不一定就是最好的，所以想用這種情況來結尾吧。

首先博人傳是火影忍者的續集，本身沒有什麼知名度，人們大多知道的是火影忍者而不知道所謂的博人，其次博人傳是火影忍者的延續，其本身就是火影忍者的續集，而大多數的火影迷主要還是迷戀火影裡的鳴人和佐助，所以鳴人沒有寫死的必要，可以借鳴人來承托出博人，所以鳴人沒有寫死的必要

為了給博人代表的新一代讓路，鳴人和佐助就必須死去嗎？其實在結局沒有出來之前我們大可不必如此傷心，因為說不定這又是作者玩的一個老套路。確實鳴人和佐助在火影忍者裡的設定代表了忍界的最高水平，依照他們兩人的實力，基本上隨便一個角色他們都能輕輕鬆鬆的幹掉，根本用不上博人和新時代忍者出場。如果不把他們倆畫死，博人和新時代的忍者確實難以超越他們兩人在有更高的建樹。所以我們明顯的可以看出為了凸顯新時代的忍者，鳴人和佐助的實力在一步步地被削弱。當然只要不是太誇張這個我們也可以理解，畢竟這不是鳴人和佐助的時代了，他們也該為培養下一代作出一點自己的貢獻了。不過一味地靠削弱鳴人和佐助來凸顯新時代的忍者，而不是提升整個忍界的水平，這樣的作品也顯得太沒有深度了。而現在我們也可以看出博人傳裡引進了火影忍者裡沒有的轉生眼、神之印記、科學忍具等與時代掛鉤的逆天設定，其中出場的角色使用的忍術也相對於火影忍者更加完善和厲害，以前被某些人掌控的特殊技術現在大部分人利用科學忍具就可以使用了，鳴人和佐助現在所擁有的一切，在不久之後可能就會被科學忍具給複製了，真到那時他們也就不是最強忍者了。到那時博人的故事就可以到達高潮部分，也就是凸顯博人的主角光環的時刻。最愛的父親和最尊敬的師傅都沒有辦法打敗的敵人，博人出場打敗了，足以看出博人代表的新時代的實力了。當然那個時候鳴人和佐助死不死都不是重點了，不死去跟殼組織裡的其他人對戰也是可以的。如果不幸死去了，我們也可以參照火影忍者裡的佩恩之戰。不知道小夥伴們是否還記得火影忍者裡的經典戰役，由長門控制的佩恩和小南一出場就直接把木葉攪得天翻地覆，佩恩六道的攻勢之猛，村裡的忍者根本無從招架，即便是一群人對戰一個佩恩都難逃死亡的結局。後來還是在妙木山修煉的鳴人回來使用仙術才成功擊敗了其他五個佩恩，可依舊不敵天道佩恩整個人被狠狠壓制，直到雛田為了拯救鳴人被天道佩恩打暈，鳴人爆發九尾才擊敗佩恩，鳴人也找到了佩恩的背後操控者長門，一頓嘴遁以後長門使用了輪迴眼救回了木葉全村人。所以我們不難想象博人傳的作者是否也會用這個老套路在鳴人和佐助身上，先是因為一個原因把他們畫死，讓他們給新一代忍者讓個路，給新一代忍者一個展現自我實力的機會，然後再用一個神奇的術把他們給救活。這樣即實現了當初說鳴人和佐助會死亡的諾言，又沒有傷害一眾火影粉絲，何樂而不為呢？綜上作者肯定不會把鳴人和佐助畫死的，很大一部分就是削弱兩人的實力。就算是畫死了，可能也會使用火影忍者裡的老套路將兩人復活。

漫畫《火影忍者》第四次忍者大戰後，名人當上了火影實現了夢想，他與雛田結婚生下了兒子博人和女兒向日葵。但在《火影忍者》的後續故事《博人傳》中，鳴人竟然死了。

之後我們發現類似倒斂的手法，博人傳連載至今鳴人活的好好的，劇情也一直沒有提及鳴人之死。那麼這段劇情到底什麼意思？我們看看岸本怎麼說。岸本接受關於博人傳的訪談時，曾經說過大意如下的話：我認為博人傳不需要受到火影的束縛，時代已經不同了，很多在火影裡一直活生生的角色，也不是不可以死去。言下之意，岸本已經授權了池本，可以在博人傳裡畫死火影的老角色。但是鳴人呢？他可不是一般的老角色，他可是火影的主角。

關於鳴人之死，岸本在另一次採訪中提到過，博人傳在第一話裡驚呆眾人的劇情是用來吸引各位看官老爺的注意力的。潛臺詞就是，我們都覺得博人傳的開頭需要引爆一下大家的眼球，免得大家沉浸在火影完結的悲傷中，沒心思看我們的新作，所以我們讓鳴人死一死。

按照這種說法，鳴人之死肯定經過了岸本的同意，甚至可能是岸本自己的餿主意。仔細想想的話肯定是這樣的，畢竟博人傳可是要接替火影的作品，第一話怎麼可能在岸本完全不知情的情況下刊登出來？所以沒有必要因為鳴人之死這段劇情苛責池本，這可是岸本的都同意的哦......

那麼鳴人到底死沒死？個人猜想死掉的機率會更大一些，但不會永久性死亡，而是暫時死亡，在那段劇情過後肯定會復活。類似關於鳴人被抽走九尾後的那種“死”，以及凱皇開了八門後的那種“死”，都是有迴旋餘地的。說到凱皇，其實阿凱父親的這個角色，就是岸本為了紀念自己父親而創作出來的。

當年連載在進行到阿凱開八門時，岸本的父親去世了，岸本在悲痛過後臨時創作了邁特·戴這段過去的劇情。用戴和凱之間的傳承，隱喻著自己父親對自己傳承。而岸本後來說過，參與博人傳製作，是因為想讓自己兒子看到這個作品。

那麼用鳴人的死亡把火之意志傳承給博人，也符合岸本對於父子傳承的創作理念。反正不管鳴人真是假死，池本都不背這個鍋，真死了的話也是岸本說過可以隨便畫死老角色，假死的話就是岸本玩一個小花招

博人傳是火影忍者疾風傳的續作，在博人傳剛開始就是博人和川木的戰鬥，在他們戰鬥之前木葉村已經被夷為平地了，可見川木在和博人戰鬥之前曾經與鳴人交過手，並且最後鳴人被川木打敗了，而當博人出現後我們卻沒有看到鳴人，那麼鳴人到底去哪裡了呢？

在第一集中川木稱要把博人送到鳴人那裡，看到這裡很多動漫迷們認為鳴人和佐助或許已經死了，那麼鳴人真的死了嗎？難道岸本老師辛辛苦苦在火影忍者疾風傳中塑造的主角就這樣被池本寫死了嗎？其實如果岸本老師不同意鳴人死，池本是不可能把鳴人寫死的，那麼鳴人到底死了嗎？看看火影忍者疾風傳的作者岸本老師給我們的答案吧。

岸本老師在一次採訪時稱“我認為博人傳不需要受到火影的束縛，時代已經不同了，很多在火影裡一直活生生的角色，也不是不可以死去”從岸本老師的這句話中我們知道鳴人在博人傳中或許真的死了，畢竟博人傳的主角已經是博人了，鳴人的時代已經結束了，而鳴人的死去或許更能激發主角博人吧，或許鳴人的死是必然的吧。

雖然尾田老師已經告訴我們鳴人死了，但是很多動漫迷們還是無法接受，畢竟火影忍者連載了十多年的時間，很多動漫迷們都是看著鳴人長大的，突然說鳴人死了，真的讓人難以接受，很多喜歡鳴人的網友聽後非常的傷感，我們還是希望鳴人沒有死去，或許在結尾時鳴人還會再出現吧，畢竟在動漫中沒有絕對的死亡，就像凱一樣使用了八門遁甲中的第八門照樣沒有死去，所以鳴人到博人傳結束時或許還會出現吧。

沒有必要，桃氏是大筒木家族的一個實力很強人，具體自行百度，博人傳是博人傳鳴人傳是鳴人轉倆個故事，可以對比，但不要一捧一踩 淨眼是博人的特有的，能力未知，但應該和主線關係很大

你讓鳴人戰敗，解釋的好，鋪墊的好，觀眾或許會原諒你。

但是你要是讓鳴人戰死，那還想不被寄刀片只有兩種可能性。

一種是你這部作品優秀到了吸納無數粉絲，並且大部分粉絲並不是原作粉絲的程度。（博人傳？那不是靠火影迷才能苟延殘喘的麼？）

第二種，就是壓根沒有人看了，原作粉絲都失望透頂了。（這種可能性比較大）

鳴人是誰？火影忍者主角！火影迷裡有人討厭這個有人討厭那個，但是大部分人都不討厭鳴人。

鳴人和佐助就等於是火影忍者這個ip大半。

鳴人要是死了

你讓那些追了十幾年火影，又含著眼淚為了情懷吃博人傳屎的粉絲怎麼辦？

我總感覺開頭那段就是為了吊胃口吸引眼球，但是做的實在如同狗屎一般。