其實這個問題早就有答了！因為狗與人的情感要接近一些！為啥人們愛養寵物的都是貓和狗呀！所以人對狗是有好感的！為啥人不會吃人肉是一個道理！自己的狗死了都不願吃！願好好安葬了它呢！因為它認主！有情感忠心呢！就這麼個理呢！

在我們老家有三種人是不能吃的，

1.拜師學道的法師；因為祖師爺有訓，否則做法事的時候就不靈驗。

2.小孩不能吃狗肉；怕吃壞了身體，說肉有毒

3.身體有內傷和外傷口的時候不能吃；不利於恢復

我奶奶就看除了豬肉，雞鴨肉是可以吃的，別的肉味道就覺得噁心上喂。

有時候我覺得那狗肉看起來，也不可食。不離消耗，還可能攜帶可傳染病毒，例如蝙蝠這種。

有人說“狗是人類最忠實的朋友”。從歷史的角度上說。狗在3萬年前與人類形成了夥伴關係 包括狩獵 看家護院 守護人類的財物等 而豬 雞隻是與人類形成了畜牧關係。簡而言之 人類養狗是為了狩獵和看家護院 養雞豬隻是為了吃而已 本質是不同的。從食品安全上來說，雞肉豬肉都有較為嚴格的把控和檢疫，而狗肉並沒有任何檢疫措施，即便是狂犬病的狗 也極有可能上餐桌。

狗在警用，軍用，搜救，導盲，治療以及豐富人精神生活上起到的作用遠遠大於食用，我們不該殺雞取卵。最後補充一點，狗是唯一一種可以為了主人拼上性命的動物，當你身處險境時，豬，牛，雞都不可能來救你，只有你的狗會為你奮不顧身。

因為許多人把狗作為寵物的比較多，寵物對主人來說有一定的感情。所以，有些國家禁止吃狗肉。

為什麼？有那麼多人反對禁食狗肉？這個反對和贊成基本上是各點一半吧！

贊成的人呢？是從人性上來講，人本善，狗狗是我們人類的忠實伴侶，應該保護和愛護他們，需要善待他們。

從衛生角度來說，狗狗的食物連非常複雜，他吃的食物不是清潔純淨，本身也帶有很多細菌，從它的食物生長環境以及生活習慣。

人類是高等動物，是站在食物連頂端的，狗狗的命運是人類支佩。但是現在特別重視食物源的衛生，特別是現在疫情期間，要更加禁止食用狗肉以及生長環境惡劣骯髒，本身帶有很多病菌病毒野生動物，或稀有動物，應該減少肉類的攝入，從其他食物攝取我們本身需要的能量。

動物保護協會與國際接軌，文明文化的提升向歐美國家學習保護動物愛護動物。

反對的人呢？

是有部分人以狗肉狗製品為利益，禁食狗肉就斷了他們的財路和利益。

狗狗，特別是農村鄉鎮，沒有人管理，繁殖氾濫成災，瘋狗，野狗造成對人們生活貿易的安全隱患。這部分人他們建議捕殺食用狗肉，已儲存狗狗的生態平衡控制氾濫。

所以說現在社會上有兩種對立的聲音，一種提倡食用狗肉，一種禁食狗肉。

不是反對，是因為看不慣那些愛狗人士的嘴臉，把狗狗當人，還要為狗狗爭取狗權，為了狗權，她們可以不要人權，說得難聽點，要是狗狗和她父母掉水裡，她肯定先救狗，已經達到了變態的地步，我也養狗，我也愛狗，我不吃狗肉，也不反對別人吃狗肉，希望那些愛狗人士，真正愛狗，愛狗的同時，不要影響別人，不要讓狗狗到處大小便 ，要牽好繩子。要擺正自己的位置，別跟狗一樣。

個人不贊同這樣的動植物保護！我們應該保護那些在生態平衡中脆弱的種類或者頻危的動植物！狗和雞鴨鵝豬有什麼區別？那都不要吃了，最好所有的動植物都保護起來，和它們一起生活，到最後你會看到自然的生態平衡更加混亂！吃狗肉從古代就開始的一種飲食種類，它和豬一樣是我們生活中不可缺少的食物！

因為狗肉在肉狗養殖場看來和豬肉，雞肉，鴨肉是一樣的都是商品而且要以此為生，還有吃什麼肉只要法律沒有規定不容許吃的想吃什麼肉是個人自由，任何人無權干涉。現在一些極端的愛狗人士堵人家狗肉館不讓賣狗肉但是可以動腦筋想想你在保護了狗的利益的同時確傷害了人的利益，正確的方法是你可以不吃狗肉保護狗狗的利益但是一定要文明和平的主張權利和平的宣傳讓更多的人不吃狗肉，而不是和瘋子一樣大吵大鬧讓人看的討厭！

我不反對禁食狗肉，但我支援取締所有狗肉和狗肉銷售市場。其原因是：現在一隻小奶狗都要幾百上千元，一隻狗吃最便宜的狗糧（每斤八元），一年光狗糧就得花費近六千元，養狗還得有足夠大的場地（不像雞鴨鵝豬牛羊可混養），還有疾病疫防、水電，包括奶狗城本，養只狗就得七千餘元吧，可一年的狗，再好也就三十餘斤肉，每斤狗肉就得兩百多元了，狗販子屠宰場狗肉館還要有利潤啊，沒得每斤三百元，你能吃到健康的狗肉嗎？為什麼屠宰場和狗肉館幾十元一斤的狗肉還有錢賺呢？因為他們收購的是小偷下毒偷來的狗和養狗人家的病狗。現在的狗因為繁殖問題（非正常繁殖，用催情素讓狗不停的繁殖。繁殖場還繁殖有星期狗，養狗人買下後只能活一星期），狗食品問題（為使狗愛吃，使用大量的新增劑），得癌症、尿毒症、腎衰竭、細小、肝腹水、肝硬化等惡性疾病的就多，許多養狗人不願花大量的金錢救治，死了也是死了（這些病不是細菌、病毒，透過高溫是殺不死的，自己不能宰了吃），還不如賣給狗肉館和狗販子。狗販子廉價收到這些病狗後，病情嚴重的就賣狗肉，病情還不太嚴重的就喂激素，當健康活狗銷售。狗肉館和狗肉銷售，是以食客的身體健康作代價來獲取利潤的。真正想吃狗肉的可到養狗人家，面對面買健康的狗，不要為一時的口福毀掉日後的健康。

反對吃狗肉的大多都是喜歡狗的，或是養狗的，與狗有感情。另外狗確實是與人類接觸密切的動物，容易引人憐愛。再有就是民族習俗也有禁食狗肉的。

作為一種食材，狗肉與牛肉、兔肉、鴿子肉並無區別。

反對者，多數認為狗是人類伴侶，忠心、可愛等等，以為吃狗肉是殘忍無情的事情。

牛勤勤懇懇，為人類辛勞一生；兔子可愛，鴿子不僅是伴侶，也是古道忠實的信使，為什麼沒有人反對呢？

反對禁食狗肉，一部分固然是口腹之慾，另一部分可能更多是逆反，以為不該以小部分人的心情限制大多數人的選擇權。

至於無情之說，即使善啖者，多半也是不肯殺食與自己相依為命的寵物的。

我個人不喜食狗肉，但也反對狗肉禁令。若依慈悲心而論，動物都不該殺而食之。

生活在農村，有些不務正業的人經常趁人沒有防備時，把毒藥放在狗愛吃的食物上引誘狗主動吃掉，當狗吃了這人丟給它的食物後，就會慢慢…這是很多人現在為什麼不吃狗肉。狗是小寵物，也通人性，在大城市生活的狗比在農村生活的狗要幸福多了。

哎，一個“老掉牙”的問題。

列寧說：千百萬人的習慣勢力，是最可怕的勢力！

要問為什麼那麼多人反對禁食狗肉，以上列寧語錄就是最佳解釋。

那是千百萬人的習慣勢力呀！

只知道很多人喜歡吃狗肉，中國狗肉消費世界第一大國，吃狗肉文化教育大補食材，全國到處狗肉店，狗肉節也非常火爆，吃狗肉幾千年歷史，沒有人反對，都是支援發展狗肉產業，都想頓頓有狗肉，狗肉滾三滾神仙站不穩，我們都支援狗肉產業繁榮昌盛

為什麼有那麼多人反對禁食狗肉？

餐桌上少了狗肉真的就這麼難以接受嗎？

我想狗肉肯定是反對的人餐桌上的“常客”！

有多少人對生命懷有敬畏之心，對人性有過深層的探討？

人類站在食物鏈的頂端，是不是有了一種王者的優越感，高高在上，對腳底下的所有生物，感覺就像以前的皇帝:普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣！

生殺大權盡在掌握！

是的，既然站在了食物鏈的最頂端，對於“食”什麼“物”，人類也許是有了“隨心所欲”的能力，但人類能力不能用其他東西做為約束嗎？

一個有能力、有權利的人卻不濫用，能隨心所欲卻不隨心所欲，那是人性對行為的管理與約束！

狗肉對於我們來說絕對不會是不可或缺的！

餐桌上缺少的狗肉換成了我們人性的光輝！

小時候經常聽長輩講故事:人死後，吃了多少狗肉將來要加倍的奉還。

我想古人正是想借用這種故事來規勸人們不吃狗肉。

當然，因為這個原因不吃，不是不想吃，是不敢吃。不是對狗好，是對自己好。

長大了之後，經常看到關於狗狗忠誠的故事

人與人之間很難有這麼赤誠的情感！

這類震撼人心事蹟，讓我從傳說中對狗狗產生的“畏”變成了現實中對狗狗產生的“敬”！

忠誠是一種多麼值得珍惜的品質！這種純粹，人類甚至是不具有的。

有時候莫名的無奈，人類如果不是肉食動物該多好！

以前的牛肉，是牛辛勤勞動了一輩子，老了，幹不了活了，就被端上了餐桌！

人世間有一種打不破的殘酷。

人們常用“鐵漢柔情”來形容或讚美一個男人，我想這個詞“鐵漢”是形容部分，“柔情”才是讚美。鐵漢是一種品質，但鐵漢的心裡能裝上柔情才算可貴！

人心，需要有柔軟的部分。

真善的事物能產生溫度，消除鐵的冰冷。

善待值得我們善待的。

我想狗狗們心裡一定在默默祈禱，人類的鐵漢們的“鐵”是鐵骨錚錚的鐵，而不是鐵石心腸的鐵！

人類做不到不肉食，但一定可以做到選擇性的肉食。人的一生未必能擁有一個至誠的朋友，而恰是人類餐桌上的狗狗，它能給予人類的忠誠，是人類一直渴望和追尋的。

狗肉，對於我們來說，真的不是不可或缺！

各位的愛狗人士都是家家都是有強迫症的人。是什麼，是人家的自由，憑什麼不給吃呢？就好像你吃牛肉一樣，有沒有考慮牛的感受啊？你有沒有考慮雞的感受啊，魚的感受啊，虛偽。

一、狗也只不過是包刮人類動物食物鏈中的一環；

二、吃狗肉是咱們中華民族幾千年形成的傳統習慣，也是傳統文化之一；

三、從藥食同源來說，狗肉溫陽補腎，當然最好冬季吃；

我只在小時候大概十一歲，家裡人做了狗肉吃過一次，也是買的，聽家人說冬天吃狗肉可以暖身體，再後來一次也沒吃過了。

我喜歡吃雞肉，魚肉，而豬牛鴨驢肉等次之，羊肉敬而遠之。

因為狗和人的關係比這些雞鴨豬魚牛羊的關係好太多吧，有感情基礎了，雖然貓也和人的關係好，但是沒人吃貓肉，所以也沒什麼反對的聲音。但是，社會中有人會吃狗肉，所以有愛狗的人不忍心有人吃狗肉如此殘忍的事。。。

如果說不同意吃狗肉，那麼其他動物類也不應該吃，因為他們也是生命，也是無辜的。可是從營養學和口味的角度，人類要攝取肉類，也沒有做強制規定，所以吃肉是很普遍的事情。

我個人有喜歡的肉吃高興，但是沒有我不介意。如果有其他肉代替，也沒必要瞎吃肉。

回答問題之前，

先亮明一點：我不喜歡吃狗肉

但是，我既不反對大家食狗肉，

也不反對大家禁食狗肉。

不選邊站。

誰有誰的活法，各地也有各地的習俗，

不能厚此薄彼，大家說是不是。

就像是孔子的儒家思想爭論一樣

褒貶不一。

首先，狗的好處。

導盲犬、軍犬、看家犬等等，

幾千年來一直以人類的忠實朋友看待。

其次，惡狗傷人。

這件事情的發生，

我相信，有很多朋友都會經歷

或見識過惡狗的狂。

......

話說多了，到此為止了。

謝邀。對於這個問題，我引用《二鬼子漢奸李富貴》中的一段對話。亨利：“我在廣州待了一陣子，我發覺你們中國人什麼都吃。”李富貴：“哈哈，你說的是廣東人，中國別的地方沒有那麼寬的食譜，不過廣東人也不是什麼都吃，好像他們就不太喜歡吃狗。”亨利：“吃狗？”亨利的語調開始打顫了。李富貴：“是啊，吃狗，有什麼問題嗎？”亨利：“人怎麼可以吃狗。”李富貴：“人為什麼不可以吃狗，你剛剛說中國人什麼都吃，我還以為你知道呢。”亨利：“我剛才說的是指蛇、猴子一類的東西，可是狗是人類的朋友，人怎能吃自己的朋友呢？”李富貴：“啊，對啊，狗是人類的朋友，我怎麼把這個給忘了。”李富貴作出一幅恍然大悟的樣子，“可是，亨利先生，你吃豬嗎？”亨利：“吃啊，我不是穆斯林。”李富貴：“那難道豬是您的仇人嗎？”這下亨利聽出李富貴是話裡有話了，這個中國人似乎想和自己進行一場辯論，哼哼，叫你這個野蠻人見識一下什麼是哈佛的高材生：亨利：“豬當然不是人類的仇人，但是豬也不是朋友啊。”李富貴：“不是仇人，也不是朋友，算個陌生人吧，您的意思是說朋友不能吃，但是可以吃陌生人，您可真高尚啊，能成為您的朋友我非常榮幸。”亨利：“李將軍，我說朋友只是一個比喻，並不是真的要去吃，請你不要用這種危言聳聽的語氣。”李富貴：“好，那麼我們就不用吃這個詞來做填空，這個問題的主語是‘我’，謂語有您來填，賓語是‘陌生人’，隨您填上一個什麼詞，打、殺、搶劫、強姦都可以，然後我們再來看看這句話能不能讓大家接受。”這一下亨利無言以對，把狗擬人化是自己提出來的，現在對手居然用這個辦法來對付自己，如果自己無法應對的話，這在辯論中屬於完敗，他實在是無法接受這樣一個結果。亨利：“我不認為豬可以和狗相提並論，我們當然可以吃一些比較低階的動物，但是狗不行。”現在他只好易地再戰，不提朋友那回事了。李富貴：“對呀，狗比豬高階，可是老鼠更低階啊，為什麼先生不吃老鼠呢？而且我想請問一下，亨利先生養狗嗎？”亨利：“養啊，我家有兩條德國牧羊犬，還有兩條牛頭犬。”他很高興可以利用回答第二個問題來回避第一個。李富貴：“那你喂他們什麼呢？豬肉嗎？”這個問題顯然有陷阱，可是亨利一時也猜不出對方的意圖，“也餵豬肉，也喂牛肉。”李富貴：“為什麼你認為狗有權利吃豬呢？是因為狗比豬高階很多嗎？比人與狗之間的差別還要大？”又是以子之矛攻子之盾，亨利發現自己的對手有多麼強大了。看到亨利沉默不語李富貴拍了拍他的肩膀：“看來您不再堅持這個偽善的觀點了，很好我們可以結束這場討論去吃飯了。”亨利：“您一定想在餐桌上點一盤狗肉吧？”亨利的語氣有點酸酸的。李富貴：“噢，不好意思，我不喜歡吃狗肉。”亨利：“那，那您剛才和我爭什麼？”亨利張大了嘴。李富貴：“我很欣賞你們西方的一句話‘我不同意你的觀點，不過我會用鮮血來捍衛你表達你的觀點的權利’，同樣我不喜歡吃狗肉但我將捍衛別人吃狗肉的權利。

第一，不能反對嗎？任何事都會有人反對有人贊成，很正常，何來疑問？

第二，很多人反對禁食，說明禁食不得人心！

第三，為啥要禁食？憑什麼禁食？

中華文明在各文明中能保留下來，就是因為我們的“包容、兼蓄”，各種宗教、信仰、學說都能並存，只要不影響我的生存生活，大家可以共存。不像西方的唯我獨尊，不容異說，非黑即白，偏激極端。