歐盟的gdp總量是比美國要高 但不是高的很多，同時歐盟的人口還要比美國多2億多，平均下來 美國的經濟水平高於歐盟。

即競爭又合作的關係。如飛機工業，汽車工業，金融業等相互競爭。網際網路等新興產業美國處於領先地位，只有合作發展。所有競爭中有合作，合作中有競爭。

看兩個的關係，就先要看歐洲和美國分開會怎麼樣？歐洲能不能獨立的活下去？當然是能，而且活的還行。

因為歐洲有完整的工業體系，相對龐大的市場需求。

美國能不能獨立的活下去？答案也是能

那為什麼兩個都要湊在一起過日子呢？核心還是資源的最佳化配置。另外一個互相擴大了各自的市場。

歐洲因為有東歐國家加入，勞動力成本極其低廉。東歐很多國家的勞動力成本已經低於中國了。那麼從製造業來講的話，他是可以囊括中低端製造業的門類。況且其高階產業也相對獨立。

但是歐洲有一個致命的缺陷，就是歐盟的穩定性。一旦歐盟解體，市場的一致性就會缺失。那麼歐洲的製造業就缺少了一個穩定的市場。這個是致命的，所以也是美國人拼命要想解散歐盟的原因。

總體而言就是合作和競爭關係。離了誰都能過。在一起過得更好。

世界一體化，美國經濟不單和歐洲密切和中國乃至世界各國都有密切的關係。美國努力恢復經濟從另外一個角度看也是對世界經濟狀況起到推動作用的。

英國《經濟學家》近期刊登的一篇文章指出，當前歐元區的經濟實力仍與美國分庭抗爭，儘管在某些方面的表現不如美國，但是兩個經濟體之間的實際差距不是人們普遍想象的那樣大。 當前美國經濟增長要快於歐元區，但是人均GDP和生產率增長速度相近 在過去的10年裡，歐元區經濟增長一直落後於美國。從1994年至2003年，美國經濟年均增長率3.3%，歐元區僅為2.1%。在人均GDP年均增長率方面，美國為2.1%，歐元區為1.8%，這種差距比較適度，要小於GDP增長速度的差異。而且，德國自1990年東西德合併以來，全國經濟一直處於徘徊之中。如果不包括德國，10年來歐元區人均GDP年均增長2.1%，正好與美國相同。 在人們的印象中，美國生產率增長速度要快於歐元區。從統計資料看，如果採用統一指標口徑即整個國民經濟每一工作小時生產的GDP來計算，10年間美國生產率年均增長2.0%，要略高於歐元區1.7%的增長水平。 應該承認，在近10年間，美國生產率不斷加快，而歐元區生產率增長趨緩。歐元區生產率增長放慢的原因，一是勞動和產品市場僵化，結構性矛盾突出，不能有效地發揮現代資訊科技的作用；二是歐盟自1996年以來，為了讓勞動市場變得更加靈活，採取各種改革措施，加強勞動密集型產業在經濟增長中的作用。比如，降低低收入工人的勞動稅率，放鬆對僱用非全日制和臨時工的規定，鼓勵公司僱用更多的新工人。儘管其結果導致生產率下降，但同時使更多的非熟練和低技能的工人進入勞動市場，從而增加歐元區的就業機會。自1997年以來，歐元區就業總人數增長了8%，而美國僅增長6%。 另外，普遍認為，美國存在鉅額的經常賬戶赤字，是由於美國資本回報率高於歐元區，從而吸引了大量外國資本淨流入。其實這是一種誤解。據高盛公司計算，近幾年歐元區的資本回報率與美國大體相當。 統計指標口徑的差異，誇大了兩大經濟體之間的經濟差距 統計指標口徑的差異，誇大了兩大經濟體之間的經濟差距。比如，美國把公司用於購買計算機軟體的支出作為資本形成，計入GDP總量之中，而歐元區則把它作為中間消耗來處理，不包括在GDP中。近年來，美國軟體購置費用增加，且增長速度加快，這也無形中拉大與歐元區在GDP規模和增長速度上的差距。 另一個不可比因素是對資訊科技裝置投資的增長率計算方法，即從名義投資額轉換成實際投資額的價格縮減方法不同。

歐洲與美國作為全球的兩大經濟體，隨著全球一體化經濟程序的推進和美國霸權主義的進一步擴張！歐洲與美國的經濟整體發展不容樂觀，中國以及亞洲經濟一枝獨秀的良好局面將繼續得以發展！

一家之言，僅供參考。

歐美雖然是盟友，但各有各的經濟體系。

別說是盟友，就是世界任何一個經濟大國，都與世界經濟體有著千絲萬縷的關係。

以前說，美國經濟咳嗽一聲，全世界都得感冒。

現在任何一個國家經濟不振，世界經濟也會跟著枯萎。

只是輕與重的區別。

歐州與美國二戰以後經濟一直領先世界各國，他們在經濟發展中一段時間處於一種均衡互利階段，因此英美法德幾個大國有著緊密的經濟，政治，軍事利益，90年代以後，中，俄，兩大國的掘起打破了這樣一種平衡，使得他們千方百計的打壓。

首先我大家都知道，歐洲與美國不但是世濟二大經濟體，而且是北約軍事同盟組織成員國。

憑目前歐洲完整的工業體系佈局和經濟現狀，要脫離美國是完全可以的。問題是歐洲成員國部能否統一，其次是北約組織能否解散或歐洲能否單獨建立防務部隊。

如果以上二點都未能做到，哪麼歐洲經濟要與美國脫離是很困難的。

現在美國的白人主要是最早的歐洲移民的後裔，由於美國建國曆史較短，在文化上，如果要追溯美國文化的淵源還得追溯到英國，可以說美國的文化源於歐洲，尤其是英國，卻在起自身後來的發展中有了新的變革，個人以為這和美國經濟的高速發展是有著密切的關係的。

歐洲是世界七大洲之一，歐洲自1993年11日1日成立歐洲聯盟即歐盟。首都設在比利時的布魯塞爾，人口5. 1億，國土面積4300多萬平方公里，國土面積為世界之最。GDP18.7萬億美元（2018年），人均GDP3.65萬美元（2018年）。

歐盟是由歐洲共同體演變而來的，歐洲共同體是指德國，法國，義大利，荷蘭，比利時和盧森堡這6個國家，這6個國家也稱為歐盟的創始國。現在擁有27個會員國，官方語言24種。歐盟通行的貨幣是歐元。

《馬斯特裡赫特條約》的正式簽署標誌著歐盟正式建立，時間是1993年11月1日。2002年歐盟獲得諾貝爾和平獎。歐盟在世界上是僅次於美國的經濟第二大體。法國政治家外交家羅伯特. 舒曼為歐盟的前身歐洲煤鋼共同體的建立鋪平了道路，與讓. 莫內一起被稱為“歐盟之父”。舒曼出任了歐洲議會的第一任議長。

美國位於北美洲中部，國土面積為937萬平方公里，國土除了本土的50個州外還有遠距美國本土的阿拉斯加州，夏威夷島，關島等。人口3.3億，大部分屬歐洲早期移民，盎格魯.撒克遜為其主要民族，首都華盛頓。官方語言為英語，境內流通貨幣為美元。

美國是個新興國家，自1776年 7月4日建國以來，免受兩次大戰在本土的戰火洗禮；經濟一直處在快速穩定發展之中，目前是世界第一經濟強國，軍事強國。2018年全年GDP是20.50萬億美元，人均5.95萬美元。總GDP和人圴都比歐盟高。

歐洲和美國的經濟關係是貿易伙伴關係，雙方以跨大西洋經濟理事會加強經濟關係；雙方在全球熱點全球領域加強合作；試圖在全球氣候變化，銀行金融體系方面進行更緊密的合作；遺憾的是自美國總統特朗普上臺以來，美國單方面退出《巴黎氣候協約》，使世界氣候環境保護處在無序當中。希望美國早日返回協約，作促進世界氣候環境保護的帶頭人。

美國和歐盟之間的百關係比較複雜。

1、美國和歐盟有時會在一些外交政策上出現分歧，例如伊拉克戰爭時期。

歐盟和美國世界最大的經濟和軍事強國，他們主宰的全球貿易，並且在國際政治關係中發揮主導作用。

3、美國和歐盟在世界許多其他地方都發揮影響力，但美國和歐盟也在一些問題上有完全不同的看法。

擴充套件資料

二戰以來，歐度美結成了緊密的盟友關係，美國為歐洲問提供安全保護，歐洲國家則心甘情願追隨美國，在全球重大外交及安全問題上唯美國馬首是瞻。

歐洲之所以與美國立場一致，一方答面是因為歐盟覺得有義務和盟友站在一起，另一方面則因為歐洲國家認為美國的全版球外交和安全政策總體上符合歐洲利益。雖然歐美雙方不時有一些政策上的分歧，但歐洲從未根本否定美國在全球的領導地位，也從未動搖對跨大西洋聯盟的信念。

然而隨著特朗普政府上臺以來對“美國優先”政策的推進，美國已不再是歐洲熟悉和信賴的權那個美國，反而成為歐洲利益最大的踐踏者和破壞者，其表現主要有以下幾個方面。

一是無視歐洲安全上的重大關切。

二是以國家安全為由打擊“歐洲製造”。

三是公開敵視歐盟和歐洲一體化。

百度百科-美國-歐盟關係

人民網-歐盟對美政策調整的原因及趨向

歐洲和美國沒有疫情之前經濟和科技都很好，但是，疫情不光歐洲和美國經濟一落千丈，全球都經濟都這樣，中國也不例外，不過中國控制疫情好，復工，復產快，對中國公民減少的疫情的影響

當前歐元區的經濟實力仍與美國分庭抗爭，儘管在某些方面的表現不如美國，但是兩個經濟體之間的實際差距不是人們普遍想象的那樣大。 當前美國經濟增長要快於歐元區，但是人均GDP和生產率增長速度相近 在過去的10年裡，歐元區經濟增長一直落後於美國。

10年來歐元區人均GDP年均增長2.1%，正好與美國相同。 在人們的印象中，美國生產率增長速度要快於歐元區。從統計資料看，如果採用統一指標口徑即整個國民經濟每一工作小時生產的GDP來計算，10年間美國生產率年均增長2.0%，要略高於歐元區1.7%的增長水平。 應該承認，在近10年間，美國生產率不斷加快，而歐元區生產率增長趨緩。歐元區生產率增長放慢的原因，一是勞動和產品市場僵化，結構性矛盾突出，不能有效地發揮現代資訊科技的作用。

二是歐盟自1996年以來，為了讓勞動市場變得更加靈活，採取各種改革措施，加強勞動密集型產業在經濟增長中的作用。比如，降低低收入工人的勞動稅率，放鬆對僱用非全日制和臨時工的規定，鼓勵公司僱用更多的新工人。儘管其結果導致生產率下降，但同時使更多的非熟練和低技能的工人進入勞動市場，從而增加歐元區的就業機會。自1997年以來，歐元區就業總人數增長了8%，而美國僅增長6%。 另外，普遍認為，美國存在鉅額的經常賬戶赤字，是由於美國資本回報率高於歐元區，從而吸引了大量外國資本淨流入。其實這是一種誤解。據高盛公司計算，近幾年歐元區的資本回報率與美國大體相當。 統計指標口徑的差異，誇大了兩大經濟體之間的經濟差距 統計指標口徑的差異，誇大了兩大經濟體之間的經濟差距。比如，美國把公司用於購買計算機軟體的支出作為資本形成，計入GDP總量之中，而歐元區則把它作為中間消耗來處理，不包括在GDP中。近年來，美國軟體購置費用增加，且增長速度加快，這也無形中拉大與歐元區在GDP規模和增長速度上的差距。 另一個不可比因素是對資訊科技裝置投資的增長率計算方法，即從名義投資額轉換成實際投資額的價格縮減方法不同。在美國，如果計算機的價格與兩年前相同，但是在功能上是原來的兩倍，則把名義投資額轉換成實際投資額時按兩倍的價格來處理。這種方法雖然合乎邏輯，但在經濟學家中存有爭議。歐元區大多數國家在計算資訊科技裝置投資的實際增長率時，不進行如美國那樣的質量調整。這樣，相對於美國來說，歐元區官方GDP和生產率的增長資料被低估了。 儘管兩大經濟體的統計方法有許多不同，但是不可否認，歐元區人均GDP仍落後於美國。 歐元區工作時間縮短，也是造成人均GDP低於美國的主要原因 經濟學家認為，歐美之間人均GDP水平沒有縮小的主要原因是，歐元區把其生產率增長的一部分用來延長休閒時間，而不是增加收入；而美國繼續用更長的工作時間來獲取更多的收入。 據估算，美國工人在其一生中平均工作時間要比德國、法國和義大利長40%。歐元區與美國之間生產率的差距縮小了，而其人均GDP卻沒有趕上美國，其主要原因是歐元區工作時間大幅度縮短。在1970年至2000年間，美國生產率增長了38%，每人平均工作時間提高了26%，人均GDP相應增長了64%；而法國生產率提高了83%，每人平均工作時間卻下降了23%，人均GDP只增長60%。在整個歐元區，生產率的提高因被工作時間的縮短所抵消，導致人均GDP增長緩慢，實際水平要落後於美國。 歐元區休閒時間長，生活福利和質量要高於美國 從一般意義上講，休閒時間隨著收入的提高而延長。從經濟福利的角度來看，是否有充分的休閒時間應該是評價和分析生活水平高低的重要標準之一。問題在於，縮短工作時間是僱員願意獲得更長的休閒時間，放棄更多的收入，還是他們出於外部原因而被迫提前退休。 分析表明，在歐洲每一工人平均工作時間縮短，是因為他們每週工作時間更短，擁有更長的休假時間，而不是因為增加失業人口所造成的。而且，是由於全日制工人的工作時間縮短了，而不是那些非全日制工人工作時間增加。因此，延長休閒時間完全是自願的。 歐洲人選擇縮短工作時間還有另外的原因，即高稅負。在過去的30年中，歐洲的邊際稅率要高於美國，當生活水平達到了相當的程度時，因稅負較高，降低了人們工作的積極性，他們寧願去休假。但是，專家認為，歐洲工作時間縮短與稅率的提高几乎沒有相關關係。自1997年以來，愛爾蘭平均工作時間縮短了25%，而稅率增長幅度要小於美國。其他研究也發現，稅負在歐洲工作時間縮短中所起的作用較小。 可以認為，歐洲人喜歡有更多的休閒時間，因而他們的收入水平沒有明顯提高。而美國人對於物質消費更加執迷，為了取得更多的收入，他們要工作更長的時間，而縮短休閒時間，工作也更為辛苦。因此，從GDP規模上看，美國要大於歐洲，但是從總體生活福利上看，似乎歐洲要好於美國。 經濟學家還認為，單純GDP的比較，也誇大了美國的生活水平和生活質量。比如，美國氣候要比歐洲惡劣，用於支付取暖和空調的費用要高於歐洲；美國犯罪率高，意味著有相當部分的GDP要用於保障安全的費用；目前美國關在監獄中的犯人達200萬，占人口的比例遠遠高於歐洲國家，相應為此要支付更多的費用。儘管這些費用能增大GDP總量，提高人均GDP水平，但它不能提高實際生活福利。而且，歐洲十分便利的公共交通設施未能從GDP數字上反映出來。

既有競爭又有合作，從政治上看，歐洲依附美國，然而經濟上同是發達國家，有完善的工業化體系，同質化差不多，也可以說優勢部分也有千秋，不見得歐洲比美國差，如果不是歐洲特別是領頭羊德國受制於美國，要不然歐洲完全可以和美國相抗衡！

如果經濟活力方面，顯然美國好於歐洲，美國吸納全球人才促其發展，歐洲發達國家主要吸納周邊不發達國家或者近非洲國家！

歐洲與美國的經濟關係，合作越來越變成了傷害，競爭越來越變成了對抗，保護越來越變成了雙方的負擔。

先看保護是如何變成雙方負擔的。

北約主要是保護歐洲不受蘇聯（俄羅斯）侵略。美國之所以願意承擔75%的北約防務費保護歐洲，就是因為歐洲是西方世界的主體，只要這個主體對美國俯首帖耳，言聽計從，美國多花點錢保護歐洲，就物有所值。

沒想到歐盟誕生了。只要歐洲國家一抱團，美國就很難領導了，美國再多承擔北約防務費，就是虧本買賣了。另一方面，從長遠看，歐洲組建自己的國防軍，對歐洲有利，但北的存在，阻礙了歐洲國防軍的成立，所以北約繼續存在，實際上對歐洲來說也越來越是一個負擔。

再來看看歐洲與美國的經濟為何越來越由合作變成了傷害，由競爭變成了對抗。

美元是美國經濟的第一大支柱，高階製造是美國的第二大支柱。

歐元搶佔了美元的最大份額，對美元威脅最大，是否對美國第一大經濟支柱衝擊最大？

歐洲的高階製造僅次於美國，對美國高階製造的競爭壓力最大。美國稍有閃失，歐洲就會大得其利。例如波音稍有閃失，歐洲空客就大舉搶佔波音失地，獲利多多。

當然，歐洲高階製造受到美國的傷害最多。例如，歐洲的網際網路企業稍稍做大，就被美資控股。美資控股後，不是將歐洲網際網路企業做大，而是做小，直至垮掉。所以，歐洲至今沒有一家大網際網路企業，只能對美國徵收數字稅彌補損失。

歐美之間的經濟暗傷事實上己變成了明傷。例如，美國整垮法國的高爾斯通，重罰德國大眾汽車及德法兩國銀行等等。

所以，歐美經濟己對抗大於合作。美國越制裁德國與俄羅斯的北溪一2專案，兩國越推進這個專案；美國越要求歐盟一致打壓中國，歐盟越趕在拜登上臺前，與中國簽定投資協議。

在世界經濟一體化的今天，經濟才是決定因素。當歐美經濟漸行漸遠，歐美不可能不離心離德，漸行漸遠。

（作者 張國群）

和中國一樣，歐美經濟會受到疫情的影響，相信各國會共同努力發展經濟的！

千絲萬縷，密不可分，現在是經濟全球一體化。

互相之間都有聯絡，互相影響

皮與毛的關係，皮亡不存毛將焉附！