沒有風險。影印件在原件還存在情況下沒有效力。

如果原件丟失，涉及的鑑定影印件是不是保留有法律效力。

只要你原件存在，影印件就沒有任何法律效力。

你現在的問題可以分為放款前和結清後。

放款前給借條影印件的情況下說明你只簽了一份原件，正常的規定借款合同或欠條都是要一式兩份的原件來表示借款的公平性。很多人貪圖方便，籤借條時很多資訊沒寫進去，比方說債權人，年化利息，還有時間，那麼沒有完整資訊的借條給影印件相當於給自己挖了一個大坑。對簿公堂時對方如果拿出沒有完整資訊的借條就尷尬了，那麼就變延期開庭，自己需要對沒有填寫完整的資訊去取證了，自己還要這種折騰。所以借款前把資訊都填寫完整後給影印件，或者給對方拍照，但還有一點，堅持自己是簽了兩份原件哦，對方原件哪去了自己不清楚，至於籤合同，最好是不要在客戶家裡或者客戶提供的場所籤，避免有監控，不然的話堅持說簽了兩份原件那不就穿幫了。

結清後給影印件是可以的，那麼問題就是你有沒有多收人家利息，這個銀行流水是有體現的，或者是有沒有在說利息的時候給錄音了，到時候，人家開開心心拿著你的影印件去公證處公證，直接去法院再反告你一下，那就很尷尬了，你賺多的錢你得吐出來啦。

這要看你指的是哪方面風險！1、借款人不認賬的風險？如果你有轉賬憑證的話，例如：銀行轉賬、微信、支付寶等轉賬憑證，仍然可以作為借款憑證的。如果你是現金借款的，必須要有原件。所以風險不大。2、借款人用軟體塗改借條的風險？如果是透過塗改形成的新的借條，透過司法鑑定是能夠鑑定得出的，所以也不存在較大風險。3、如果你就僅有這一張借條影印件，還被對方拿走了，這種情況風險就比較大了，只有透過其他證據間接證明借款關係才行

原件在哪裡？如果借條原件在你手裡，他們拿著影印件也起不了任何的作用，也做不了任何的事情。不必過於擔心。

如果你只有這個借條的影印件，沒有原件，被別人拿走以後就很麻煩。

難不成你讓借款人出具借條，連影印件都不給人家一份？風險就是借款人可以持借條影印件和銀行流水，證實借貸行為的真實性！只要不是高利貸或者是虛假借貸，借條影印件對債權人沒有什麼危害！

借條和借款人的收條或者出借人的轉賬記錄是出借人債權的重要證據，作為出借人一定要妥善保管。正常情況下，借款人還款之後，才能從出借人那裡取走借條，但是如果借款人在還款之前，就從出借人那裡影印借條，那麼就是反常。“反常即為妖”，作為出借人來講，主要風險就是可能會增加將來訴訟的舉證難度。

如果借款人將賴賬，出借人將其訴至法院後，首先要用借條來證明債權關係真實合法且借款人尚未還款，此時借款人一定會用那張借條影印件證明自己已經還款，出借人為了反駁對方，就要進一步證明自己手裡的是原件，如果借條上有紅色印章或紅色手印，而影印件又是彩印或者借款人將黑白影印件透過掃描、PS加色然後列印，使其變成彩印件，那麼就更增加了出借人的舉證難度，雖然這些都可以透過專業鑑定還原事實真像，但對於出借人來講，還是增加了許多不必要的麻煩。

沒有。只要你沒在借條影印件上簽字。都是無效的。你可以說明是什麼原因被借錢人拿去的。如果沒有一次還清就應該有你的收到條。按道理既一次還清也該你打收款條子的。