母親是家庭的靈魂。

父親是社會的靈魂。

家庭的不穩，由於女德的缺失。

社會的不穩，由於家庭的不穩。

廉恥是立國之本。男人不懂廉恥為盜。女人不講廉恥是娼！

禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。

禮是相處之道，君君臣臣，父父子子，克己以復禮。若不克己，子弒其父者，有之，母殺其子者，有之；夫婦互殺者，有之……

義是行為底線。忽見孺子墜井，見之者必發乎怵惕惻隱之心。發乎心，踐乎行，義也。若不信乎義，社會冷漠，世態炎涼，重慶公交之事，可怖也！國家未嘗不似一輛行駛中的列車。天下興亡匹夫有責，即是義之義！

廉不是清廉正直的意思！廉是自知之明！儒家一日三省吾身！自省以養廉！若不知廉，婦叛其夫，夫叛其婦，官叛其位，國叛其家，家庭之道絕矣！

恥是羞恥之心！書曰“一夫不獲，是餘之辜；百姓有過，罪之在我”。己所不欲，勿施於人。羞恥是人性最後一道防線。不自知，不知恥，何為人！

育民不以廉恥，是為育畜！畜類只有被食用的價值！死不足惜！

中國的離婚率高是獨生子女、嬌生慣養、過度培養導致的！如果每個家庭都有一群孩子，讓每個孩子從小就學會自立，學會自己的事情自己做的習慣，增強每個孩子獨立生活能力和各種適宜的勞動技能，就能擺脫離婚率奇高的陰霾。要使每個家庭的每個孩子18歲了就必須完全脫離家庭，用自己的一切能力養活自己，供養自已，而不是去“啃老”！只有每個家庭有更多的孩子，讓每個孩子都能自立，是制止中國離婚率攀高的最好方法。孩子越少，離婚率越高；孩子越多，離婚率越低，眾多孩子就是父母的粘合劑！是每個家庭快樂的源泉！每個家庭都有一群孩子，是降低中國離婚率奇高的最好方法！也是拯救中國每個家庭的最好方法！

傳統的婚姻是是什麼樣的婚姻？中國歷史二千多年的封建社會，傳統向婚姻是父母之命，媒說之言，男尊女卑。你覺得好嗎？

都什麼年代了，你還能這樣提問。

傳統婚姻肯定是不值得提倡的。

首先我們先看一下什麼是傳統婚姻。傳統婚姻制度有三大特徵:

1.主婚權屬於父母。2.婚姻的目的是生育，傳宗接代。3.婚姻規範是男主女從，包辦，買賣，順從……。

由此不難看出，傳統婚姻是對女性的歧視，婚姻主權由家長掌控，這是典型的封建大家長制度。隨著新中國的成立，傳統婚姻制度也隨著舊社會分崩瓦解。

然後我們再看一下我們當前《婚姻法》所提倡的婚姻自由。婚姻自由的原則包括締結婚姻關係的結婚自由；解除婚姻關係的離婚自由。當事男女在婚姻問題上享有充分自主的權利，任何人不得干涉。

綜上所述我們可以看出傳統婚姻制度是赤裸裸的壓迫，而婚姻自由更能保證男女雙方的權利，是社會進步的體現。

至於離婚率急劇上升確實婚姻自由有關係，都自由了，可以自主的去尋找自己的真愛。

但是你不能說空氣裡有有害物質你就不呼吸，鹽裡有雜質你就不吃鹽吧。

我們要辯證的分析問題，婚姻自由值得大力提倡，傳統婚姻理應廢除。

謝邀，我個人倒是認為傳統婚姻更好，有人說傳統婚姻就是父母之命媒妁之言，就是男尊女卑，我可以告訴你男尊女卑是社會形成的，不是婚姻形成，過去的七出三不出在婚姻裡更好的保護女人了，比如共患難的夫妻，丈夫沒權力丟棄，丟棄就是犯法，所以更好的保護女性，不存在嫌棄糟糠之妻什麼的，還有，父母之命媒妁之言，在擇偶問題上，父母幫助孩子太多和把關，避免孩子選擇渣男，對愛情和婚姻和男人都有個簡單的瞭解，現在年輕人進入社會對愛情婚姻家庭，對男人不懂的太多，過去有父母避免遇到渣男，現在是自由戀愛，可有多少女孩找渣男？有多少女孩被渣男騙去玩弄，最後淪落成失足女，不然失足女怎麼來的，誰願意出生就是失足女，還不是渣男玩弄的結果佔多數，這也是離婚率高的原因之一，也就是說，很多女性對愛情婚姻家庭的認知不夠，擇偶渣男，導致所謂的婚姻裡的什麼性格不合感情不合什麼的，最後導致離婚，別說過去的傳統婚姻不好，也不說現在的自由戀愛就好，在愛情婚姻家庭中，不存在好與不好，只存在愛情甜蜜不婚姻幸福不家庭和睦不，這些沒有不管是傳統婚姻還是自由婚姻都扯淡，比如現在的自由戀愛離婚率這麼高，談什麼好，過去老百姓有句話，不管白貓黑貓抓住耗子就是好貓，就跟人性，不管什麼時代，沒有人性的人就不是人，人性哪個時代都適合，婚姻也一樣，要想幸福，就必須有有認知，選擇是對的，最後才能幸福，選擇都是錯的談什麼幸福，選擇渣男，幸福就是奇蹟，最簡單的道理，

雖然婚姻自由是造成離婚率急劇上升的原因，但傳統的婚姻制度也不值得提倡。

首先，婚姻自由是社會進步的一種體現，也是社會發展的必然趨勢！婚姻自由的目的就是為了讓男女雙方擁有追求愛情、追求幸福的權利。感情是婚姻幸福的基石！婚姻自由的制度為男女雙方培養感情提供了法律保障！可以說，婚姻自由讓許多有情人終成眷屬！這才是婚姻自由制度的真正目的！

但事物都有兩面性，有它有益的一面，同時也存在著弊端！有的人或許理解錯了“婚姻自由”的真正含義，認為“結婚自由，離婚也自由”，從而不認真地對待感情，還沒等感情成熟時就走進婚姻，等發現不合適就打著“婚姻自由”的旗號選擇離婚，這是一種對感情，對婚姻的極度不負責任！

但我相信這一種把婚姻當兒戲的情況只是少數，很多選擇離婚的雙方確實是迫不得已，日子確實是過不下去才無奈選擇離婚！尤其是在婚姻中受到傷害的女性選擇離婚！而這種“離婚”反而是件好事，這種“離婚”就是重生，是奔向新生活的一條光明之路！而正是婚姻自由的制度給了這些婚姻不幸福的人們重新追求幸福的權利！

而傳統的婚姻制度是什麼？通俗點說，是包辦婚姻，是“父母之命，媒妁之言”，是“未嫁從父，出嫁從夫”...男女雙方結婚前不能見面，完全聽從父母和媒人的，女性沒有一點地位！這樣的婚姻哪有感情可言？哪有幸福可言？幸運的，碰到一個看得順眼的，知冷知熱的人過一輩子；不幸的，“相看兩生厭”，但也要在這種心酸無奈中忍受一輩子，而無法逃脫...假如這時候婚姻可以自由，不知有多少女性想逃脫這個婚姻的牢籠！

因此，傳統的婚姻制度不可取，它是束縛人們婚姻幸福的一條“枷鎖”；婚姻自由是大勢所趨；離婚不一定是壞事，不能把“離婚率上升”歸罪於“婚姻自由”！

婚姻自由離婚率急劇上升的推手，這話大約有點道理，但也未必準確。婚姻自由就是婚姻自主，包括結婚自由，當然也包括離婚自由。但離婚自由不代表在婚姻問題上隨心所欲的隨意態度。對於不道德的婚姻，離婚或許是解脫，是好事。但現在許多離婚案件中，大約都與不道德不沾邊。反正自由了，想離就離唄。這種態度背後的支撐應該是極端自由主義，與真正的婚姻自由不是一個概念。

離婚率上升的原因是多方面的。其中最重要的是社會發展的原因。社會發展了，政治經濟文化各方面的條件變了，婚姻道德的內容自然也會隨之改變。傳統的婚姻制度中永遠有值得我們學習和借鑑的東西，但以一種復古的態度以為傳統一切都好，可以拿來就用的想法是不切實際的。

提到向傳統的婚姻制度中借鑑經驗，許多人就順杆而上，把離婚率上升簡單的歸結到女德的缺失上。但他們忘了一個問題，不能的社會時代不同的生產力條件之下，所謂“女德”的內容和標準是不一樣的。傳統婚姻制度之下的女德是建立有當時的生產力水平之下的。是在“男主外，女主內”的大的社會分工之下形成的。現在社會隨著科學技術的進步的，原來社會分工的格局被打破，故而原有的道德道標也會被打破。

在以家庭為中心的社會倫理結構中，離婚一般會受到社會的遣責。其原因也很簡單，因為離婚對社會和家庭造成的負面影響是持久和深遠的。因此，傳統社會有“寧拆十座廟，不破一樁婚”的說法。意思是說，向神靈祈求虛無的幸福，不如及時把握現實中不完美的擁有。

從為全意義上說，傳統的婚姻道德和制度對降低離婚率確實有好處。既然這樣，我們是否可以恢復傳統的婚姻道德標準呢？答案是否定的。因為現在婚姻的社會經濟基礎和政治條件都不一樣了。傳統是農業社會，生產力水平不高。生存的難度大。男主外，女主內的家庭結構，使得男女雙方實現了優勢互補的家庭組合。這種組合，大大提高了應對生存困境的能力。斯琴高娃曾演過一個電影《雁南歸》，故事中就有這樣的情況。男人為女人挑水劈柴，女人為男人縫補漿洗。這就是優勢互補，是家庭分工。所以，男人離不開女人，女人也離不開男人。而現在，由於男女體力不同而形成的社會分工已經被科技的發展所打破。現在女人已經不需要特定的男人為其挑水劈柴了。而男人也不需要女人為其縫縫補補了。因此，婚姻中的雙方的需要和傳統中的情況已經不太一樣了。所以，以前道德標準也就失效了。相對於傳統，無論是男人還是女人，都更注得情感上的需要了。現在許多離婚，都與情感不合相關。

雖然恢復傳統的婚姻制度是不可能的。但是吸收傳統婚姻中有益的方面還是很有必要的。雖然社會變了，但家庭做為社會的基本單位這一事實沒變。男女結合生兒育女的基本需要也沒有根本改變。因此，婚姻中的基本道德標準比如相互的忠誠，對家庭和愛人的責任，這一點不能變。不能把婚姻當兒戲，這一點也不能變。

既然說到傳統的婚姻制度，這裡不免要多說上幾句。中國歷史上，婚姻制度和婚姻觀念也不是一成不變的。漢唐之前和宋明之後，就有明顯的不同。漢唐之前，社會道德是保護婚姻穩定的。這一點與宋明之後沒有大的變化，但是，對於兩性之間，卻沒有太多的道德約束。特別對於女性來說，差別更大。宋明之後，婚姻和兩性關係中的道德約束就越來越緊了。而這種約束更多的是投射在女性的身上。這體現了道德上的不合理和男女的不公平。

今天的社會，是一個講究平等的社會，而且，對自由的追求也是社會進步的表現。當社會平等之後，原來以男性為中心的家庭結構被打破的時候，當然會導致家庭關係的失衡。家庭關係失衡之後，處理不好，導致離婚也就很正常了。如果因此就把離婚率升高單方面歸罪到女性身上，認為是女德缺失所致，就有點偏頗了。新時代女德的標準與傳統不一樣的同時，評價男性的標準不也一樣不同了嗎？傳統中的大男子主義是值得驕傲的，現在是可鄙視的。因為男女平等已經被絕大多數人接受了。還希望女人百依百順的大男子已經沒有市場了。當然，大男子主義被鄙視的同時，大女子主義也同樣不值驕傲。

總而言之，如果婚姻確實已經不適合了。成為了雙方的負擔，解除它，沒有什麼值得可惜的。但把婚姻當兒戲，拿離婚鬧著玩，則不但是對自己不負責任，也是對社會和家庭的不負責任。令人遺憾的是，現在這種情況還真不算少。國家應該透過輿論引導和制度設計，加以控制，建立一種與當下社會發展相適應的婚姻道德與婚姻制度。

朋友說：婚姻自由是離婚率急劇上升的推手。

但我認為，這只是其中的一個原因。

朋友又問：傳統的婚姻制度還值得提倡嗎？

對此，本人只想說兩句：

對傳統的婚姻制度，只能去除糟粕，取其精華。

比如：父母之命，媒妁之言，男主女僕，這些應該拋棄；對婚姻忠誠、夫唱婦隨、尊老愛幼、相夫教子等等，這些就應該提倡。