社會上確實有一種說法，叫做“能被人利用的人，才是有用的人”。

當然，不管是誰，只要是一個生過在這個社會中，就需要用一種很現實的態度去對待這個問題。

能被稱之為有用，說的簡單一點，就是可以給別人提供某些領域方面的幫助，這肯定是一件好事。

畢竟我們需要這種能力，這種可以給人提供幫助的做事能力，其實就是我們賺取勞動報酬的技能和手段。擁有一種或者幾種各方面的能力，在社會生活中是很有必要的。

不過我們要明確的界定一個前提，所謂的利用也好，幫助也好，都要在一個相對公平的前提下進行才可以的。

一旦超出了這種相對公平的能力付出，就會容易產生各種各樣的矛盾，比如工作過程中的勞動付出和工資待遇不公等等，這類情況持續久了，肯定會對吃虧的一方，造成感情上和實際收入上的不滿和遺憾。

所以，即使是互相利用，也是要建立在一種相對公平的基礎上進行，才是比較對等的社交。

如果是那種單方面的付出，自身利益收到損害的情況，還是要提高警惕的。尤其是現在一個資訊高速發達的時代，有不少心懷叵測的人，正隨時準備著，利用心地善良的我們，來擄走原本屬於我們的利益和財富，所以必要的防範意識，還是需要注意的。

我導師在自己的一本書中把人際關係分為三種：情感關係、經濟關係和政治（社群關係）。有很多時候這三種關係是相互混雜的，比如老師和學生的關係，首先是一種經濟關係，我交錢，你授課，但是同時也混雜了情感關係，可深可淺，老師對每個學生的期望和重視程度也不同。另一個大牛老師在書裡是這麼寫的，每一個人和另一個人狹路相逢，都會揣測彼此之間發展的可能性，這種可能性可能是充滿利用的，價值的互相交換，也可以是情感的深度連結。我們期望著去滿足別人的需求，同時自身需求也獲得滿足，但我們每一個人都討厭被過度的利用。

說說我理解的純粹的利用，正常的相互需求的滿足，是彼此都有付出也都有收穫，如果彼此付出和收穫是基本平等的，我想大多數人不會產生被過度利用的感覺。哪怕只是利益交換，沒有情感參與，只要公平，大多數人也是不會在意的。但總有人想什麼都不付出，完全的索取，這就是一種典型的利用，比如有些很精明的同學朋友，約對方出來聚會，要求對方就近自己，自己省時間省車費，同時要求對方請客吃飯，自己分文不出。如果自身的價值不能覆蓋這些對別人的索取，也就是說在交談過程中完全沒有價值產出，相當於被要求承擔這一切的人是有損失的。想想我們自己願意付出這些去接近什麼樣的人，比如有時候我約特別牛的老師見面，我就會就近對方，請對方喝東西或吃飯，這說明對方身上有我們認可的高價值，即使對方什麼別的都不付出，就聽聽對方說一會就受益匪淺了。但很多人是拎不清這些的，不知道社交比自己價值更高的人要付出額外的成本這樣的道理。

而最重要一點，我感覺當相互利用的成分過高的時候，情感的部分就受到了積壓，因此我真的特別喜歡的人，我會寧可少索取一些，而讓情感保持純粹。我不希望把朋友變成合作夥伴，我不希望把愛人變成功用的物件。

說句殘酷的話，你說的就是事實，社交的樞紐就是利益。

一個人和另一個人交往，往往都是看中對方的價值，值得自己去交往!當然，這個價值，不是單指金錢利益。如地位，人品，智慧等等，都能成為對方看中的價值。

就如人們常說的:你合適我的口味，我交你這個朋友。

其中的“口味”其實說白了，就是價值。

如果一個人沒有值得人家看上的價值，那麼肯定沒有人和他交朋友!

就如你，你願意和一個和你口味不同的人交朋友嗎？不是一個道上的人，是不會走到一條路上，社交也是如此，只有合乎自己的，才會形成社交。

因為最慘的不是被人利用，而是沒有利用價值。

這個道理在社交裡尤為重要。交情是在來往中增進的。來往來往，有來有往，這本來就是一個相互的過程。

很多人生活中這種事，可能一個本來你不怎麼熟的人，有急事沒法辦只能拜託他去做，可能沒多久他也有事情需要麻煩你。就這麼一來二去的，兩個人也就成為了朋友。如果說的難聽點，這不就是相互利用中產生的感情。

有人覺得利用這個詞可能有些貶義，你也可以把利用這個詞換成來往，走動或者互相幫忙。

因為像我開頭說的，這個世界上最慘的不是被人利用，而是沒有利用價值。

三國時期曹操挾天子以令諸侯大家都知道，很多人覺得漢獻帝這個皇上當的慘，什麼事都得聽丞相的，連妃子都是曹操的女兒，其實生活在曹操的控制之下。但和三國時候普通的老百姓比起來，漢獻帝簡直幸福的不行了。每天錦衣玉食，老百姓還要忍受連年的戰亂。這不就是因為漢獻帝有漢朝皇帝這個利用價值嘛。

所以被人利用說明你有價值，我們要不斷的創造自己的價值。社交本就是一個相互利用，合作共贏的過程。

大學的時候，第一次聽到這句話，說有人利用你，說明你有利用價值，你應該高興。當時的自己一心覺得被利用了非常不快，現在想想大可不必。

那個時候一到大學就開始學習英語口語，從音標可以學起，高中時期雖然有學習英語，但是發音一直不好，所以發奮想要好好學習，都後邊的時候越學越好了，宿舍一個女孩子就說你教我發音吧，這樣大家也可以交流交流感情。宿舍裡的情況就是那樣，也有自己的小圈子，有三個人就玩兒的很好，他們總是一起出入，非常親近。這個時候我就覺得被人利用了，不高興。現在想想，有什麼，就是一個很簡單的事兒，一個人想學習下，而你正好會，教給他可以，不教給他也可以。如果大家可以趁此機會變得更好，何樂不為呢？

社交就是人與人在社會中交往的一個代名詞，但是我不贊成與利用相掛鉤，因為人和人的交往有可能是很單純的一個交往，生活中的交往，利用一詞我覺得帶有一些貶義的意味。

在社會交往中，人與人打交道是一門藝術活，有些藝術活好的人他可以五湖四海都是朋友，有些不善言辭的人，他有可能會交到一兩個知心好友，你所交的這些朋友，難道不是與你興趣相投的人嗎？或者遇到問題，大家相互商量著解決的事情的，而不是用來被你利用，或者我們所被利用。

你好，我嘗試著回答一下這個問題“社交中，不要怕被人利用，因為都是相互利用”

這句話我是這麼分析的：

利用這個詞怎麼解釋呢？任何事有正反兩面，帶上感情色彩就有了褒貶。

利用本來是貶義詞，但是同樣的意思換成褒義詞來看，就是互助，人要有互助精神，能夠互助才能長期生活在一起。

那麼這麼分析下就不難理解了，既然是互助，那有什麼好怕的呢？

我們須明白其中的道理，我們往好的方面去考慮這個問題，那他的結果肯定是好的；如果我們把這個詞彙當成貶義詞，那麼自然而然的我們也會往壞的方向去考慮。

被人利用了，那吃虧了相信我們肯定也長記性了，遇到下一次類似問題的時候我就不會再吃同樣的虧了。

當然，利用你的這個人也是一樣的，這次是他佔了便宜你吃了虧，那下一次他再以同樣的方式去利用別人的時候也未必會再得償所願，要相信一山更比一山高！

所以，社交中，不要怕被人利用，因為都是相互利用，都是在相互幫助著對方成長。所以我覺得這句話不無道理！

說白了，人在這世界上就是相互的利用著的。

現代社會講究的“雙贏”，就是這個意思。我們每個人每個公司甚至每個國家都不可能做到自給自足，只要做自己最擅長的事，然後相互交換，就比你自己去做面面俱到的事要有效率得多。

所以，被人利用並不可怕，至少說明你還有擅長的事。只要能用它來交換到你所缺少的東西，或者說你所需要的東西，做到可持續發展，就是正常的。

但是這句話也不能理解得太過極端，你可以被利用，但是不能被利用之時毫無知覺，被利用之後毫無收益。那你就只是一塊墊腳石而已了

被利用的人都是善良的，

1，好人難做！善良總是被利用，不拒絕只能自己忍受。

2，人為什麼會心寒？因為：善良總被利用，真情總被欺騙，信任總被玩弄，真心總被辜負

3，當善良一再被利用，被消費。。最終的惡果，就是真正需要的人將不會得到救助。

4，如果對方是爛人，你還要保持善良麼？每一次同樣的套路，同樣的場景再現，同樣的惡性迴圈，感覺自己的善良被利用的體無完膚。

5，善良這種東西，百分之五十被利用百分之四十九被辜負，剩下一星半點偶爾被歌頌被讚美往往還能被扣上作秀的帽子反刺一刀，高尚光芒三分鐘就能蒙塵，這種美好品質在他人身上遠觀才叫美好，留在自己身上，就是遭殃。

我感覺當相互利用的成分過高的時候, 情感的部分就受到了積壓, 因此我真的特別喜歡的人, 我會寧可少索取一些, 而讓情感保持純粹。我不希望把朋友變成合作夥伴, 我不希望把愛人變成功用的物件。

人與人之間的人際關係可以分為三種：情感關係, 經濟關係和政治（社群關係）。有很多時候這三種關係是相互混雜的, 比如老師和學生的關係, 首先是一種經濟關係, 我交錢, 你授課, 但是其中也混雜了情感關係, 可深可淺, 老師對每個學生期望和重視程度也不同。

每個人和另一個人狹路相逢, 都會揣測彼此之間發展的可能性, 這種可能性可能是充滿利用的, 價值的互相交換, 也可以是情感的深度連結。我們期望著去滿足別人的需求, 同時自身需求也獲得滿足, 但我們每一個人都討厭被過度的利用。

說說我理解的純粹的利用, 正常的相互需求的滿足, 是彼此都有付出也都有收穫, 如果彼此付出和收穫是基本平等的, 我想大多數人不會產生被過度利用的感覺。哪怕只是利益交換, 沒有情感參與, 只要公平, 大多數人也是不會在意的。但總有人想什麼都不付出, 完全的索取, 這就是一種典型的利用, 比如有些很精明的同學朋友, 約對方出來聚聚, 要求對方就近自己, 自己省時間省車費, 同事要求對方請客吃飯, 自己分文不出。如果自己的價值不能覆蓋這些對別人的索取, 也就是說在交談過程中完全沒有價值產出, 相當於被要求承擔這一切的人是有損失的。但很多人是拎不清這些的, 不知道社交比自己價值更高的人要付出額外的成本這樣的道理。

這句話其實是正確的，只是我們把目光都放在了利用這個詞語上。如果把利用改成幫助是不是就順眼多了呢？那就是，社交中，不要怕幫助別人，因為都是互相幫助的。相信這樣大家都會表示贊同。

在日常生活中其實就是這樣的，我們都不能脫離了社會，自己獨自一個人去生活。我們雖然都是獨立的個體，但免不了有自己一個人解決不了的問題。所以我們一定是要互相幫助的。舉個例子，比如我們在生活中都看過這樣的事，就是某某同學在運動時，不小心把腳扭傷了，那他的家長要每天都把孩子背到教室嗎？這樣其實是耽誤了很多時間的，這時候都能看到熱心的同學幫忙在校門口攙扶。這就幫助了他，也許有一天幫助別人的同學也會遇到麻煩事需要幫忙，那扭傷腳的同學一定會伸出援助之手。

所以大家不要把利用這個詞看的那麼不好，其實他就跟我們幫助別人和被幫助是一樣的。以上就是我的觀點。[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

畫虎畫皮難畫骨，知人知面不知心。

社會的複雜性，人心的難辨性，使得咱們每一個人在社交中，總會不由自主地時時小心，處處注意，唯恐自己馬失前蹄，名利皆丟，更怕遭人欺騙，誤入陷阱。

實際呀，咱們都有點過於多慮和過分小心了。

為什麼說，社交中，咱們不要害怕被人家利用呢？

咱們先得冷靜、清醒地往前推一下，咱們為什麼要去社交呢？

無須贅言，咱們社交的終極目標，就是要儘早地完成自己的工作，實現自己的夢想。

又因為，在通向終極目標的過程中，道阻且長，千艱萬難，曲折坎坷，不容易實現。那麼，咱們只能藉助外力，如那些有用、得利的人。這點，就很明確地告訴咱們要不得不去結交、求助別人。

既然咱不得不去求助別人，咱就不能害怕被利用！

天下沒有免費的午餐！同樣，天下沒有白流汗、白出力的人！

再歸根結底一下，社交，打著交朋結友的旗子，實際上進行的是價值交換。即，你有利用的價值，我就想法設法地靠近你，結交你，以此進行赤裸裸、實在在地價值交換。

這點，就像去超市一樣，咱付出了錢，才能拿到想要的、等價的物品。假若咱口袋空空，兩手空空，超市能心甘情願地讓咱隨意拿取東西嗎？

社交，咱們明白了是價值交換後，咱們不僅不怕被利用，反而還應日思夜想、急不可耐地求著別人利用咱呢！

別人能看上咱，並利用咱，咱應當十分開心和萬分感激才對，這不是說明了咱還有被利用的價值在嗎！假若咱一文不名，一無是處，誰想利用咱？誰又能利用咱？

別人利用了咱，別人定不會白白使用的，自然也會投之以桃，報之以李。別人得到了別人想要的價值，咱的付出，也換回了咱應該得到的價值。這不就完成了一次等價交換，兩兩滿意，互不相欠。

當然，社交時，小心點是應該的，畢竟，人心隔肚皮，所想兩不知。

人性的難測和社會的複雜，總會使得極少數人的人性泯滅，品德淪喪，心靈扭曲，恨不能全是不等價交換，只利用，不付出，坐享其成，白白得利。

須記著，這只是微乎其微的一小撮渣子，絕大部分人的心都是赤誠端正、忠厚誠信的。咱們不要“一葉障目，不見泰山”。小心點，不是錯，過分小心，可就是錯了！

【圖片借用網路，誠摯向原作者致歉求諒！】

日常社交生活中,很多時候大家帶害怕被人利用,因為大家都認為被利用是一件很不光彩都事情.

其實,有的時候,利用與被利用是有根本上的區別的,在這裡我想說說被人利用.有的時候,被人利用從自身來說,被利用說明，最起碼能體現自身還有價值，當然，這種價值是存在利益輸送的，在被利用的同時，也可以說是相互利用，被利用者是在體現自身可使用的價值，利用者體現的是，可創得益價值，所以，相互利用 ，都是在給自身創造可輸送的價值。

不要害怕被利用，因為，利用本身就是相互的，這句話更深的意思是，利用者和被利用者的需求方向不同，共同產生所需價值，也可以算是共贏其中的一種

我的總結有三點：首先說一下最好的朋友，最好的朋友是那種不喜歡多說，卻能與你默默相對而息息相通的人，人生中會遇到很多人，但真正的朋友卻少之又少，不是所有的友誼都值得維繫；朋友需要的不是數量，而是質量。下面說下成年人的友誼，都是相互利用，大多數的時候，成年人的友誼都是建立在利用之上的，裡面參雜著複雜的利益關係，成為朋友那就理所應當，水到渠成了。第二點，都說成年人的友誼，是勢均力敵的，當你有用的時候，朋友最多，不要以為誰和誰平時關係不錯，就能成為友誼天長的朋友，其實不然，（特別是在商業上，朋友看似很多，基本都是利用的關係。）兩個人成為朋友，看的是雙方的利用價值，可能今天你把他當朋友，一個轉身就形同陌路。第三點，酒肉朋友，不是天天找你喝酒，吃飯，玩，攀比關係就是所謂的朋友，這種基本都是酒肉朋友，如果真的需要幫助的時候，沒有一個樂意幫忙，都會找各種理由推脫。所以，想要結交優秀的朋友，並不一定要天天請吃飯喝酒，而是一通電話他可能知道你要幹嘛做什麼，會無條件的給予支援，這是我的觀點。不能肯定的這樣說，雖然我覺得人們相處的第一想法就是交換，小的時候我們總是會用彼此喜歡的玩具來交換朋友，有玩具的時候很多小朋友圍著你，現在又何嘗不是一樣呢？但是隨著時間的增加，有一部分會越來越親密。“社交中，成年人的友誼，都是互相利用、勢均力敵的”你怎麼看？至於勢均力敵，這個說法，我覺得主要是因為友情是一個雙向輸出的過程，如果已有單方面的輸出是很難持久下去的！“社交中，成年人的友誼，都是互相利用、勢均力敵的”你怎麼看？在我看來。純粹的朋友肯定是存在的，只是特別少。如何區分呢？不摻雜任何的利益輸送，就類似於親人間的存在，我相信這種友情就不會是相互利用，但是這種大部分都是長時間處下來的。生意夥伴之類的酒友，商友，這種關係都是看對方有沒有價值，會隨著功能性的變化而浮動，千萬不能交心，可能你付出了真心下一秒，就形同陌路。但是我們又不得不承認大多數情況下我們結識的都是酒友商友之類的存在，如果想要交到更多的朋友，就應該努力學習與進步。曾經身邊的朋友發生過一件事，她和同事相約一起離職，然後一起開店，結果她離職後過了一個月，她的同事依舊正常上班，對於她敷衍一拖再拖。她找到同事表達不滿時，她的同事只是回答了一句“你太沖動了！”還好後果不是很嚴重。真正的友情是什麼樣的呢？我認為他不一定合情合理、但一定知心知意；不一定形影不離、但一定心心相惜；不一定錦上添花、但一定雪中送炭；不一定常聯絡、但一定總放在心上。“社交中，成年人的友誼，都是互相利用、勢均力敵的”你怎麼看？當然這只是我的個人觀點，如果你有不同的看法，歡迎評論留言探討。這句話基本揭示了職場上成年人交往的本質一一即利益交換的＂潛規則＂。既然是這樣，為什麼還要用友誼來＂遮羞＂呢？因為友情的作用不僅是遮羞，還有許多功能。例如橋樑作用。就是職場上最容易聯結關係的就是友情。人的感情表達是個人理智的觸手。這些觸手像章魚一樣，每天伸向四周，捕捉利益的資訊。當雙方觸手接觸後，會對資訊過濾丶篩選與識別確認。一經確定，就會開始有意識地往來。逐漸發展成為朋友關係；還有掩蓋作用。就是隱藏住交往的真正目的；還有套牢對方的作用。在朋友之間交往過程中，會有一部分利益交換。甚至交流相互的家庭及隱私。往往使人被迫陷入了友情的籠子裡，無法脫身。例如＂三國演義》中的＂蔣幹盜書＂，就形象地詮釋了友情的全部功能。還有經常看到的諜戰劇中有不少這方面的事例。當然不排除也有極個別的純真友誼。總之，就大多數人來說，這話不錯。大家好，我是一位90後的寶媽，大學畢業之後我在職場上也呆了幾年，直到寶寶出生了才做起全職媽媽。按照我之前的社會經驗來說社會真的很現實，你有錢有權有財靠攏你的人很多,電話響不停，微信回不完，相反如果你沒錢沒權沒財會有人主動的去認識你嗎？我很肯定的說，根本不會有人想主動認識你！因為你身上根本沒有他們想要的東西。我個人認為社交的本質就是價值的互相交換，是互惠的，都是相互利用從而達到各自想要的東西。在社會中很少人會雪中送炭都是錦上添花的比較多。你認識別人，別人不一定認識你，好想你認識馬雲，馬雲根本不認識你一樣的道理。所以現在很多人都透過自己的努力使自己更優秀，去最佳化自己的生活圈子，使自己更上一層樓[呲牙]所以我對成年人的友誼都是互相利用，勢均力敵的觀點還是比較認同的！當今社會中就有一句話是這樣說的“朋友就是用來麻煩的”說的是不要覺得怕麻煩而不去告訴自己的朋友，如今的社中的社交裡的“朋友”包含了多重意義第一是真心朋友，對於一個能夠把後背交給對方的人來說，朋友不會在乎你的麻煩和利用，他/她會覺得如果你有事不請他/她幫忙才是不把他/她當朋友，對於真心朋友來說相互的利用可以理解為相互幫助；第二是表面朋友，這裡的“朋友”是一個包含貶義的詞語，因為他們相互利用對方的優勢或者劣勢來達到自己的目的，帶有自私利己的心態來對待朋友，這裡的“朋友”表面是朋友但實際上是笑裡藏刀，想著怎麼踩著對方的肩膀往上爬或者是讓朋友掉進自己設計的陷阱裡，對待這樣的朋友需要謹慎，小心處理這層關係在自己的社交圈裡需要給“朋友”劃分界限，心裡要清楚跟誰是真心朋友，又和誰是表面朋友，當然，我希望你們擁有的都是真心朋友，願美好圍繞在你們左右！古人講，如切如磋，如琢如磨，人與人之間的交往也需彼此磨合切磋，彼此三觀較吻合才有意願持續交往下去且可能功利性不那麼強，否則彼此沒有相互利用的價值或者能正面PK得火花四濺的能力，是很難持續交往下去的，走著走著感情就淡了，也就散了。但是，社會上三觀穩定且較吻合的情況不太多，且還有自己不同的志趣，表現方式也可能不一樣，走向彼此欣賞，彼此成全的也不少。所以，三觀較一直且能持續鴻雁往來，詩書茶酒唱和的真不多，如果有，多半是知己了。其實成年人的社交中一開始大家相處，可能是因為朋友的介紹，或者是工作上面的交往認識的，隨著認識的時間長了，發現大家趣味相同，性格相投關係處的不錯，這是一種人際的交往，不是一種利用。當朋友工作遇到事情了需要幫助了，當朋友感情受傷了需要你的關心了，當朋友做生意遇到資金週轉不靈了需要借錢了。當你混的好了需要你拉一把的時候。這是一種幫助也是一種利用關係。因為大家都是平凡的人，在社會中生活，就要解決生活中遇到的衣食住行，繁衍後代等諸多問題，然而解決問題的時候，當勢單力薄的時候，就需要藉助外力來幫忙，這時候就會產生利用關係，很正常。俗話說的好，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益，這句話看似很現實，很勢力，也很沒有人情味，但現實情況這是一句成年人的真理。當你遇到困難需要幫助的時候，你的朋友幫不到你的情況下，別人幫助了你，久而久之，這樣他就會需要依賴別人同時與你產生生疏，所謂的勢均力敵就是如此。有位專家說的話我覺得很對，以交朋友的心態去做生意，而不是以做生意的目的去交朋友。這樣的友誼才能長此以往的延續下我倒是不完全贊同你的說法，當然了，你說的現象肯定是存在的。俗話說“物以類聚人以群分”，這就是說什麼樣的人找什麼樣的人，我個人理解就是“魚找魚，蝦找蝦，烏龜找王八”……話粗理不粗。合得來的人就好好處，合不來的人就井水不犯河水嘍。“社交中，成年人的友誼，都是互相利用、勢均力敵的”你怎麼看？大家好，我是夜雨！我對這個的理解是這樣的！與其說是互相利用不如說是能力互換，如果一個沒有任何能力的人，幫不上你任何忙，你們能相處多久呢？這裡說的是友誼，並不是真正的朋友，朋友會有知心朋友，是一種能夠交心的，起碼三觀正，在語言上能夠產生共鳴的，在現實社交中，存在很多勾心鬥角，各種利用等等！我認為這句話有一定的合理性。無意義的社交是沒有必要的。現代人的壓力大，精神壓力也大。沒有精力去應付無意義的社交。更何況，在工作上對自己有幫助的，更多的是比自己優秀的人。你的合作伙伴也大多是和你差不多的，也就是勢均力敵。試想，如果不如你的，他又怎麼會對你有幫助。其次，這句話也存在著一定的片面性。即使是成年人的世界，也是需要傾訴的。精神伴侶往往能夠帶給自己精神上的依託。友誼也是不分地位身份的。所以，我認為成年人的友誼是多元的。有的是合作伙伴，合作之誼。有的則是精神依靠，單純的朋友之情。不同的需求，自然有分別與之相匹配的關係和情感。

被人利用，任何人心裡面都會不爽。有時我們也不必用什麼來安慰自己，說被人利用是因為自己有利用價值。事情既然發生了，我們要做的是直接面對。從中總結經驗，看看自己收穫了什麼。比如認清了一個人，比如瞭解到一個真相等等。利用向前一步是合作，向後一步是欺騙。最好，我們在處世的時候，首先考慮利他，然後再考慮利己。己所不欲勿施於人，合作共贏才是永恆王道。

如今的社會都是有互相利用的。有的是金錢的利用，有的是親情的利用。有的是愛情利用。

利用現在成為了這種世界的一種工具，而且我說的這個利用不是你們想的那麼偏激，知道吧？我說的這個意思是目前我們這個我遇到的事情。嗯，該怎麼樣去處理？嗯。他有他的職務之便。我有我的能力。大家不要想歪啊，我說的職務之便。是互相幫忙的這種一種含義，正好他處在這個崗位上能幫我一把啊。我用我的技能也在幫他一把。這就是我的想法。

利用我們分別來兩類人，一類是壞人，一類是好人啊。所謂城裡套路深，我要回農村。現在沒有這點伎倆能在城裡混嗎？成為到處是坑。一不小心你就跌入萬丈深淵。要學會利用該利用的關係。如果你不利用，那就是你在造孽啊。

“社交中，不要怕被人利用，因為都是互相利用” 任何事有正反兩面，我認為這句話帶上不上正道的利益色彩就是貶義，但是同樣的事情只要合情合理，合法合規，也有褒義的說法，那就是互幫互助，做正能量的事情，在精神上鼓勵共勉，一同為創造合法的利益來共同享受。對於這樣的互助方式，真的就不要怕別人利用，因為都是互相利用。看到事物積極的一面可以使人快樂並獲得潛在合法的利益。不管怎麼說都是無愧於天地。

1. 但是隻為自己的私心價值，被人施以小恩小惠，或者用小恩小惠去“利用”別人。如果當你正需要這些小恩小惠的時候，從表面上你就賺到了，反之界限劃分清楚就不利於互助，我們要明白其中的道理，但也同時能看出“說者的用心並非為聽者好聽，聽者的用心要為說者的言詞所承諾”。做人做事只要“權被利用”的褒貶界線劃清，以利於自己在他人的心甘情願中相互幫扶受益。

2. 人在這世界上就是相互的群體。用現代社會的話“雙贏”，就是這個意思。我們每個人每個公司甚至每個國家都不可能做到“獨善其身”。要加強發展更不能只做自給自足，要做自己最擅長的事，然後相互交換，就比自己去做面面俱到的事情要有效率得多。 3. 所以，被人利用並不可怕，至少說明你還有擅長的事。用它來等換你所缺少的不足，或者說你所需要的東西，做到可持續發展，就是正常的。但是這句話也不能理解得太過極端，你可以被利用，但是不能被利用之時毫無知覺，被賤用後置之不理。被利用之後毫無收益。那就要捫心自問了。

有時候這個社會很現實的沒有利用價值就沒有人脈!可是這個社會也很真城人和人的關係就是相互利用相互需要。我們談戀愛就是相互取暖，我們找朋友就是相互安慰，就連父母都是為了養兒防老。所說的利用也不是唯利是圖而是相互需要，互利互惠。有的人常常活動在各種名人圈，派對等等可是別人連你的名字都不知道不記得，歸根到底是你對別人老說根本就沒有任何的利用價值。最後這個世界上的人就是相互利用相互需要的。只有在被利用的時候才會體現出自己的價值!人是社會的人沒有所謂的群體沒有了所謂的利益那社會就不會進步，人與人之間的相互需要相互合作達到雙贏的目的。

互相幫助是溫暖的，合乎理性和人性的互相利用，互相幫助是穿上華麗大衣的互相利用，他們的最根本是沒有區別的，但萬不可褪去這華麗的衣著，因為它讓互相利用變得和諧，它承載了人性的光輝，互相利用則是赤裸裸的。在我看來許多宣揚的優秀品質都是都是穿上了外衣的惡，人在無序的社會里是直接的爭奪，與動物無二，但人身上有比動物更加美妙的情感，這讓人們選擇了文明競爭，但這外衣不是豔俗可惡的，它是被需要的，我們不用唾棄。

我個人看法。

1.社交中，不要怕被利用，是的，這一點我贊同。被別人利用，說明你在他心中有一部分存在著利用價值，至少在他的某一塊領域中你比他強