根本就不存在“收編”一說！只不過央行基於防止金融風險的考慮，要求第三方支付與銀行斷開直接通道（斷直連），改由網聯（或銀聯）進行統一清算罷了！這對於普通人的日常使用，沒有任何的影響！

如圖所示，之前的“直連”模式，使用者的交易申請，第三方支付機構是可直接通過所繫結的銀行卡進行劃扣的！這樣極易引發金融風險，而個別第三方支付機構，甚至網際網路資金流轉的“隱蔽”性，進行非法交易，客戶資金安全面臨挑戰！

而“斷直連”之後，所有的交易清算，都必須通過網聯絡統。這樣一來，每一筆交易都是可追溯的，一旦發現問題，可及時查處資金的流向。對於防範金融風險，有著很現實的意義！

上面有過簡單的介紹，所謂的“收編”是不存在的。支付寶、微信依舊是原來的交易平臺，其平臺的屬性、功能、服務，皆是沒有改變的！

雖然，理論上來說，斷直連之後，交易資金流轉中間需要經過網聯的清算系統，增加了一道程式、效率會有所降低！

不過，所有的流程都是通過系統後臺進行的，對於普通消費者來說，日常該怎麼操作、還是怎麼操作，並不會產生任何影響的！

另外，斷直連之後，所有的交易皆需通過網聯絡統，監管機構可以有效“跟蹤”資金的流向，很大程度上可以保護消費者的資金安全！

所謂的被銀聯“收編”，其實就是指央行的2018第42號新規要求，即斷開所有第三方支付與銀行的直連通道業務，但並非關閉所有渠道業務。

監管機構要求網聯或者銀聯成為統一清算機構，這是為防止金融風險，更是為打擊金融犯罪行為的發生。這樣以來等於剪短了支付機構與銀行之間的利益鏈，打破了支付行業十餘年的業務執行模式和經營生態。

影響的只是大家通過第三方支付的生活繳費、還信用卡、購買理財等自動劃扣功能，而我們的提現、轉賬及消費等包括使用信用卡消費都不受影響。

銀聯和支付寶，微信，並沒有本質的不同，都是一個“支付和結算的通道”而已，只不過，支付寶和微信等移動支付本身沒有“結算”功能，必須接入銀聯絡統才能完成結算和每日資金在不同金融機構以及支付寶和微信之間的“清算”。而銀聯則不存在對支付寶和微信支付的“收編”，只是銀聯屬於“監管者”對微信和支付寶逐步有監管和規範的要求和操作。

最早的銀行系統之間的“互聯互通”以及垮行取款或者垮地區取現，都不行或者極度不方便，再之後才有了銀聯，才能做到垮行取現和垮地區取現。而銀聯因為不作為——在網際網路時代沒有新的變革，不能適應“網際網路”和“移動網際網路”時代的社會需求，才導致了支付寶在電商時代脫穎而出，再隨後微信跟進支付，才產生了現在的支付寶和微信支付在網際網路和移動網際網路時代的移動支付雙寡頭。

而支付寶的產生，完全是阿里在淘寶為了解決銷售者和消費者之間彼此的“信用”和“信任”問題而產生的，隨後因為支付寶開發了“餘額寶”導致大量的社會理財資金進入餘額寶，從而藉助二維碼掃碼而大量在支付領域逐步取代了銀聯原來的“互聯互通”。

而回到問題本身，銀聯目前已經入股支付寶的母公司即螞蟻金服，本身來說既有參股的意思，也有通過參股和監管，規範社會支付業務的意思。

但是從普通百姓角度，感受不到這些變化，只是因為支付寶和微信支付本身的高度完善和便利化，導致我們逐步遠離和減少了“去銀行”的次數和頻率。而銀聯原本需要負責的“網路安全”，“使用者資料”和“基於安全和資料所需的硬體比如雲計算，和機房”這些工作都由支付寶和微信支付來完成。

能有什麼影響呢？放心使用即可，支付寶和微信支付早就於去年年底前完成了與網聯等平臺的互聯互通測試。這之後改變的只是第三方支付機構與銀行間的結算系統，統一由銀聯或者網聯清算平臺進行結算而已。這是為防止金融犯罪行為的發生，更好地保護我們的支付安全。

這樣以來，監管機構可以隨時掌握每一筆資金的去向，有效監管金融系統的風險，杜絕洗錢的發生。而對於普通消費者來說，無論是提現或者消費支付都沒有任何影響。但對於還信用卡及生活繳費等方面還是有一定影響的。