問題是世界只認美元，舉個例辛巴威幣，拼命的印，問題是有國家會認同你的辛巴威吧，再說A國是美國大量印美元進入中國b，只能說熱錢流入中國B，刺激中國經濟發展，投資，對於A國來說沒什麼影響因為全世認同美元，不會對國內通貨膨脹，或貶值。

你這種假設，就是目前“美國大肆發行美元”對其他國家以及美國自身會有怎樣的經濟影響的等同意思。

這裡有個前提就是，提問的實現條件是：“A國貨幣可以無限制自由兌換B國貨幣”。

結果不外乎以下幾種情況。

A國經濟假設在本來自身平衡的狀態下，突然湧入了大量的外來資金去市場上“掃貨”，必將破壞原來的供需平衡，從而出現“錢多貨少”的情況，那麼物價上漲是必然的。

在“大量”二字沒有節制的情況下，物價上漲最終將涉及所有的B國商品和資產，如B國自身採取對應的手段乏力，其國民收入會很快跟不上，生活困難的局面會很快在普通老百姓中蔓延。

也就是說，經濟危機的出現逃不過去了。

A國的貨幣假如如你所述，是透過“兌換”得到B國貨幣的話，那麼首先勢必影響到B國的外匯平衡。

一方面持有了大量的A國貨幣，另一方面，本國“本應該作為流動性儲備的本國貨幣”，卻“大量被流通於市場”，從而極容易引發B國的金融穩定，從而出現金融危機。

央行本國貨幣匱乏會直接導致“影子銀行”出現、國家利率上漲、社會利率上漲等等諸多“金融失衡”情況。

也就是說，除了社會經濟危機之外，同時伴隨的還會有金融危機的出現。

如現實隨著提問假設的時間程序，B國接受了大量A國的貨幣，也不可能閒置躺在那裡的。

肯定會在“有關部門”稍許滯後一點的時間，在“階段性經濟統計資料”出臺之後，設法將這些“多餘的外匯”利用起來，

如此一來，無論中間使用的方式是怎樣的，最終肯定絕大部分還是以“迴流A國”為主。

那麼，在“大量無節制”的假設條件下，A國的經濟肯定也會遭受影響了，哪怕時間晚一點、程度輕一點（B國持有的A國外匯也有可能分流一部分至C、D……國），但這個趨勢也會是必然的。

經濟危機加金融危機，雙重魔咒同樣會降臨到A國自己頭上。

這就是貨幣濫發的宏觀惡果，儘管這種“稀釋、轉嫁風險”結果會讓A國自己在遭受經濟問題時，暫時得到一定的“時間緩衝”作用，

但是，如果這種行為“無上限節制”，那麼，【先害了別人，最終自己吞苦果】的結局是逃不了的。

在世界大同的現代社會，每個國家過於自私的做法，確實該遭到全世界人民去共同抵制！

這就是美元霸權，靠印貨幣買全球（還不說利用貨幣槓桿造成危機割羊毛），而且匯率堅挺。如果不是霸權貨幣，就沒有這個效應。比如辛巴威幣，大量印刷造成匯率下降，失去購買力，只會弄垮自己的貨幣體系，對別國沒有什麼影響。

美國無限制印鈔，各國也不是傻子，他敢明搶難道各個國家就不會暗奪？天下掉餡餅的事不是那麼簡單的事，你不仁我只能不義，雖然各個國家的實力不如美國不敢明著和它對著幹，但背後會踩的它也不會好受！

這就是“鑄幣權"的問題。誰掌握了一國的鑄幣權，誰就掌握了一國的財富。誰掌握了世界的鑄幣權，誰就掌握了世界的財富。

如果A國貨幣事實上被公認為世界(國際)貨幣。且匯率穩定，幣值堅挺。那它不管怎麼印鈔，B國都無可非議。因為這些貨幣最終還是要購買A國商品，最終還是要回籠A國。如果最終買不到A國的商品，如果最終不能回籠到A國。那A國就不只是金融信用信譽破產的問題，而是政治破產~經濟破產~軍隊破產~最終搬起石頭砸自己的腳，國家破產~亡國的問題。所以A國一般不會輕易濫印貨幣，不會輕易自毀前程。即使是“非常時期”(應對金融經濟危機)需要超發貨幣，也有一套完整嚴格的程式。並採取相應的穩定幣值的政策措施。如拋售黃金，發放債券，調整匯率，調整存貸款準備金比率等等。從而穩定匯率，穩定金融，穩定經濟，穩定人心，穩定局面。

如果擔心A國貨幣貶值。你可以向市場拋售A國貨幣，兌換B國貨幣。這個沒有限制。所以不必杞人憂天!

辛巴威的貨幣沒人要，首先你的貨幣得有國家認可，這一關非常難，我們的人民幣國際化步履維艱，其它國家就不用想了！

a國大量印刷貨幣換成b國貨幣到b國使用，相當於a國使用a貨幣抵押貸款貸得了b貨幣在b國使用，賺到錢之後再換回a貨幣獲利退出，就相當於還掉貸款拿回抵押物a貨幣以及拿到一部分利潤。這裡面存在一個漏洞，就是這種貸款是不需要付利息的，而我們正常貸款是需要利息的，而且抵押物a貨幣在過程中如果貶值並不會被要求增加抵押物。是的a國獲利風險極低，這裡本應該由a國承擔的風險全部是b國在承擔，但是獲利全部歸a國所有。

A國大量印錢不是為了現在，而是等A國企業大量拋售自己股票提現A國本幣，那A囯股票自然會全線跌落，這樣全球市場也跟著跌落，A企就用提現A幣在全球收割全球低價股票，現在A國印錢就出手了。股票就大漲。叢低位買入，等A國的所謂經濟危機，在拋售股票，透過超控外匯市場收割全球經濟。

A國就是美國了。如果美國大量印紙幣，也只是短時間的，解燃眉之急，就是這短期的，中小國家也是受不了的。如長遠看，美債不看好，石油美元也不看好，黃金將是美國鎖定的目標，黃金有可能被美國炒到五千美元，拭目以待吧。

總感覺美國好像是聯合了一部分世界的精英要想盡一切辦法與世界隔離（這兩年、這次借疫情好像更緊迫）一個時期。

所以，美國要透過得罪（值得深層次研究）所有國、致使自己的國家順理成章孤立起來等等這些手段，順理成章地達到美國、圈定精英層不可告人的目的。

當然，這些目的的目標就是讓整個美國、圈定精英層所有人受益，讓美國收割的世界財富得以理性（形成最大的隱蔽性）地佔有，這“一個時期”的時間的時間段就是讓世界淡忘和接受的時長，在達到隱秘再次侵吞和收割世界的目的後，用“知錯就改”的所謂改革手段（遮蓋住驚天陰謀）等等順理成章迎來世界的諒解，再次逐步融入世界。

逐步在下一個收割週期再次完成其驚天魔盜團的目標任務;如此迴圈往復，美國就可以儘量永遠地成為世界上最真、最美好的國家。

這是我的預言、猜測，或許是陰謀論

朋友們好，明確回覆：如果確如標題所言，會對雙方的經濟造成影響，但是影響不同，A國很可能你嚴重的通貨膨脹，信譽崩潰。對B國而言影響不大。

首先，來了解國際貨幣兌換的基本原則：

1，雙方自願。雙方協商一致，否則是不能自由兌換。

2，等價原則。不同國家貨幣的兌換，是按照，複雜計算的購買力，來計算的。而不是按照貨幣的面值。因此，你印的多，你的錢就貶值，換別人的錢就越換越少，甚至B國家，不和你直接兌換貨幣，而是進行黃金結算，或者美元結算，或者以物換物。3，中間貨幣轉換。世界上有有幾百個國家和地區，真正能夠直接互相兌換貨幣的很少。絕大多數都是透過美元，歐元日元等，非常穩定的貨幣，作為中間貨幣，來進行結算。A國前印的多，換美元就換的少了，印的越多換的越少。如果B國沒有大量印貨幣，他對美元的兌換是基本穩定的，也就是說對他的影響很小。

小結：希望透過大量印刷本國貨幣，來賺取另外一個國家的財富，行不通。

其次，來分析，這樣做有什麼影響：

1，對於大量印刷本國貨幣的A國來講：由於大量印刷貨幣急劇貶值，物價飛漲陷入通貨膨脹，貨幣的信譽逐漸流失，沒有國家和他兌換，想要和其他國家貿易，必須拿黃金，美元，或者以物換物，最終引起經濟的崩潰。2，對於B國而言：基本上沒有什麼影響，垃圾貨幣肯定不會接受。不可能會，拿自己的貨幣兌換A國的貨幣。

小結：影響不同，主要是A國自傷。

最後，來總結分析：

貨幣特別是紙鈔，只是財富的等價物，代表符號，本身並沒有價值，他背後的購買力，和實際財富，信譽，才是真正的價值所在。

而且各國之間的貨幣兌換，有嚴格複雜的計算，和共同認可的中間貨幣標準。因此，A國想要透過大量印刷本國貨幣，換取乃國貨幣，也就是搶掠B國的財富，不容易行得通。反而有可能，引起本國經濟和貨幣的崩潰。

你的貨幣不是國際結算貨幣誰會要你的，你自己印錢就會導致本國貨幣貶值，通貨膨脹，錢就會變成廢紙，參考辛巴威。美元雖然是國際通用的貨幣，但是大量超發的後果也是一樣，你那多印的錢買別國的物資，錢就掌握在人家手裡，人家會用你的錢去買你的物資，實質上還是物品的交換，貿易講究平衡，逆差和順差太大都會有問題。

簡單的說美國習慣了全球割韭菜，突然出來幾個國家要反對。所以反對的國家沒有實力就會被捱打。比如伊朗，委內瑞拉。都是石油大國。中國和俄羅斯都有核武器不敢貿然發生戰爭。但到處收到美國經濟打壓。

1，行不通：數量小，對B國造不成什麼影響，數量大，如果不走互換協議，在匯率市場就會被對方發覺。

2，如果真的換到了，比如1萬億人民幣換位等量的日元，由於兩個貨幣不能在對方國家直接使用，那麼你要花掉這些日元，你得去買日貨，同樣對方也會買國產貨，所以你印刷多餘的錢還是會回到本國，並且可能首先引發本國通貨膨脹，而非他國。

3，美元：很多人用美元舉例，實際也是錯誤的，美元在很多國家通用，但是，在主流經濟體還是不能直接使用，你得兌換成當地貨幣。國與國之間的貿易結算是用美元，也是透過外匯來實現。

4，再說美元：老特推出了無限量QE，也不是用於他過貨幣互換，而刺激本國經濟，增加流動性，低利息貸款給企業等等，但大部分錢是要被還回去的，或透過金融政策，如加息，控制貸款，錢就會回到央行。

a國印貨幣，b國簡單來說可以有兩種應對策略。1.b國調整a國的匯率，收購a國的上市企業或者優良資產。2.b國跟著a國一齊印貨幣。兩種方法都到最都是底層百姓埋單。

美國明打中國，暗打歐洲日本。專業坑隊友。按資產質量，歐洲日本最怕美國這樣收購了。美國印多少，他們企業就貶值多少。中國壟斷企業基本是國企，外資買不到。私人企業，最好你買。

A大量印幣，A國貨幣貶值，原來50元換B國50元貨幣，現在要100元換（視印刷數量，越多越不值錢：前提是亂印）。一般這種大幅貶值的紙幣，哪個國家都不會和你兌換。

按你的說法第一種情況造成B國貨幣稀缺導致B國貨幣升值。第二種情況B國防止A國掠奪本國財富也印鈔B國通脹。當然可以透過經濟政策金融工具政治博弈避免和減輕這種結果，冷戰和戰爭來毀滅一方也能解決問題

理論上，對B國不造成任何影響，只會對A國造成通貨膨脹。

首先是，不論A國印多少貨幣，他都必須兌換成B國貨幣。兌換過程中，都會保護本國的貨幣價值。

其次是，用A國貨幣一般不可能直接購買B國物品。用兌換後的貨幣購買物品，運回國後，又是以本國貨幣進行交易，所以誰發行的貨幣多，誰的貨幣就會貶值。

客觀說，經濟解釋存在多解性，同樣一項經濟政策對社會經濟的影響，不同的經濟學家會解釋出各式各樣的結果。

提問者好像不太懂這裡面的事。首先，把錢看成金子就好懂了，比如我們一個企業出口老美東西價值一萬美元，正常應該換回一萬美元的東西，但老美沒東西，就說我給你一萬美元的黃金，但不能直接給你，放在我自己的黃金庫裡。這樣，老美那兒市場就有很多豐富東西，但沒廠子、裝置、原材料、工人、產品、稅及利潤等，這個本來應該有。我們這邊呢，國家給企業一萬美元的人民幣，國家得到的是存在老美那兒價值一萬美元順差債權的黃金，這個本來應該存在自己國家國庫裡。實際上，大家都知道老美沒那麼多黃金，只有不到一萬億美元的黃金，但外債已達二十萬億美元。美元與黃金徹底脫鉤，沒法，只好拿國家信用說事，即便以後的某一天老美外債達到一百萬億美元也能說通，信用可大到天。

對我們的有利影響是刺激了我們的經濟活動，各方面有利，不利的影響是那個黃金有風險，本身就是個虛的東西，實際是老美國家信用。我們有一萬億美元順差，雙方都認為這是一個戰略籌碼，都巧妙利用向著有利自己方向說事做事。

對老美的有利影響是暫時獲得了不花錢的東西，市場上物美價廉，並且黃金放在自己手裡；不利的影響是那個廠子沒了，好多稅及利潤，還有工人就業等沒了，對社會穩定發展有不利影響。欠錢總是要還的，如何還，不知道，債多不壓身，就一直欠著，反正還也還不起。這是懸掛在老美頭頂上的一把利劍！有可能導致其解體