三大證據說明，美國窮人，更準確地講是美國的普通人，是真看不起病的。

第一，是最關心民生的前任美國總統奧巴馬，要將“推行平價醫保”當作最大的政治遺產來做，說明其在美國有巨大的市場與需求。

特朗普的行為又反證了：軍事優先的特氏政府，為了支援軍事，而全盤否定奧巴馬的醫保政策。說明醫保是美國也不堪承受的花費――世界第一富國也承認不起，想想，有多大？

第二，美國的醫療產業，從研發、生產到醫生，都是私營的，純粹的商業模式。這個模式決定，一旦需求增加，價格同步增長。

美國是世界富豪最多的國家，軍隊、政府僱員、金融文教法律從業人都是固定的高收入層，甚至是國家供應。所以，雖然美國號稱人人平等、貧富人權一樣，但在價格隨市的規則下，普通人的機會當然就被剝奪了，何況窮人？

第三，這次疫情證明，美國整個社會，並沒有基於國民數的物資貯備，正如可憐的病床數量。而在如疫情這樣嚴重的局面下，政府與政客們，也對由國家出面兜底抗疫猶豫不決。

物資不足，價格隨市，政策不管，這樣的體制下，平民如何得到保障？

但也不能因此就對美國這樣的體制完全否定了，因為美國確實是高度自由擇業的社會，而且教育發達，在全球產業鏈中有優勢。因此，這裡的窮人是如何窮的，問題值得探討的。

蠢人與懶人，甚至是縱慾者，不必同情！

每個國家都有窮人，要看他是怎麼窮的，有的是好吃懶做，有的是實在遇到災難了。家裡又沒底子，等各種問題的人肯定看不起病啊。

美國窮人看不起病？要區分看什麼病和什麼人群看病。

如果是小病，一般美華人都不會去醫院看病，因為去了，醫生也就是給你量量體溫，開點維生素，叫你多喝水，注意休息之類的。一般的感冒發燒什麼的，都不會開藥，什麼退燒藥、頭孢之類的，不會濫用。所以，整體來講，美國民眾的身體素質要好過東方人。反觀中國，一有什麼小病，多數人都愛上醫院，這個藥那個藥的，吃多了都耐藥性了。

如果是一般的大病，比如動個手術之類的，美華人看病確實麻煩，因為很多好的醫生和醫院很多都是私人，產業化，普遍病人光是預約，就要幾個星期，等輪到要手術了，可能病情已經惡化了。當然，如果你在美國是有錢人，不會排隊，因為有私人家庭醫生。

不過，美國的科技發達，其醫療衛生水平仍然是全球領先，一些國內看不了的大病，不少病人還是會跑到美國去治療。

從人群來分，如果沒有購買醫保，那確實有病不敢看，因為太貴了。一個小手術可能就得幾千上萬美元，吃不消。如果有醫保，那就去公立醫院，但公立醫院就像上面說的那樣。

但也不能說美國這種醫療系統完全不好。起碼，它的看病難會讓老百姓更加註意自己的身體，平時要多鍛鍊，把身體練好了，遠離一般的病痛，既能自己生活無憂，又不給社會增添負擔。你看看國內哪家醫院，哪天不是人山人海。這樣就好嗎？

我沒有到過美國。也沒有一手資料。所以，我的回答只是基於公信的資訊做的分析。

個人看法。不喜可噴。

什麼是窮人？我的理解是僅能維持食衣住基本生存的階層。大致在這個層面。可能維持的體面點，也可能維持的很悲傷。

美國窮人也是窮人，處在社會底層。為基本生存掙扎。

那麼這個世界有幾個國家的窮人是看得起病的呢？

客觀的說，沒有政府救助，窮人是普遍的看不起病。社會是分層的。看得起病還是窮人嗎？

美國奧巴馬時期千辛萬苦搞醫改，特朗普上臺後，直接就給廢了。受損的當然是需要救助的窮人。

這次新冠病毒爆發，美華人一直是不當回事的。視同流感。這麼一種狀況，做個檢測多少錢？三千多美元吧。據說，美國一年掙個四、五萬美元就是中產家庭。醫療費很貴。全世界都貴。我們知道西醫，儀器檢測為主。在美華人工最貴。所以美國你看病必須預約。長的幾個月之後。我們知道窮人對於病普遍是心疼錢小病不看，大病扛不住去看，若在美國得預約，有的可能就冷盤了。等不及了。等得及是不是就看得起？一定看不起。據報道，美國大多數家庭拿不出400美元。完全沒有積蓄。這樣一個情況，你想想，窮人平時買的那點醫保能抵幾個用？關鍵是不能工作。沒有工作就沒有錢。沒有錢，特朗普說了“生活可能就是這樣。”美國的平等就是認可接受不平等的社會。這是我的理解。這次新冠病毒，美國英國許多政要的言行清楚表明美英價值取向，讓窮人去死。

也許美國的窮人不需要看病。

對於美國窮人而言，他們可以享受免費的醫療保險和吃藥看病不花錢的社會福利，如果收入超過貧困線就難以有這種待遇，不過在吃藥看病自付額上還是有著福利的優惠。下面大致列一下美國低收入家庭在醫療福利上的一些待遇。如果低收入家庭成員需要手術，每一次手術的個人自付額為150美元。每次看醫生的自付額為25美元，看專科醫生的自付額為35美元。購買藥品，對於可以服用34天的普通藥品，個人自付額為10美元，90天服用的藥品，個人自付額為30美元。對於可以服用34天的品牌藥品，個人自付額為40美元，90天服用的品牌藥品，自付額為120美元。對於可以服用34天的特殊藥品，個人自付額為50美元，90天服用的特殊藥品，自付額為150美元。住院費用，每天的自付額為150美元，如果每天自付額為750美元，住院時間沒有限制。不在醫院的醫療照顧，例如有看護的養老院，每天的自付額為100美元，每次的X光檢查等自付額為25美元。意外受傷和看急診，個人的自付額為125美元，如果不看急診，自付額為50美元。

　　窮人付不起醫療費找誰買單

　　完善的醫療服務體系是一個社會保障機制的問題，如果能做到全民醫保，每個家庭為看病花錢犯愁的事就可能減少許多。而無醫療保險人群或是沒錢看病的人，則是政府部門應當關注的弱勢群體，雖然奧巴馬一直在推動全民醫保，但美國真正全民醫保無死角，最起碼還需要一年的時間。美國聯邦政府管的是如何為窮人提供醫療保險的事，而窮人具體到看病和付錢則是由縣和市政府決定。美國低收入家庭和窮人不少，在一些低收入家庭和窮人沒有醫療保險的時期，洛杉磯縣有條規定，當一個人因病或意外事故生命有危險時，任何醫院的急診室不準將病患拒之門外，不管這位病患有錢沒有錢。如果醫院要先收錢後救人，那免不了是要吃官司的。窮人患重症或要命的事，醫院可以先把搶救和住院的費用記上賬，如果病患真的是低收入而無力支付醫療費用賬單，這些費用就由醫院和病患協商，看看病患到底能支付多少，然後再決定交多少錢。

　　私立醫院和公立醫院在處理沒有醫療保險緊急病患上的方法不同，私立醫院需要先救人，等病患情況穩定後可以把病患轉到公立醫院繼續治療。私立醫院搶救病患的醫療費用卡的比較死，但遇到沒有醫療保險的窮病人也沒有辦法，能收多少就收多少，收不上來錢只好看成這是為人民服務、實行革命的人道主義了。而到公立醫院急診室看病的無保險窮人就比較牛氣了，所有醫療費賬單可能會一分錢不付，全部由醫院買單，當然公立醫院是政府撥款，最後那些付不起錢的患者醫療費用都是由政府來兜底了。

　　如果不是要命的病，沒有醫療保險的人患上頭痛腦熱、腳崴了、腰扭了、屁股腫了、染上流感啥的，那找誰看病不花錢呢？洛杉磯縣有100多個政府資助或是與政府有合約的醫療診所，這些診所對沒有醫療保險的低收入人群實行按能力支付醫療費用政策。如果看病和治療要花上幾百、上千元，這窮人說，我每個月收入只有3000元，衣食住行花去2800元，剩200元付醫療費吧。醫療診所會根據病患的具體經濟狀況，收取一定金額的醫療費用，而不會逼著病患支付全部醫療賬單。對於真的窮得交不出醫療費的人，診所會網開一面，病照樣看、藥正常吃、開刀一樣的拉，但錢就免了吧。因為這些診所的背後靠山是政府，診所在治療病患上虧了錢，就找政府報銷，最後是政府掏錢，窮人受益。目前洛杉磯縣推出了“洛城健康方式”計劃，為低收入家庭提供免費的醫療服務，預計在2014年可以享受這一計劃的低收入居民將達到50萬人。

美國窮人真的看不起病。參考一下次貸危機就知道，2008年以前，沒有人會認為，美華人買不起房子，畢竟是發達國家。但是次貸危機一下子把美國的遮羞布撕去，把美國的瓶瓶罐罐打個粉碎，原來美國如此不堪。2018年美國的人均GDP是華人均GDP的6.3倍，印度的30倍。但是，這是假象，是平均上去的。

為啥?美國的人均GDP不是華人均GDP的6.3倍嗎？買房?沒錢，信貸啊！沒有抵押咋辦?銀行伸出溫暖的“援手”，投資公司降低信用標準，於是，窮人負債的越來越多，這就是次級債，即信用不達標的借貸戶。

這次席捲全球的瘟疫，把美國的醫保制度打了個底朝天。次級債受傷的美國民眾，為了買一套房，平時省吃儉用，掙的工資都還房貸了，哪來的多餘的錢看病?

金字塔結構的財富佔有方式和分配方式，使貧富兩極分化十分嚴重。金字塔頂的富裕人群，花錢大手大腳，必然帶動服務費飆升，窮人不得不承受服務費攀升的代價，美華人窮人根本看不起病。新冠狀病毒檢測一下要3600美金，相當於人民幣25000元，什麼概念？如果治療的話，可能會傾家蕩產。美國私人醫院遍佈全國，是為有錢人服務的，服務質量不錯，有錢了，才能享受。普通民眾，不敢進去。美華人沒有醫療保險的就有3000萬人，外國移民，沒戶口的偷渡客，不用說，哪來的醫療保險?

美國窮人能不能看得起病，我不說，自己想想。瘟疫是指出皇帝新裝的小男孩。虛假的繁榮是整個資本主義世界的普遍現象。平時還過得去，一旦大的災害來臨，問題會暴露無遺。看看我們羨慕不已的瑞典，丹麥，挪威，捷克，奧地利，義大利，英國，法國，西班牙，葡萄牙，荷蘭，澳洲，波蘭，瑞士，列支敦斯登，聖馬利諾，盧森堡，比利時，加拿大，德國。在瘟疫面前不堪一擊。這說明資本主義的醫療保險和醫療設施存在根本缺陷。不是中國有些人誇耀的那樣完善。

可悲的是，疫情使世界再度陷入迷茫之中。發達國家真的值得我們模仿嗎？他們能夠代表世界發展的方向嗎？

美國真的窮人是看得起病的，我在美國觀察到看病的人，窮人佔多數，因為美國規定一無所有的窮人和月收入低於一千的人，屬於免費醫療的範疇。

但是美國真的有許多人看不起病，是誰看不起病呢？是中下層的人就是月收入一千到五千的人，這些人上不起多的保險費，有病時自己得出大部分錢，所以看不起病。

事實求是說，美國有很多發達國家的優勢，總體比中國先進很多，可是很多人看不起病，是美國最大的社會隱患問題。

首先：美國是世界第一超級大國，綜合國力全球第一。不可否認，相對來說，美國還是很有錢的，但是他的錢是用在什麼地方了？很大一塊都用在購買槍支彈藥了。對於這次新冠疫情，美國完全是準備不足，可以說是讓疫情打了個措手不及。當全華人民犧牲了傳統節日春節的歡樂祥和的寶貴時間，全民居家隔離，武漢封城之即。美國卻冷眼旁觀，準備看一場好戲。世衛組織早就警告世界各國要重視此次疫情。這些國家卻置若罔聞。然而，該來的終究是來了，如今美國感染人數已經超過50萬，這是檢測出來的，沒有檢測出來的可能會更多。

其次：美國是世界第一大國不假 ，然而繁華背後，有大批的窮人過著難民般的生活，雖然美國的醫療水平可能是世界第一，但是檢測裝置卻嚴重不足，甚至醫護人員的基本防護都不充足，更別說普通老百姓了。我們國家免費給患者治療，這恐怕在其它國家難以做到 。在美國如果沒有醫保，包括血常規、生化常規、流感A、流感B以及急診費用在內，一個人保守估計需要總共花費1331美元進行檢測，隔離病房則是每天4000美元。而40%的美華人拿不出400美元的緊急支出，去年有30%的美華人因為費用問題放棄了自己需要的診療。而目前美國估計有大約2500萬人是無任何醫保的。所以對於美國的窮人來說，這場疫情對於他們來說就是災難。

第三：話說回來了，如果美國的政客們少一些對中國的甩鍋，如果美國政府能在二月份的時候就準備好應對疫情的措施，那麼可能美國如今是另外一種情況，但是美國的領導人沒有那個眼光，現在受難的卻是美華人民，願上帝保佑他們吧！

我只想說，岀這個議題的人真他媽混帳！是典型的社會混混！美國窮人看不看得起病？這個問題應該岀給美國社會去回答！華人與美華人各在地球的一隅、各為獨立的社會制度，這怎麼能扯到一起來議呢？你一嘴狗毛竟把持社會議題，該當何罪？公共平臺被你佔有，社會是要岀問題的！混吃混編也不能如此招搖啊！

說實在的，原先我對美國不太瞭解，就聽別人說這個也免費，那個免費有什麼福利這麼好那麼好，我還是有點兒心裡羨慕他們。透過這次疫情我才知道誒呦喂，弄了半天美國是這個德性啊。

美國不是像咱們中國的全民醫療保險，他們是有錢人保險，沒錢人沒有，所以有病的時候醫院不給他們治。也根本治不了病。這次疫情發作，沒錢的人連檢測的權利都沒有，別說跟你治療的國家不掏錢。只有等死。

咱們中國只要是查出疑似病例都要全部收住治療。還是國家買單

這讓我倒吸口涼氣。這就是美國的福利比中國差遠啦。看來他們宣傳的美國這麼好那麼好，那都是假的。

美國的醫療費很高，私人醫院更高，一般人根本承受不起。

美國沒有醫保的貧困人口如果自費那基本是看不起病的。但是記住非常重要的一點:美國是先治病，後收費。無論你是誰，無論多大的病，包括非法移民在內，先治完再談錢。

那麼治完以後會有帳單給你，如果你有醫保的，除了個人支付非常少的一部份外全由保險公司承擔。

如果沒有醫保的付不起費用怎麼辦？寫申請，然後會有相關部門調查，情況屬實，那政府與醫院會買單。

總之一句話:在美國，沒有一家公立醫院敢因為病人沒錢拒絕治療的。

你可以說美國中產階級看不起病。但你問美國窮人看不看得起病？節選幾個美國針對低收入家庭的醫療保險。

第一個就是傳說中的白卡。家庭收入是聯邦貧困線138%。2019年四口家庭2.5萬。138%為3.5萬美元。折人民幣25萬年收入。使用白卡的。門診、急診、配藥、入院、手術甚至在醫院吃的飯都是免費。美國住院基本上全部照顧工作由護士完成。所以也不用請陪護。也沒有陪護費。所以。用白卡的看醫生是一分錢都不用花的。甚至。去醫院診所看病絕大部分地方連停車都免費。我在美國十多年。只是去華埠的＂亞健社＂看醫生停車才要交費。是絕無僅有的，去年。加利福尼亞共產主義國去年使用白卡的占人口30%。這30%的＂窮人＂的醫療保障應該好過中國95%的家庭吧？

第二個是中產階級下層的孩子。家庭收入是聯邦貧困線266%。四口之家年收入6.15萬美元，折人民幣43萬。兒童每月13美元保費。兩個兒童每年310美元，佔家庭收入0.5%。就可以享受無自付費的所有醫療保障。包括牙醫及眼科！沒看錯。連補牙洗牙都是全免費的。

第三個是縣醫療計劃。用於成人。四人家庭收入5萬美元折人民幣35萬的。每月月費30美元。夫妻每年年費720美元佔家庭收入的1.4%，就可以享有有自付費用的醫療保障。這個是copay制不是報銷比例制。一般是門診/急診/配每種藥/入院/手術，25/100/15/350/350左右。

第四個是市政府醫療計劃。舊金山市合格居民是家庭收入400%貧困線。四口之家10萬美元折人民幣70萬年收入。怎麼收費不用再寫了。因為家庭年收入十萬已經不是美國＂窮人＂了。

中產階級家庭生孩子怎麼辦？家庭收入低於貧困線320%的。四口之家年收入8萬美元折人民幣56萬收入的。生孩子從懷孕起。產檢。生產直到產後60天的那個月最後一天（61-89天）。全部的醫療照顧。只需付調整後淨收入1.5%。低於1200美元。

最後。大家關心的美國無家可歸＂流浪漢＂問題。政府對他們不聞不問？這個是舊金山市無家可歸者醫保。免月費，其它不用說：免費費補牙洗牙、配眼鏡、連愛滋病都免費冶療、精神科藥物控制治療（這個你們明白的)。

美華人崇尚的是能者為尊，富人至上，窮人被賤待。因為社會制度關係，美國貧富差距非常大，富的富得流油，窮的窮得慘慘，且保障制度難以惠及貧民，醫療費用又超高。所以，窮困潦倒者就看不起病，以至小病硬扛，大病等死了。

這得是多傻的人才能產生的疑問。另外，有這個功夫，考慮一下咱們自己的百姓是否都能病有所醫老有所養，不是更好？

是的。因為美國的社會制度是資本主義社會，簡單的說`是精英統治的社會。老百姓是沒有話語權，財富所有權，資源使用權，法律保障權的。四權的掌握者都是利益集團，即資本家所掌握。老百姓只有為資本家做工所給的一份報酬即工資來維持生活，也就是主人與保姆的關係！就如中國因在社會主義初級階段，黨和國家改革開放以來允許私人企業存在，現在所有為私人企業打工的工人和農民工一樣，私人企業主與工人誰的財富多，誰是主人，在資本主義社會老百姓就是工人或農民工。而我們黨和政府對工人與農民工還有扶持政策，權利有法律保障，生活有政府扶貧，國家還有近4O%左右的國有企業來保障民生，而美國根本沒有，美國政府就是各利益集團的機器和代言人，政府對失業者有一份最低救濟金，但遇到天災人禍後，老百姓根本不可能有應對災難的經濟能力。此次疫情在美國為什麼寧可老人百姓死也要保經濟發展，因為利益集團的成員有條件防控更有錢救命，但不能沒有經濟利益收穫。換句話說就是資本家要錢可以不要老百姓的命。這就是馬克思列寧所指出的資本主義社會就是人吃人的社會的真實體現！

先要界定窮人的條件，才能很好地回答這個問題。我是這樣認為的:先了解富人的條件，富人應具備有房有車，具有大額存款，日常生活不憂慮，而且還可以隨便開支等以上為富裕人。現在的窮人，就是說一年生活開支能夠維持，住房一般，但是遇到較大困難無法自行解決，如生病，房屋倒塌等，就影響了一切生活，需要政府和友善人士的幫助，才能度過難關的人。美國如有這樣的窮人，在此次大病毒面前，而且治療費用高昂，肯定是看不起受感染的病。回答這個問題，是因為我不怎瞭解美國是什麼樣的窮人，所以，只能這樣按自己對窮人劃分的界限而回答。

美國是個以中產階級為主體大量富人的社會結構！據平安資料，人均4份商業保險……在美國只要不失業，都買的起！

失業人口在最糟糕的金融風暴後，不超1000萬，失業率低於5％……這些個窮人，大部分有政府提供的醫保。雖說奧巴馬的一攬子統一醫保法案沒能實現，但各州有不同的。

所以窮人看不起病，不太可能！不過是窮人生性扣門兒，捨不得罷啦……

若逢疑難重症，是有看不起的！但美華人很有人情味…會有人資助的。曾經有個青年，得了惡疾，治好需要一大筆錢，否則等死……他發小的朋友，一直培他對抗疾病……後來把祖上留給他的莊園賣了100萬美元，給朋友治病……

美華人看得起病怎麼樣？看不起病又怎麼樣？這種心態可以理解，但是，真的沒有必要為美華人操心！剛剛看到一則資訊“今天起，美國進行全民新冠病毒抗體檢測，識別先天免疫者，可立即復工”。看到了嗎？我們華人已經取得偉大成績不假，而且非常值得驕傲，但是，這只是離我們的目標近了，而離成功還差一大截呢！萬不能自我膨脹，更不能笑話別人！有人說，美國哪裡來的那麼多錢？是的，美國現在是欠一屁股債，但是，美元起碼現在還是世界貨幣，它不怕欠債，它可以印美鈔還債！這就是它的優勢，的確，世界上許多國家恨不得馬上結束這種局面，但是，到現在還沒一個成功的！這就是差距啊！還是一句老話：革命尚未成功，同志仍需努力！

個人認為：對於美國窮人而言，他們可以享受免費的醫療保險和吃藥看病不花錢的社會福利，如果收入超過貧困線就難以有這種待遇，不過在吃藥看病自付額上還是有著福利的優惠。下面大致列一下美國低收入家庭在醫療福利上的一些待遇。如果低收入家庭成員需要手術，每一次手術的個人自付額為150美元。每次看醫生的自付額為25美元，看專科醫生的自付額為35美元。購買藥品，對於可以服用34天的普通藥品，個人自付額為10美元，90天服用的藥品，個人自付額為30美元。對於可以服用34天的品牌藥品，個人自付額為40美元，90天服用的品牌藥品，自付額為120美元。對於可以服用34天的特殊藥品，個人自付額為50美元，90天服用的特殊藥品，自付額為150美元。住院費用，每天的自付額為150美元，如果每天自付額為750美元，住院時間沒有限制。不在醫院的醫療照顧，例如有看護的養老院，每天的自付額為100美元，每次的X光檢查等自付額為25美元。意外受傷和看急診，個人的自付額為125美元，如果不看急診，自付額為50美元。

窮人付不起醫療費找誰買單

　　完善的醫療服務體系是一個社會保障機制的問題，如果能做到全民醫保，每個家庭為看病花錢犯愁的事就可能減少許多。而無醫療保險人群或是沒錢看病的人，則是政府部門應當關注的弱勢群體，雖然奧巴馬一直在推動全民醫保，但美國真正全民醫保無死角，最起碼還需要一年的時間。美國聯邦政府管的是如何為窮人提供醫療保險的事，而窮人具體到看病和付錢則是由縣和市政府決定。美國低收入家庭和窮人不少，在一些低收入家庭和窮人沒有醫療保險的時期，洛杉磯縣有條規定，當一個人因病或意外事故生命有危險時，任何醫院的急診室不準將病患拒之門外，不管這位病患有錢沒有錢。如果醫院要先收錢後救人，那免不了是要吃官司的。窮人患重症或要命的事，醫院可以先把搶救和住院的費用記上賬，如果病患真的是低收入而無力支付醫療費用賬單，這些費用就由醫院和病患協商，看看病患到底能支付多少，然後再決定交多少錢。

私立醫院和公立醫院在處理沒有醫療保險緊急病患上的方法不同，私立醫院需要先救人，等病患情況穩定後可以把病患轉到公立醫院繼續治療。私立醫院搶救病患的醫療費用卡的比較死，但遇到沒有醫療保險的窮病人也沒有辦法，能收多少就收多少，收不上來錢只好看成這是為人民服務、實行革命的人道主義了。而到公立醫院急診室看病的無保險窮人就比較牛氣了，所有醫療費賬單可能會一分錢不付，全部由醫院買單，當然公立醫院是政府撥款，最後那些付不起錢的患者醫療費用都是由政府來兜底了。

如果不是要命的病，沒有醫療保險的人患上頭痛腦熱、腳崴了、腰扭了、屁股腫了、染上流感啥的，那找誰看病不花錢呢?洛杉磯縣有100多個政府資助或是與政府有合約的醫療診所，這些診所對沒有醫療保險的低收入人群實行按能力支付醫療費用政策。如果看病和治療要花上幾百、上千元，這窮人說，我每個月收入只有3000元，衣食住行花去2800元，剩200元付醫療費吧。醫療診所會根據病患的具體經濟狀況，收取一定金額的醫療費用，而不會逼著病患支付全部醫療賬單。對於真的窮得交不出醫療費的人，診所會網開一面，病照樣看、藥正常吃、開刀一樣的拉，但錢就免了吧。因為這些診所的背後靠山是政府，診所在治療病患上虧了錢，就找政府報銷，最後是政府掏錢，窮人受益。目前洛杉磯縣推出了“洛城健康方式”計劃，為低收入家庭提供免費的醫療服務，預計在2014年可以享受這一計劃的低收入居民將達到50萬人。

本人只去美國遊了幾天，不瞭解美國的醫保情況，但奧巴馬在總統任上力推醫保應該就是給窮人的福利吧，如果美國原來的醫保已全民享受，那就沒有奧巴馬什麼事了。但我相信，一般花錢不多的小病窮人還是能看的，花費高昂的估計就難了。