-
1 # 小黃丫雜貨鋪
-
2 # 情感式樹洞
選擇要孩子或者成為丁克,都只是一種人生的選擇,不需要羨慕或者質疑!夫妻雙方以事業為重,不想讓孩子影響自己的工作,而且社會保障功能的進步,未必要"養兒防老" 家庭的保障功能逐漸由社會承擔,而且養孩子的成本太高。每個人都有權利選擇自己想要的生活,只要不影響到別人的利益。人活著是為自己而活,不生孩子就自私了?生孩子不是為了父母說生就要生,不生不僅僅是為了自己,是為了高質量的家庭。
-
3 # 石頭他媽
以前不能理解,現在我倒覺得丁克的人思想超前,是有大愛之心的人。人確實是自私的,但是丁克的人不是,以前的人重男輕女,因為男孩帶給家庭的利益大。現在又重女輕男,因為男孩的經濟壓力大,女孩回報比較多。說來說去,就是自私自利的人類呀。看看我們的地球,環境有多糟糕,天災人禍不斷,因為她也不堪重負。看看那些可憐的孩子,他們沒有父母嗎?生孩子很容易,而愛很難!
丁克的人沒有妨礙任何人,也沒有危害社會,是個人選擇,不欠任何人解釋。總有些人以為自己家有皇位要繼承的,只知道生生生,還要生男孩的。其實女人是最大的受害者。如果可以重新選擇,我也會選擇丁克。
-
4 # 獨行客150332333
在我們農村,是為了向鄰居顯擺。
在我村,有一個人,他一共生了九個孩子,前面生的全是女兒,他就想生兒子,最後,生下一對雙胞胎,其中有個兒子 。
現在,他媳婦已死,有兩三個女兒已嫁人,還有一個外出打工,家裡就這雙胞胎,也不讓上學,現在十六歲了,女兒還行在家乾點家務,兒子整天什麼也不幹,他本人還是什麼髒活也幹,還要各三差五給出嫁的女兒們要錢,打工的女兒還要每月交他一半工資,他就是一個阿爾巴貢。
而他在街上能過嘴癮,張口就是再過幾年打你們這個,打你們那個,再就是他動不動就是要把誰打扒下,他有錢,能擺平,這種人生多少又能怎麼樣?別說培養精英,就他這素質。連個普通人都培養不出來,生了兒子又能怎麼樣呢?!
-
5 # 嚮明人黃曾新
只要回答我一個人克丁不是要全部人類克丁,全世界有七十億人。而且人口還在增長少量人要克丁對人口多少根本不起作用。
-
6 # 秋月盛夏
用佛的回覆:佛法無邊也沒讓所有人出家當和尚,有慈悲大愛修行的人才會出家。生為人,是要感謝父母親把我們帶到人世,可是我們要有思想,要有為什麼而活,不是混吃等死隨大流,別人有的我也要有的攀比心理,而人類已到70多憶人,對地球是無休止的掠奪資源,毀壞環境,讓森林植物野生動物逐漸滅絕,江河海洋汙染,淡水魚類,海水魚類也滅絕,這就是人類不斷生育無節制的結果,到最後只有人類,沒有生物食物供給,人類也就滅亡,再多的人也沒啥用。因為處在不同的家庭條件下,有的人就會看到社會的殘酷面,對人生觀就會有不同於社會主流配置,敢於挑戰不同的人生,這是難能可貴的人生,他們活成了自己想要的生活,逍遙自在,無憂無慮的直到永遠,而有兒有女的人們有各種各樣的煩腦,學業水平,大學學費,買房買車,都是壓力。所以人都有各自的活法,別去要求別人都是一樣的生活就是社會進步的文明瞭。
-
7 # 白日與做夢
這個,還真是,都不產後代。慢慢的年代久了就真滅絕了。你看看世間萬物,哪個不是迴圈更替啊。只有人,一部分人,選擇丁克。
-
8 # 使用者7563737870583
丁克族群自己標榜的是活出自我,以我喜怒哀樂為標準,生不生孩子小範圍講是自己的自由選擇,別人無權干涉′但扒開表面看本質,一清二楚′就是以我為中心的自私最佳表現,他活著就是全為他自己,不給他戴高帽子,什麼民族,復興′國家利益'就拿生養他的父母親的感受他都不考慮,不是自私的頂峰體現,?以我為主,傍若無人,活在世上的唯一目的就是我′我,我、難不成叫他公立天下?
-
9 # 使用者5536266435908
丁克就是自私,不管怎麼說,都是狡辯,有生育能力的健康人,就有義務生孩子,如同服兵義,這是責任,必須擔當,不能推卸,這和認知道德有關係,這些人可以說,就是逃避責任。
-
10 # DMC107
喜歡生的人,既然喜歡生,那就自己生去,要是嫌棄別人不生,那順便把別人的份生了吧,生多些呢!為人類事業做貢獻!!!丁克和自私這兩個詞能劃上對等的人肯定沒讀過書,讀過也白讀了重讀去吧!!!還自私不自私[摳鼻]知道自己該不該生難道有問題?生下來又教不了養不了結果變成社會毒瘤那要來幹嘛?而且,自己丁克又沒有宣傳說什麼“丁克好啊!”什麼的,自己丁克有問題?又沒叫其他人也丁克。不生,最多被一些閒的發臭無聊的人說說,如果明知道自己的狀況還生,那這群起鬨的人根本就不會對自己有任何幫助,你不生,別人說你;你生了,這些人最多就不說你了,但是這孩子是自己養,不是這群多事的人養;後果想清楚!!!眾口難調!!!我沒本事沒錢沒權,老婆都找不起的人還要我生?傻的吧?難道要我從黑市買個老婆回來?促進拐賣人口行業的進步???我什麼時候有錢了再說什麼生不生的,而且別扯什麼老一輩再苦再累都要生我下來,不好意思,社會進步思想也進步了但是我的經濟根本就沒辦法支援!!!以前的人是覺得能讀書就讀書,現在是必須讀書而且做父母還必須想這學校怎麼樣這環境怎麼樣住的地方要離學校近每個月要多少錢報多少學習班,真要按照這些人的“標準”那我沒個幾百萬免談,而且我說了,我!沒!本!事!別TM用自己的標準規定其他人,因為沒有這個資格。
-
11 # 鸞仙
我覺得丁克挺好的,但是我沒有勇氣,所以很佩服丁克的人。因為我覺得我沒有足夠的能力去生養一個孩子,從懷孕到撫養孩子長大成人,不僅僅是育,最重要的是教,有些人覺得丁克是自私,我不這麼認為,如果可以選擇,希望那個我可以選擇自己喜歡的生活方式
-
12 # 途牛山小旋風
趙先生給出了自己的答案,我覺得挺好,你可以參考一下。他說“出家是靠緣分的,與佛有緣的人才會出家,而世間多數人還有塵緣未了,所以不會大家都出家的,大家過好各自的生活,世界自然就延續下去了。比如你吧,你肯定是反對出家的,所以繼承香火繁衍後代的工作,你一定是可以完成的”。
作為丁克,誰向你提出這個問題,我覺得你就套這個回答他就行了。人類不會滅絕,問你話的人就可以製造後代嘛[捂臉][可愛]
-
13 # 李老師成都
想多了,對於大部分不具備相應的素質和能力,並沒有學習進步習慣的家長來說。
他們的後代會在競爭中逐漸被淘汰,並持續沉淪,因為隨著社會的發展,優質資源會逐漸集中到社會中產和精英階層手裡。
一言以蔽之,在人類滅絕前,提出這種問題的人群家族的後代會在某種意義上率先滅絕(或者被社會淘汰)
-
14 # 雪玫瑰15
原本就是如此,所有的反駁都是狡辯。這是典型的只享受權利而不盡義務。丁克一族當你們老去時事別人家的孩子在為你們養老。或許你們會說,我有錢不需要別人為我養老。但是如果沒有年輕人的勞動和生產哪怕你有再多的錢也只是一堆廢紙而已。其他國家的人眾是不是能延續我不關心。我只希望我們炎黃子孫的血脈可以延續下去
-
15 # 張廣鑫689
你沒有辦法反駁這個邏輯,因為這個邏輯是對的。
但是你可以否定這個這個邏輯前半部分的命題,就是不會所有人都選擇丁克的。因為丁克的只是少部分。
-
16 # 神情略帶點緊張的恐龍
既然有我這種自私自利為自己著想的人,那就肯定有你這種大公無私為全人類著想的人,有你這種人,人類怎麼會滅絕[靈光一閃]。
-
17 # 大家點到為止
丁克沒有錯,只是如果一方想生一方想丁克的話,最好提前說清楚不要結婚,或者結了的儘快離,否則到最後一定是被悲劇
-
18 # 啥都知道一點兒
這個問題你沒發反駁,因為假設如果大家都像你一樣,人類確實會滅絕的。如果你連這種語言壓力都不能承受,我勸你不要丁克,丁克不適合你。
-
19 # 中山4555
人類思想是存在多樣性的,不可能都想丁克,所以指責丁克的人要麼無知,要麼是故意刁難。大家儘可能按照自己的想法去生活才是一個成熟的社會體系,否則不跟蜜蜂、螞蟻之類的小動物一樣了麼。
-
20 # 海百嵙
你可真想多了,世界上有那麼多想生娃的,你當他們是死人了?丁克佔比不多呀,你真杞人憂天了,中國可是14億人的大國,人多到35歲就難找工作了,你真以為會人口少了?
回覆列表
我想詢問一下,丁克和自私如何就可以劃上等號呢?
丁克只是個人對自己生育權的選擇而已。我不覺得丁克是一種自私的表現,我也不覺得多生幾個孩子就一定是很無私的表現。
如果一對父母為了讓自己顯得合群,生了孩子,可是並不願意花時間去教導他,陪護他,我覺得這是非常自私的表現。因為你生孩子只是為了讓自己合群,卻沒有想過如何教導生下來的那個孩子順利的度過他的一生。
人的存在,首先是對自己負責,然後才是對其他人。如果自己覺得不適合當父母,覺得自己的人生規劃中沒有多餘的地方來安排小孩的存在,選擇丁克也是一種負責。對自己負責,對未出生的小孩負責,對社會負責,同時也承擔了社會的壓力。孩子不是一顆簡單的種子,你只用播下然後就任其生長。
最後,既然是一道選擇題,必然就有人想生孩子有人不想。人類怎麼就會滅絕了呢?