天啟大爆炸又稱王恭廠大爆炸，是天啟六年(1626 年)明朝首都北京發生的一場神秘的大爆炸事件。
天啟六年五月初六日巳時(1626 年5 月 30 日上午9 時)，位於北京城西南隅的王恭廠火藥庫附近區域，發生了一場離奇的大爆炸。
京城爆炸分佈圖
據史料記載，這次爆炸範圍半徑大約750米，面積達到2.23平方公里，共造成約2萬餘人死傷。
這次爆炸原因不明、現象奇特、災禍巨大，是“古今未有之變”。
該事件其成因至今仍然困擾著歷史學家和科學家，與3600多年前發生在古印度的“死丘事件”、1908年 6月30日發生在俄羅斯西伯利亞的“通古斯大爆炸”並稱為世界三大自然之謎。
首先，這是一起真實存在的事故
明朝天啟皇帝的司禮太監劉若愚，是這次大災變的目擊者之一，在他所著的《明宮史》一書中也記錄了一些細節：
爆炸發生後，京城的官員們不無傷亡。工部侍郎薛鳳翔等人的轎子在街上被打壞；
工部尚書董可威折斷了胳膊；御史何樞廷、潘雲翼在家中被震死，全家被埋入土中；
有一官宦人家，桌椅因震動傾翻，一家人抱著柱子痛哭，“隨撲於地，亂相擊觸”，到天漸明時，都蓬頭垢面，若病若鬼。
金日升《頌天懺筆》中記載：當時，魏忠賢正跟其同黨在宮中密謀，地面忽然震動，屋脊上的吻獸驀地飛落，把魏身邊的兩個宦官當場砸死，魏也嚇出一身冷汗。
據當時專門用於傳達朝政文書和政治情報的新聞文抄——《天變邸抄》記載，當日，“天色皎潔，忽有聲如吼，從東北方漸至京城西南角，灰氣湧起，屋宇動盪。須臾，大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬事平沉。東自順城門大街（今宣武門內大街），北至刑部街（今西長安街），西及平則門（今阜城門）南，長三四里，周圍二十三里，盡為齏粉，屋以數萬計，人以萬計”。
然而奇怪的是，爆炸中心卻“不焚寸木，無焚燒之跡”。其爆炸威力之大，撼天動地之巨，遠非火藥庫失事或地震引起災變所能解釋。
其次，它是一起人為的事故
據《明熹宗哲皇帝實錄卷之七十一》的官方記錄：“天啟六年五月○戊申巳刻，王恭廠災。閣臣顧秉謙等詣， 思善門祗候萬安。上傳內閣即示工部都察院並巡視科道及巡城御史兵馬本廠監督主事速赴王恭廠巡看救火，不許稽遲。吏科都給事中楊所修等掌道御史王業浩等各合詞上慰，疑有奸細私焚火藥。
明代天啟皇帝
當時的官員和天啟皇帝認為王恭廠大爆炸乃是“有奸細私焚火藥”，核查統計發現塌房一萬九百三十餘間，壓死男婦五百三十七名。
第三，事故被人為誇大
根據《天變邸抄》的記載，王恭廠大爆炸造成的後果極其嚴重，“人（死）以萬計”。
可是對照在京居住的劉侗、於奕正寫的《帝京景物略》“東自阜成門，北至刑部街，亙四里，闊十三里，宇坍地塌，木石人禽，自天雨而下。屋以千數，人以百數”；和史玄的《舊京遺事》記述：“京師諸火藥局以王恭廠為大，王恭廠之變，擊壞西城兩三條街，傷百許人”；而且根據尚書馮嘉會的奏疏，爆炸中心王恭廠中的東庫房及匠作小房只要稍加修整仍可使用的情況來看，爆炸的破壞程度絕沒有《天變邸抄》中所寫的那般誇張。
王恭廠位於今天的中央音樂學院附近，距離紫禁城也就三公里地，王恭廠附近損傷如此慘重，不難想象這紫禁城中受到的震動也必不會小。那麼皇宮中的傷亡情況如何呢？翻遍各種資料，只能找到皇宮中有三處人員傷亡。
明代皇宮
這其中的奧妙只藏在記載的出處作者那裡。比如《先撥志始》的作者。文秉乃東林黨大學士文震孟之子，承蔭庇為官生，復社骨幹，對閹黨極端痛恨。
再看《天變邸抄》。何為邸抄？邸抄，即邸報，是古代中央政府中樞部門統一管理發行的，專門用於通報傳達朝政訊息的一種公告性的新聞文抄，從名字上看，《天變邸抄》似乎是官方釋出。可惜事實並非如此，《天變邸抄》雖然名帶“邸抄”二字，卻絕非官方發行，而應是由北京的民間報房編輯發行的一份民間小報，為什麼這麼說，看看它的離奇神怪的內容就明白了。政府邸報抄錄的內容都是天子詔敕、臣僚奏議以及有關官員任免調遷等。王恭廠大爆炸，官員和皇帝認為是“有奸細私焚火藥”，可是《天變邸抄》卻極盡誇張歪曲之能，鼓譟聲稱“此真天變”以左右輿論。
《天變邸抄》不但煞有介事地編出了欽天監因預言天災而被魏忠賢迫害打死一事，還極生動地捏造了火神行動之類的靈異現象。
《天變邸抄》是假託官府邸抄之名以欺誑不明真相的百姓，雖然作者沒有署名，但從它的內容和發行的手法不難判斷這還是東林黨的傑作。東林黨一貫透過製造假預言、散佈假靈異、發行書刊報紙等操控民間輿論以影響政局。
最後來看《酌中志》的作者。劉若愚，太監，其家世襲延慶衛指揮僉事，父親應祺官至遼陽協鎮副總兵。劉若愚十六歲時，因感異夢而自施宮刑。劉若愚蒙冤獄中，有苦難申，於是乃效太史公司馬遷之榜樣，發憤著書，嘔心瀝血，詳細記述了自己在宮中數十年的見聞，並進行說理申冤以自明，終獲開釋，重見天日。其記載雖為求免刑而迎合崇禎和東林黨否定魏忠賢，但瑕不掩瑜，劉若愚的“謹以見聞最真”在《酌中志》中保留了許多珍貴的第一手資料，為我們瞭解明宮廷事蹟提供了重要線索，劉若愚因感異夢而自施宮刑，終成明代的“司馬遷”，天意良苦，令人讚歎。要研究宮廷內的情況，自然首選劉若愚的《酌中志》。
所以真相很簡單，由於距離爆炸中心很近，皇宮也深受震動，但除了皇三子受驚夭折外，並無其他人死亡，只不過是有人受傷和物品墜落、房屋受損罷了。
明代宮殿
但東林黨要借王恭廠大爆炸打一場輿論戰，為了讓人們產生這是天啟和魏忠賢迫害東林黨而招致天譴的錯覺，因此捏造了天啟和魏忠賢身邊的太監被砸死的謊言，而且極力誇大爆炸傷亡，《天變邸抄》竟將死亡人數擴大了20倍！
有人問：看記載“死者皆裸”、 “所傷男婦俱赤體，寸絲不掛，不知何故”，為何王恭廠大爆炸中人的衣服都被炸沒了？爆炸產生的強大氣流是可以撕裂衣服的，王恭廠大爆炸發生在五月初六，公曆的五月三十日，已經是入夏時節，當時又是大晴天，雖不比盛夏酷暑，但氣溫也不會低到哪裡去，人們的衣衫相對都比較寬鬆單薄，再加上王恭廠火藥儲藏量大，爆炸的衝擊力也就大，五百多人被炸死，人身上的單薄衣物被強大的氣流撕裂並不稀奇，這些衣服沒有憑空消失，而是都被強大的氣流吹到了西山。《國榷》載：“震後，有人告，衣服俱飄至西山，掛於樹梢，昌平縣校場衣服成堆，人家器皿、衣服、首飾、銀錢俱有。產部張鳳奎使長班往驗, 果然。”
所以，王恭廠大爆炸很有可能是人為原因導致，至於究竟是故意還是過失，無論是當時還是現在都已經難以指明確切的元兇。
但毋庸置疑的是，在這場驚天爆炸中有其明顯的利益攸關方，當時的明熹宗朱由校重用魏忠賢打擊東林黨等文官階層，這場爆炸因此被士大夫階層利用。在崇尚天人感應的古代，這樣的輿論造勢有著明顯的用意，那就是希望藉此改變明熹宗的執政方針，棄用閹黨，再用東林。
我們細讀“天啟大爆炸”的相關史料，其實容易發現，“當事人”的記載往往比較實在，越往後，新增的“作料”就越多。比如，死亡數字這一項：《酌中志》估計“幾千人”，《天變邸抄》估計“人以萬計”，到《明季北略》，死者已經變成了“餘兩萬”。
而數百年的文字不斷著筆，已經使得這樣一場爆炸成為了一個難解之謎，正所謂簡單的事情越搞越複雜！
天啟大爆炸又稱王恭廠大爆炸，是天啟六年(1626 年)明朝首都北京發生的一場神秘的大爆炸事件。
天啟六年五月初六日巳時(1626 年5 月 30 日上午9 時)，位於北京城西南隅的王恭廠火藥庫附近區域，發生了一場離奇的大爆炸。
京城爆炸分佈圖
據史料記載，這次爆炸範圍半徑大約750米，面積達到2.23平方公里，共造成約2萬餘人死傷。
這次爆炸原因不明、現象奇特、災禍巨大，是“古今未有之變”。
該事件其成因至今仍然困擾著歷史學家和科學家，與3600多年前發生在古印度的“死丘事件”、1908年 6月30日發生在俄羅斯西伯利亞的“通古斯大爆炸”並稱為世界三大自然之謎。
首先，這是一起真實存在的事故
明朝天啟皇帝的司禮太監劉若愚，是這次大災變的目擊者之一，在他所著的《明宮史》一書中也記錄了一些細節：
爆炸發生後，京城的官員們不無傷亡。工部侍郎薛鳳翔等人的轎子在街上被打壞；
工部尚書董可威折斷了胳膊；御史何樞廷、潘雲翼在家中被震死，全家被埋入土中；
有一官宦人家，桌椅因震動傾翻，一家人抱著柱子痛哭，“隨撲於地，亂相擊觸”，到天漸明時，都蓬頭垢面，若病若鬼。
金日升《頌天懺筆》中記載：當時，魏忠賢正跟其同黨在宮中密謀，地面忽然震動，屋脊上的吻獸驀地飛落，把魏身邊的兩個宦官當場砸死，魏也嚇出一身冷汗。
據當時專門用於傳達朝政文書和政治情報的新聞文抄——《天變邸抄》記載，當日，“天色皎潔，忽有聲如吼，從東北方漸至京城西南角，灰氣湧起，屋宇動盪。須臾，大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬事平沉。東自順城門大街（今宣武門內大街），北至刑部街（今西長安街），西及平則門（今阜城門）南，長三四里，周圍二十三里，盡為齏粉，屋以數萬計，人以萬計”。
然而奇怪的是，爆炸中心卻“不焚寸木，無焚燒之跡”。其爆炸威力之大，撼天動地之巨，遠非火藥庫失事或地震引起災變所能解釋。
其次，它是一起人為的事故
據《明熹宗哲皇帝實錄卷之七十一》的官方記錄：“天啟六年五月○戊申巳刻，王恭廠災。閣臣顧秉謙等詣， 思善門祗候萬安。上傳內閣即示工部都察院並巡視科道及巡城御史兵馬本廠監督主事速赴王恭廠巡看救火，不許稽遲。吏科都給事中楊所修等掌道御史王業浩等各合詞上慰，疑有奸細私焚火藥。
明代天啟皇帝
當時的官員和天啟皇帝認為王恭廠大爆炸乃是“有奸細私焚火藥”，核查統計發現塌房一萬九百三十餘間，壓死男婦五百三十七名。
第三，事故被人為誇大
根據《天變邸抄》的記載，王恭廠大爆炸造成的後果極其嚴重，“人（死）以萬計”。
可是對照在京居住的劉侗、於奕正寫的《帝京景物略》“東自阜成門，北至刑部街，亙四里，闊十三里，宇坍地塌，木石人禽，自天雨而下。屋以千數，人以百數”；和史玄的《舊京遺事》記述：“京師諸火藥局以王恭廠為大，王恭廠之變，擊壞西城兩三條街，傷百許人”；而且根據尚書馮嘉會的奏疏，爆炸中心王恭廠中的東庫房及匠作小房只要稍加修整仍可使用的情況來看，爆炸的破壞程度絕沒有《天變邸抄》中所寫的那般誇張。
王恭廠位於今天的中央音樂學院附近，距離紫禁城也就三公里地，王恭廠附近損傷如此慘重，不難想象這紫禁城中受到的震動也必不會小。那麼皇宮中的傷亡情況如何呢？翻遍各種資料，只能找到皇宮中有三處人員傷亡。
明代皇宮
這其中的奧妙只藏在記載的出處作者那裡。比如《先撥志始》的作者。文秉乃東林黨大學士文震孟之子，承蔭庇為官生，復社骨幹，對閹黨極端痛恨。
再看《天變邸抄》。何為邸抄？邸抄，即邸報，是古代中央政府中樞部門統一管理發行的，專門用於通報傳達朝政訊息的一種公告性的新聞文抄，從名字上看，《天變邸抄》似乎是官方釋出。可惜事實並非如此，《天變邸抄》雖然名帶“邸抄”二字，卻絕非官方發行，而應是由北京的民間報房編輯發行的一份民間小報，為什麼這麼說，看看它的離奇神怪的內容就明白了。政府邸報抄錄的內容都是天子詔敕、臣僚奏議以及有關官員任免調遷等。王恭廠大爆炸，官員和皇帝認為是“有奸細私焚火藥”，可是《天變邸抄》卻極盡誇張歪曲之能，鼓譟聲稱“此真天變”以左右輿論。
《天變邸抄》不但煞有介事地編出了欽天監因預言天災而被魏忠賢迫害打死一事，還極生動地捏造了火神行動之類的靈異現象。
《天變邸抄》是假託官府邸抄之名以欺誑不明真相的百姓，雖然作者沒有署名，但從它的內容和發行的手法不難判斷這還是東林黨的傑作。東林黨一貫透過製造假預言、散佈假靈異、發行書刊報紙等操控民間輿論以影響政局。
最後來看《酌中志》的作者。劉若愚，太監，其家世襲延慶衛指揮僉事，父親應祺官至遼陽協鎮副總兵。劉若愚十六歲時，因感異夢而自施宮刑。劉若愚蒙冤獄中，有苦難申，於是乃效太史公司馬遷之榜樣，發憤著書，嘔心瀝血，詳細記述了自己在宮中數十年的見聞，並進行說理申冤以自明，終獲開釋，重見天日。其記載雖為求免刑而迎合崇禎和東林黨否定魏忠賢，但瑕不掩瑜，劉若愚的“謹以見聞最真”在《酌中志》中保留了許多珍貴的第一手資料，為我們瞭解明宮廷事蹟提供了重要線索，劉若愚因感異夢而自施宮刑，終成明代的“司馬遷”，天意良苦，令人讚歎。要研究宮廷內的情況，自然首選劉若愚的《酌中志》。
所以真相很簡單，由於距離爆炸中心很近，皇宮也深受震動，但除了皇三子受驚夭折外，並無其他人死亡，只不過是有人受傷和物品墜落、房屋受損罷了。
明代宮殿
但東林黨要借王恭廠大爆炸打一場輿論戰，為了讓人們產生這是天啟和魏忠賢迫害東林黨而招致天譴的錯覺，因此捏造了天啟和魏忠賢身邊的太監被砸死的謊言，而且極力誇大爆炸傷亡，《天變邸抄》竟將死亡人數擴大了20倍！
有人問：看記載“死者皆裸”、 “所傷男婦俱赤體，寸絲不掛，不知何故”，為何王恭廠大爆炸中人的衣服都被炸沒了？爆炸產生的強大氣流是可以撕裂衣服的，王恭廠大爆炸發生在五月初六，公曆的五月三十日，已經是入夏時節，當時又是大晴天，雖不比盛夏酷暑，但氣溫也不會低到哪裡去，人們的衣衫相對都比較寬鬆單薄，再加上王恭廠火藥儲藏量大，爆炸的衝擊力也就大，五百多人被炸死，人身上的單薄衣物被強大的氣流撕裂並不稀奇，這些衣服沒有憑空消失，而是都被強大的氣流吹到了西山。《國榷》載：“震後，有人告，衣服俱飄至西山，掛於樹梢，昌平縣校場衣服成堆，人家器皿、衣服、首飾、銀錢俱有。產部張鳳奎使長班往驗, 果然。”
所以，王恭廠大爆炸很有可能是人為原因導致，至於究竟是故意還是過失，無論是當時還是現在都已經難以指明確切的元兇。
但毋庸置疑的是，在這場驚天爆炸中有其明顯的利益攸關方，當時的明熹宗朱由校重用魏忠賢打擊東林黨等文官階層，這場爆炸因此被士大夫階層利用。在崇尚天人感應的古代，這樣的輿論造勢有著明顯的用意，那就是希望藉此改變明熹宗的執政方針，棄用閹黨，再用東林。
我們細讀“天啟大爆炸”的相關史料，其實容易發現，“當事人”的記載往往比較實在，越往後，新增的“作料”就越多。比如，死亡數字這一項：《酌中志》估計“幾千人”，《天變邸抄》估計“人以萬計”，到《明季北略》，死者已經變成了“餘兩萬”。
而數百年的文字不斷著筆，已經使得這樣一場爆炸成為了一個難解之謎，正所謂簡單的事情越搞越複雜！