可以看的出來你的男友並不愛你，他很自私，而且只愛自己。與其遇到這樣的男友還不如趁早放手，一個男人不圖他多有錢，但他一定要對你捨得，這是喜歡的表現。

這樣的男友趁早分吧，還用怎麼看呢？看到了他的心裡沒有你，你的感情廉價到不值100元。雖然這話有點傷人，但是好過以後傷心又傷神。

短袖3000，依我個人的消費水平我覺得特別的貴，當然了，如果他家很有錢那種，也無可厚非，畢竟人家有那個經濟實力，如果這樣，對你都不願意花100，那你是啥？可能也就是一個女人而已，不是女朋友，奔著結婚去的。

如果他的條件不足以支付他經常性的這麼大開銷，那問題更大了，他不但不愛你，可能還得把你當提款機，花你的錢滿足他的虛榮心！

首先，他不愛你。他如果愛你不會同樣是買東西，差距這麼大的。他對你從這件小事上可看出他沒把你當心上，如果以後遇到大的風險，他不會為你付出一點點的，所以趁早分吧！

其次，你男友性格比較自私。他比較像獨生子或者是家裡姐妹比較多的家庭出生的孩子，一大家子圍繞他一個人，養成他以自我為中心的性格，不會關心別人。如果你以後和他結婚會很辛苦，你會有個喪偶式的家庭，並且不會得到他父母的半點垂憐。所以，為了以後不那麼辛苦，分了吧！

最後，你在這段關係中已經處於卑微的狀態了。正常的男女關係不說予取予求，怎麼也得是相互的付出，很明顯對於你正常合理的要求，他拒絕了。比較危險的是這麼明顯的關係，你並不確定還要不要繼續下去。說明你還不捨得放棄，你已經在評判這段感情了，那很好，分吧！

綜上，未來還很長，祝下一站幸福！

給自己買3000塊的短袖T恤卻不肯給女朋友買100塊的衣服，發生這樣的事情跟男生的財力沒有關係，只有三種可能：第一，處於試探的戀愛初期；第二，他對女朋友已經心猿意馬；第三，財務觀念有別。

首先，“他花3000塊錢給自己買短袖”，這並不意味著他的經濟狀況良好。除非他的衣櫃都是一線大牌真貨，不然偶爾置辦一件3000的衣服，並不能斷定他財力雄厚。

其次，這個年頭100塊對誰來說都不算鉅款，風華正茂的男生更不會因為捨不得100塊而與心愛的女朋友發生衝突。

如果你們是在戀愛初期，他可能是故意不掏錢，這是一種試探。

這種情況我特別能理解。我跟我老公剛談戀愛的時候，第一個月我故意花掉了他兩萬塊，主要用在了約會、買禮物和一次3日崇禮滑雪旅行。我想了解一下他的消費觀念、財務計劃能力、能否大方跟我談錢，等等。結果戀愛100天的時候他主動跟我說，想為以後的生活多做一些儲蓄，問我是否介意以後送實用一些的禮物。我當然歡心地接受了這個提議，並且在心裡默默把男朋友提拔成了結婚候選人。

這個不肯給女朋友買100塊T恤的男生可能是在故意考驗女朋友，考驗女朋友是否會因此大發雷霆，考察女朋友會如何處理經濟問題上的衝突。

這種情況下，我建議女朋友大大方方把自己的不滿說出來。這是兩個人消費觀念和財務觀念的碰撞，有衝突很正常，能否解決衝突達成一致，決定了你們的愛情能否繼續甚至走入婚姻。

如果你們已經戀愛一段時間，他突然變得“摳門”，這是警報。

把自己打扮的光鮮亮麗，不肯花一點小錢哄女朋友高興，這不是心猿意馬是什麼？心猿意馬包括兩個方面，一是對女朋友不再珍愛，且對於她的去留和這段感情的走向不在乎；二是雖然他不一定付諸了行動，但刺激他腎上腺素分泌的獵物應該已經出現了。

所以突然變“摳門”的男朋友，你要好好審視一下了，

即便結了婚，也有一些夫妻實行AA制。

雖然我不認同這種做法，但這樣的夫妻並不是少數，我一個婚齡4年的朋友就是如此。他們各自管理自己的收入，按一定比例拿出錢來存入公共賬戶，家庭開支如水電煤氣網維修費購置新傢俱等，都從這個公共賬戶出，遇到旅行這樣的大開支，也是一人一半支付。

給自己買3000塊T恤的男朋友也許持有財務獨立的觀念，認為再多錢也是我自己的，沒有義務給女朋友的衣服買單。如果女朋友不能接受這種財務觀念，應當在戀愛初期就提出來，不能當時充“現代獨立女性”，現在又抱怨男朋友不肯買單。

最後總結一下，我認為談戀愛應當先談錢，錢這麼敏感的事兒都談明白了，戀愛也不會太磕絆。如果介意有能力買3000塊T恤的男朋友不給自己買100塊的衣服，一定要告訴他，問清楚原因，這都是在為未來的日子掃清障礙。

我覺得你就要慎重的考慮一下，要不要繼續這段關係了。

他是一個精緻的利己主義者，如果你要讓他從利己變為利他，可能需要一個很長的時間去等待，去磨合，就像謝爾頓剛開始不想和女朋友分享他自己的身子一樣，他後來也是慢慢的才接受了。

我們繼續一段戀愛，不求有利，但求無害吧。他都不捨得花100塊錢為你買件衣服，這應該可以說明他對你無利吧。如果你因為這件事和他過不去，僅僅是因為你們倆的金錢觀念，財富觀念不一樣，我覺得你們倆很可能會因為這件事起衝突關係很難繼續下去，這樣的話，這段關係就是有害的。

維持這一段有害的戀愛，比分手的代價要高得多，那為什麼不分手呢？繼續戀愛讓自己難過，這是什麼受虐的心態！？

當然如果他給你帶來感情上的慰藉，比金錢上的矛盾和衝突要小。那就另當別論了。說不定他就是下一個謝爾頓。

這是一個假男友，鑑定完畢！

捨得花3000塊錢買件短袖的男友肯定是不差錢的，卻不願為女朋友花100塊錢買衣服，這不是小氣摳門的問題，可能男方真的不覺得自己在談戀愛，他是一個貨真價實的假男友！

戀人之間互送禮物再平常不過，兩個人甜甜蜜蜜逛商場，男朋友給自己買3000塊錢的短袖卻不肯給女朋友買100塊錢的衣服，女朋友還指望什麼呢，自己掏錢把衣服買下來，徹底告別這個假男友吧。談戀愛正是男朋友大獻殷勤哄女朋友的時候，他卻無動於衷，等結婚了生米煮成熟飯八成更是一毛不拔了，這種完全不在狀態的男朋友要麼就是對女朋友完全無愛，要麼就是AA制主義者，女朋友還是想想清楚兩個人是不是真的合適吧。

本著不能把人只往壞處想的原則，再試著給這位男朋友的行為找點積極正面的理由吧。

男朋友可能只有3000塊錢，給自己買短袖用了，已經沒能力為女朋友支付100元的衣服錢了，但這個理由實在牽強很沒說服力。

男朋友覺得100元的衣服配不上女朋友的美貌和氣質所以拒絕付款，打算給女朋友買一件更好的衣服，價位參考那件3000元的短袖。這樣想是不是覺得這位男朋友也不那麼討厭了呢？但如果真是這樣，女朋友就不會來這裡抱怨了。

不提倡戀愛時女方主動問男方討要禮物，但兩個人一起去購物，作為男朋友總得維護下男人的面子吧。單純逛街什麼都不買也可以，偏偏男朋友自己買得樂呵，把女朋友晾在一邊，好好的一次約會表現的如此不男人，哎，戀情危險咯！

TA心裡只有TA自己，也只對TA自己好，捨得投資自己。100元的衣服TA可能送不出手，貴些又捨不得。或者認為別人不值得TA花一分錢。

這種一點都不掩飾自己的自私男友！還留著！拿著自己的錢過自己開心的日子不好嗎！他當然可以給自己買衣服消費，但是對自己和對女友的態度顯然不在一個水平線，不當回事唄

分手快樂～雖然自己可以負擔自己，但是你給我買3000塊的衣服，我也會給你買3000塊的褲子，旗鼓相當的感情才能持久，女的惦記他沒有買，他也沒有想著要主動付出，這本身就是三觀不一致的表現。