簡而言之，一本書，可以透過自己的想象在腦海中產生不同的畫面，給人更深的印象；電影只會表現出導演及編劇設定的畫面的出現，讓想象的空間變小，因而印象不會太深！

通常有格調的人樂於推薦給別人好書，但很少推薦好電影，所以我猜測大多數人認為讀書更有逼格每次看完一本書、一部電影、電視劇，我就會有一種空虛，失落的感覺。可能是因為故事的結局，並不能給我一個滿意的結局；可能是故事並沒有圓滿的結局；更可能是故事結局了，自己從沒有故事中醒來了，還在故事中沒有離開。

書本也好，電影也好，電視劇也好，都是在說故事。人都是喜歡看故事的，而且自我代入感特別強。在看一本書的時候，會把自己當作書本的故事的人物。為人物經歷的事情而悲傷難過，開心叫好。還記得自己看《活著》這本書的時候，我把自己當成了裡面的家珍，當富貴賭錢的時候，自己很難過，恨丈夫不爭氣。當兒子死的時候，那種感覺撕心裂肺，淚流滿面。

當女兒生孩子的時候失血過多死了，那種感覺真的是非常難受。當書本的結尾是家珍也死了，只剩下富貴和孫子的時候，那種是淒涼的情景。自己的感覺是很無奈，不知是時代造成的悲劇還是人生的不幸。書本看完了，思緒萬千，從故事中醒來後，發現自己很失落，也很空虛。

失落的是故事很悲慘，人生很無奈。空虛的是，回到現實生活中，不知道找那一本書，那一本電影來看，來慰藉自己受傷的心。其實《活著》的電影，我也看過，只是結局不太一樣。但是一樣是悲劇。

總的來說，書、電影、電視劇都是一種傳播的文化的方式，但是認真看的人，總會被裡面的故事所影響，故事結束了就結束了。但是我們人就被書、電影、電視劇擋在了故事外面，是一種突然抽離的感覺。這個時候，我們就會有空虛、失落的感覺。

電影是導演用自己的理解角度，加上演員的表演，把故事呈現給觀眾，會侷限在一個已經佈置好的框架內，而自己觀看一本書的內容，會給讀者無限的想象空間，腦補出自己更加願意看到的畫面以及意境。

同為視覺感官吸收的東西。書需要靜心、耐心，不懂的會查資料，你也就懂了並牢牢記住。電影看完只記得打的好、車開的棒、女的身材好大長腿外，你可能還記得你隔壁那哥們屁放的挺臭，你說你還能記得啥。也許下次你朋友叫看電影，頂多來句我看過。逼格這東西不是你張牙舞爪的說誰誰牛逼打的好，而是你能滔滔不絕的說著你的讀後感以及思維延伸出去想法。

因為他就是比較全，電影有時候拍書的故事，會把很多東西省略掉去掉。你永遠都不知道下一段是什麼故事，所以你就會非常接近，非常想看你會一定會繼續看下去。書永遠都是文字表達永遠比看到的會好。

不帶感情地說，看文字更有技術含量。影象的錄入和文字錄入，對於大腦，難易程度是不一樣的。大腦更容易接受影象的輸入，而文字的錄入也需要當事人花更多的時間和精力，用極大的耐心和平和的心態去做完。

因為文字能透露在電影捕捉不到的細節和感受。看一部電影更多的是視覺體驗和了解大致情節，卻無法從中獲得看書帶來的內心的寧靜，在看書的過程中，你是在與自己的內心對話，能夠細細品味那些刻骨銘心的細節，文字能表達的東西遠遠超過畫面。文字描述的畫面和場景，能夠激發一個人的想象力和思考。總之，看一本書收穫的東西遠遠超過一部電影。

看書會自己腦補，而電影都是別人腦補完的畫面，儘管電影很直觀但是缺少自行腦補的快感，而且自行理解的任務會更容易感動自己。

看書時，完全憑藉自己模糊地想象，完全是按自己的意願，電影或影片是接受別人的想象，雖然更具體更豐富，但有時可能和自己想象的不一樣啊。

從主觀角度來講：書是文字性的故事的集合，他裡面內容詮釋著很多種的事情的角度與

方位。

從宏觀角度來講：書雖然是文字性的東西，它所蘊涵的東西要比電影詮釋的完整，跟細緻，

而從電影角度來講：電影是由演員和劇本的配合來達到故事及事件的傳播與展現，不排除

有遺漏的嫌疑，我們不管是講故事，瞭解故事和事件，需要善始善終，有開頭才有結尾，有開端

才有內容，等等。以上就是我的個人觀點，如果不對，請諒解！！！