首先，應該指出的是，女的做法肯定不對。或許可以從人品和道德上指責她。

但是，她的做法不違法。因為已離婚了，從法律角度上沒有必須照顧前夫的義務。

如果是離婚後房子和財產都歸女方所有，男方硬賴這不走，干擾女方再婚。女方的做法尚有情可原。

如果情況反之，女方的做法則有揹人之常情，應受道德和輿論遣責！

夫妻已經離婚了，不能繼續一起生活，不能藕斷絲連，必須立刻分開居住，各奔東西，雙方各自有權另尋伴侶，合理合法。男方患病未愈，與女方沒有關係，男方自己想辦法治病，女方是否提供幫助在於女方是否願意，女方沒有法律責任與義務。

夫妻離婚但一起生活，男患病就醫未愈，女家中另覓他人，怎麼辦？

夫妻既然離婚，彼此之間沒有任何關係，男方有病，看不看病是男方的事，跟女方無關，既然已經離婚，女方有尋找幸福的權利，嫁給誰是女方自己的事，男方無權干涉。

夫妻離婚後，因為家產或孩子，多種原因選擇在一起生活，是在情理之中，男方雖然有病住進醫院，但兩個人已經解除夫妻關係，女方沒有照顧男方的義務和責任，雖然住在一個屋簷下，但也算是形同陌路。

夫妻離婚後都有尋找伴侶的權利，無論是哪一方找物件，對方都無權干涉，雖然生活在一個屋簷下，只是不得已而已，兩個人都各懷心腹事，誰有能力就自行生存，誰沒有能力就自消自滅。

男方應該想開一些，吃五穀雜糧哪有不得病的？生老病死也是自然現象，只能怨自己時運不佳，離了婚的女人早晚要嫁人，男方也應該早有心理準備，如果實在看不下去就想辦法分開住，眼不見，心不煩。

如果沒有條件分開住，就應該把事兒看開，看淡一些，誰離開誰都照樣活，就看你有沒有骨氣有沒有自信，讓自己活得更好更瀟灑，過好自己的日子，別人的事兒儘量少操心。

首先對男主人公患病未愈表示同情，並希望男主人公早點治好病，早日恢復健康。

夫妻己離婚還住在一起，應該是有原因的，有可能夫妻房產公共，大家都有居住權。

夫妻雙方離婚不離家，對於女方帶別的男人進家門的做法，不合理，但是合法。只是行為和道德素質低劣，是應該遭到社會道德輿論的譴責。但是，對於男主人來說，是多麼無奈的痛，士可殺不可辱，忍不了，可以賣掉房子，自己遠走離開。

如果只有男方有房產使用權，女方強賴著不走，男方可以趕女方走，並且強制執行，免的看到女方為所欲為，心理添堵。

同理，如果女方對房產擁有使用權，男方強留賴著不走，那男方無話可說，看不慣前妻的做法，自己可以閃人。

房子的屬性儘快了斷，是夫妻倆人未離婚前的共同財產的話，一方搬出，另一方拿錢買斷，不要再住在一起，經公處理。房屋屬於一方所有的話，另一方無條件的搬出去居住，不得再住在一起。

還有一種情況，就是夫妻離婚，房子歸夫妻二人所生子女所有，夫妻倆離婚後都有居住權。象這種情況，就要在離婚籤協議時商量好，簽字蓋章。離婚夫婦在共同居住一屋期間，任何一方不得帶其他異性入屋停留過夜，否則，視為放棄居住權，自行離開。

辦事情，不能感情用事，要以法律為準繩。顯而易見，夫妻已離婚，前妻沒有承擔和扶持前夫的義務。這裡面存在的複雜問題……女方離婚是否蓄謀已久，是否是一場陰謀，為什麼離婚後仍然同居？！存在多種可疑點……你可以發起反攻……要求復婚……讓孩子幫你發言說話……

能怎麼辦？已經離婚了法律上她就沒有義務要照顧你了，而且她已經另覓他人了，你就死心吧，自己另尋出路，找親戚朋友幫忙吧

都已經離了，道理和法律上是沒話說了吧。但還在一起住呢，情感上有點說不過去了，這種情況也就憑良心了 別的沒辦法吧。

按法律來說兩人是沒有關係的，但是住在一起一個生病一個另覓他人的話，畢竟都曾有過恩愛，現在在眼前看秀恩愛自己又有病的話給誰心裡都添堵啊，如果兩人再也回不去的話，就趕緊分開吧，不然以後糟心的事情更多，如果有孩子的被孩子看到也不好對不對？

即便是假離婚，兩人離了就是離了，除了道德譴責，生病的男方似乎對另找他人的女方沒有法律依據去追責！

若是兩人真離婚，但經濟所迫只能在同一個屋簷下生活。那麼，離婚後的女方再找人，和男方的生病痊癒否沒有任何關係。難道男方久病不愈，女方就得一直床前照顧？她沒有那個義務。如果照顧了那是情分，不照顧是本分。

只是，男方認為自己生病，從弱勢者角度來看對方做得不仁義。但從法律角度來看，女方無過錯。只是，三人碰面難免尷尬，病者覺得前妻冷漠無情罷了。