回覆列表
  • 1 # 歲月金曲

    ①這次《春風十里》演繹比我預期的要好,看來編曲老師這次下了很大功夫。非常喜歡最後一段,最後一段的感覺是給的是對的,就想老師說過“有些歌要弱著唱”(原話記不清了)單獨看鞠紅川把自己的優勢在這首歌裡發揮的淋漓盡致,仝卓儘可能剋制了自己原來的唱法,比上一場更自如。蔡程昱的通俗也進步很大,高天鶴更穩更鬆弛,這首歌這樣的效果已經是很不容易了。與上期相比,這次他們反而給《春風十里》昇華了一些恢宏磅礴的氣質。

    好了,誇完了,接下來就是講講缺點的時間了。

    ②這兩次都覺得sv的選歌失誤很大,上一次的歌太經典,特色太強,不是說改編就能隨隨便便改編的好的,再加上他們四個本來融合度就不高,這部分就不贅述了。這次的選歌真是“殺雞焉用牛刀”,《春風十里》本來在民謠裡就不算出彩,中規中矩,聽著玩可以,基本沒什麼翻唱價值。而且“民謠”和“美聲”,“下里巴人”和“陽春白雪”,要想融合起來,起碼意境上就很難一致。“我在二環路的裡邊想著你”,經過sv的演繹,感覺可以是在義大利、巴黎、維也納的街頭黯然神傷,也絕不會是在“二環路上”。

    ③這點其實無可避免,美聲之所以“高雅”,就是因為這種唱法最初起源於古羅馬帝國教會演唱朗誦《聖經》和聖詩,所以無論歌曲怎樣改編,美聲唱法華麗、崇高、恢宏的核心不會變,如果說上一期是sv撐不起《Radioactive》,那麼這一場是《春風十里》撐不起sv。這首歌太單薄,這次的改編也付出了巨大的心血,變成“春風萬里吹入千家萬戶”,有可取之處,但粉絲不要看有些觀眾一味評論“唱紅歌”就覺得委屈,覺得別人有偏見,這個局面可能是sv推廣“流行美聲”這個音樂理唸的道路上一直要面對的問題,因為從根本上來說就是存在矛盾的。

    再談談幾位歌手,鞠紅川這次找回了自己的特色,和這首歌相得益彰,仝卓蔡程昱對自己原來的唱法都剋制的不錯,很溫柔,有進步,但不知道為什麼兩次歌都覺得“差一口氣”。著重說說高天鶴。粉絲不要覺得拉踩或者針對什麼的,高天鶴的聲部太特殊,用的好就是“錦上添花”,用的不好就是“畫蛇添足”,上期不得不說高天鶴貢獻了唯一的亮點,但也暴露了問題,到這期問題就更明顯了。咬字一直是他的問題,有時候可能不看字幕難以聽出來詞,這是問題一。最嚴重的問題,這個話說出來也很殘酷,如果高天鶴在一首歌裡不唱花腔,那他的意義是什麼,難道sv每一首歌都要唱花腔嗎?“流行美聲”意在讓觀眾讀懂、欣賞美聲,那麼必然要有一個完整的情感體驗以產生共鳴。次次都是花腔難免會突兀,會冗雜,會感到膩煩。這也是sv兩期以來一直的問題——炫技有餘,情感不足。真正好的作品不是隻有唱的多麼標準技術多麼複雜就行的,還得告訴別人你想表達的是什麼,四重唱次次個人特色過強對歌曲完成度的影響還是蠻大的

    ④他們走的路難是必然的,能不能成功我也持保留意見。但希望他們能有這個“悟性”和毅力,還是期待他們下一期的表現,更希望他們能從“烈火烹油”的圈子裡沉澱下來,到底是做“流行美聲”還是做“流量美聲”,往往魚和熊掌不可兼得。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 林黛玉並不是美女,為什麼?