不覺得西醫有廢醫存藥的必要。

所謂西藥，即在西醫理論指導下用於疾病治療的藥物，沒有了西醫理論支援，西藥也就成了無本之末。

現代醫學據說起源於解剖，思維方式是現代科學，判斷好壞方式是數學、邏輯學。你隨便百度一篇醫學論文，都可以看見數學統計的影子，也就是說最終好壞判斷，不是以感性的認知，而是透過資料來證明，其底層的思維方式依然是我們高中學的數學邏輯思維，也就是什麼充分條件、必要條件、充分不不必要等等之類的邏輯關係。

所以你的說法不成立，充其量換更科學的數學模型驗證治療方案和藥品的有效性，而不是廢除數學驗證方法。

“現代醫藥應該廢醫驗藥”？

這個該怎麼理解？廢醫驗藥是現代社會（注意，不是現代醫藥）對中醫未來發展的要求，不是對現代醫藥的

“廢醫驗藥”的核心，是對我們“現存”的醫學手段（包括中醫），使用現代科學技術和實驗手段，進行有效性和安全性的評估。在這個評估過程中，作為評價依據的只能是可以看得見摸得著可重複的實踐結果，而不是其“既存理論”

例如《黃帝內經素問直解》中記載“雞屎醴”治鼓脹，其理論是“雞無前陰，糞尿同竅。鼓脹則水氣不行，治以雞屎，使水溼從大便出也。”

意思就是說人肚子脹是因為水溼排不出去，而雞隻有一個菊花，人吃雞屎就可以學習到雞一個菊花的額特性，人就可以用菊花排洩，透過排便將水溼排出

這個理論好理解，其實在邏輯上也成立，但廢醫驗藥的目的就是，我們暫且不理會這個理論（雞一個菊花，所以水溼可以透過菊花排出）

我們就直接讓一個臨床上肚子鼓脹的病人吃雞屎，然後看看這個人會不會像雞一樣，把水溼透過排便排出

再例如《黃帝外經》認為“經水者，至陰之精，有至陽之氣存焉”（這個概念自己百度吧，我懶得寫了），根據這個理論中醫裡有個藥叫“紅鉛丸”，就是用少女初潮的月經血做的

這個藥的藥理是說，吃女人經血將“至陽”之氣傳達給男人，從而達到“補陽”的效果

這個理論同樣可以理解，邏輯上也同樣看著合理，但廢醫驗藥就是，先不管這個藥背後的理論是否正確，你直接讓男人喝女人的經血（好惡心），看看有沒有壯YANG的效果不就行了？

也許有中醫粉會說，這是中醫的“糟粕”，我們今天用的中藥依然延續中醫傳統理論，都是發展後的中藥，不需要廢醫驗藥，我們依然堅持我們的經典理論

那好，這有現成的例子，就是連花清瘟啊

按照中醫傳統理論，連花清瘟治療新冠病毒，是中醫傳統理論中的“清瘟”概念（藥名就告訴你了）

其特點是“衛氣同治，表裡雙解”，在“疏散外邪”的同時，協清熱解毒，“收衛氣同治，表裡雙解”

好吧，這套病理說的有理有據，邏輯上依然也能說的通，但到底能不能治新冠病毒？

那就暫且不看這套理論，大家廢醫驗藥，用現代實驗手段來驗證你的藥物有效性，所以就有了以鍾南山、李蘭娟、張伯禮院士等做的《中草藥連花清瘟膠囊改變用途後，在新冠病人中的有效性與安全性：一個多中心、前瞻性、隨機對照試驗》

先說清楚，這個實驗本身就是典型的“廢醫驗藥”，因為整個驗藥過程沒有參考任何中醫理論，全部是建立在臨床實驗基礎上的

最後的結論是：

1、對病毒抑制作用很弱

2、症狀恢復率和改善率有提高

好了，就這麼多

需要說明的是，鍾南山、李蘭娟、張伯禮幾位專家的這個實驗還算不上是CDE的有效性評估實驗，也就是我們常說的雙盲實驗，因為還存在大量病人主訴、單盲以及樣本量代表性不夠的問題

但已經足夠來證明連花清瘟膠囊的有效性了

所以目前在所有中成藥裡，只有連花清瘟膠囊允許在說明書的“功能與主治”裡，寫“在新型冠狀病毒性肺炎的常規治療中，可用於輕型、普通型引起的發熱、咳嗽、乏力”，而且這是CFDA允許的，只有以嶺藥業有這個資格

好了，無論是古代傳統中醫，還是現代中醫，廢醫驗藥並非是什麼“異端邪說”，這是中醫藥走向現代化，開啟未來大門的一扇窗戶

中醫想要獲得新生，想要獲得轉型，這步路早晚都要走

所謂陰陽五行升降沉浮的這些傳統中醫概念，隨著華人科學素養的逐步提高，信這種東西的人會越來越少

我從來不認為我是一箇中醫黑，我是那種典型的希望中醫發展，喜歡中醫文化的傳統民族主義者

但我所希望的中醫，是不斷髮展不斷進步的中醫，不是那種沉迷在上古的社會認知、執迷不悟停滯不前的中醫

我也堅信中醫的未來一定會很光明，因為畢竟今天中醫發展的主導權掌握在那些相信科學、相信實踐的現代精英手上

西醫不需要再提出廢醫驗藥的問題。因為西醫一直在檢驗。沒有療效或者療效不理想的藥物和療法西醫自己會把它們廢除。

現代醫學對中醫“廢醫驗藥”的提法不是積極的學風，是一種權宜的逃避態度。因為在它的學術眼光裡，中藥和方劑是醫療實踐中探索出來的，是唯物論的部分，是值得肯定的。而基礎理論（陰陽五行）是唯心部分。

中國古典哲學在漢朝發展到如日中天，直接改造了原來對症治療的中醫醫術。樸素的自然觀“陰陽五行”論被原封不動的植入中醫，這時，具體永珍有血有肉的繁雜生理物質被粗線條的陰陽五行關係取代，中醫對物質物件的研究陷入了哲學模型的心學操作，形成了實戰的診斷學，藥學，方劑學等探索與基礎理論的分家。

為什麼對醫學的發展先賢選擇心學操作？因為那時的科學與經濟條件無法滿足對物質世界的探索，而心學操作非常簡單經濟，又有現成的理論基礎拿來就用。而且當時的古典哲學已成為大潮沒頂的學術潮流，不但影響了中醫，還影響了民俗影響了三觀，衍生了心學傳武，周易占卜，陰陽風水，辟邪祈福等民生生活，中醫只是其中一個部分。

這裡面值得肯定的是大量民間醫生，理論水平不高（受心學影響較小），在基層勇於實踐探索，摸索出大量新藥物新方劑等獨門絕技，它們是在唯物論之路上探索的人群。因此現代醫學所說的廢醫驗藥是對它們的肯定。

廢醫驗藥就是以西醫思維評價管理中醫，真要這樣，中醫就成了西醫草藥了。

我前面神經性皮炎，西醫開強激素，抹了好的快，復發也快，抹就好，不抹就又糟糕。看了中醫，活血養血，安神祛風。開始慢，後面慢慢看見紅褪，止癢，然後睡眠精神不佳也改變很多。中醫治本，這句話不是沒道理。

中國中醫學是從民間自治的青草藥起源。經歷代醫學家蒐集應用，得出臨床經驗，在此基礎上，結合自然生命科學原理，繼而產生醫學理論，再用醫學理論原理結合應用青草藥，取得臨床治病療効，從而確定為中醫藥，編整合醫學藥典。中醫理論與中藥密切相關，分類詳細，中藥應用是多方面，多功能，性味歸經，多種物質綜合應用，才能發揮中藥全效能優勢。廢醫驗藥，不能使中藥發揮優秀的治病療効，只會使中藥消退，中醫藥產業消失，也會使中醫學消失。是搬起石頭砸自家腳，廢了中醫，斷了中醫文化，促成了西方醫藥市場，使中國自己的醫療事業掌控於別國手中，這也是西方的陰謀，是嚴重的賣國行為。我們這一代人，將成為歷史罪人。廢醫兩個字，不用思考就知道是什麼動機，宗教信仰，封建迷信都存在，卻要廢中醫？應該將主張廢醫驗藥的人，繩之於法。

關於西醫（所胃現代醫學）應該費醫驗藥的合理，請理性分柝？

迴歸大自然，，如果現代西醫要費醫驗藥，請第一請他們，先把消化系統一天吃三餐植物食，改成吃化學藥片，植物與人因同是大自然的自然生命為自璉接，食物對人，本具醫食同原，人吃食物是消化對應，經消而化為人體臟腑複雜需要，是唯一相應，中藥只是，植偏治體偏，而西藥是工業化學產物，

二，請這類人，他們給自己氣系統的呼吸虛大無物的不可視性，加入點物質看敢嗎？要承認人體生命虛實性，第三，剛死的人跟前面活著人沒少什麼物，少的是心靈遺傳資訊動力關閉後的神經意識關閉，使小自然生命體在同步接收大自然無限經絡道的活力輸入迴圈關閉，

心靈資訊關閉是性質關閉，就如把機器人晶片取出，大腦與體，神經意識作用自然關閉了，這些關閉有的是體上病力積堵亂衝，存在汙染衝擊心靈，所引發的生命關閉，也有與體質無關的，比如車禍，等非自然死亡因，有的還很健壯，其實都是生命虛性活力停運，西醫在生命學外，治療不找怎排病，這是遠醫了

中醫的所有體檢法都在虛實中驗證，扎針，診脈等等，靠學，即然生命是體晶片，作為應用手機時代的中醫，也會摸索撏找晶片資訊執行，首先智力前沿在腦細胞神經波動光線資訊上，中醫人必須重視道德養腦光，讓神經光線波動有力，而易在腦感應中知道，勤於實踐，苦學多研，通經道，打通絡道自然排口是中醫醫生重中之重，為治病之首，西醫醫生除看別供的西藥說明書，檢查靠儀器，那裡知道排病才是硬功夫，還張大口說大話？倒底醫在那裡？

迴歸大自然規律！永遠迴歸大自然！！！

誰喜歡儘管去驗藥，提取出來用於疾病，有什麼不好。中醫廢不廢是中醫的事情，輪不到其他學科做主。中醫怎麼發展有自主權。

西醫和中醫的關係好比現在汽車和電動車的關係。如果讓開汽車的人來給電動車制定規則，估計電動車主都想罵一句**。中醫改革只能由中醫生和接受中醫的病人來主導，而不是由不看中醫的黑子們插手。中醫最大的特點是簡、驗、廉，而西醫特點是程式繁瑣、價格昂貴，按西醫要求改革三個優點先丟了兩個。

是藥三分毒，廢掉中醫，廢掉中醫理論的指導用藥，會吃死人的。日本就是明證，日本把漢（中）醫廢了，只留藥方，結果把人吃死了。中草藥依據中醫理論治病救人才叫中草藥，沒有中醫理論指導那就是毒藥，吃死人容易的很。談廢醫驗藥的，跟智障沒多少區別，前車之鑑，後事之師，還在狺狺狂吠，沒完沒了，這已經不是蠢而是壞，心黑了，想要人命填你們那自私的妄想！

廢西驗藥就是西醫要求中醫按照西醫思維模式發展把中醫帶進死衚衕，

西醫自認為自己的理念高於一切，是最科學最先進的。實質是什麼呢？就是外行領導內行，把中醫帶向滅亡之路！醒醒吧華人！把治療新冠方劑中的任何一味中藥拿出來研究研究都不能治療新冠，但組合一起就能治療新冠！這就是中醫的魅力！不是西醫能比擬的！還玩什麼廢醫驗藥！還是研究研究怎樣用西藥治療新冠肺炎吧！

醫學的問題應由專業人士去研究探討，湊熱鬧的不能解決任何實質性的問題，無論是現代醫學還是傳統醫學，都是這樣。在此討論的人，有多少是懂得現代醫學的，或者懂得中國傳統醫學的？既懂得現代醫學、又懂得傳統醫學的恐怕就更少了。有志於搞清楚現代醫學和傳統醫學的人，還是去認真學習並認真的實踐吧！

對於題主提的這個問題，我感覺非常好笑，笑什麼呢?我先說草醫，但我不會，可我哥是高手，高到什麼程度?輕中度的病只要他按幾下就好了，有時在田間或地頭，重症才用藥，第一次教會你認，以後自己採，他只用。有的私自弄上去可痛得要命，不是一個兩個人試，有多人試,過後知道了歷害以後再不試了。他的手術更妙，開刀後不讓肉生肌，十天或多一兩天是現樣，此手術用於排膿毒血等。要合好一晚上。骨傷，骨頭破裂多塊的也能治好，但時間長，完全復原成年人要兩年，十多歲的小孩要一年半。最好治的是骨頭斷了的，透過手法對上一年可復原。所以藥你知道，拿著沒有用，是渣草。竅門在哪裡?手法!說到這裡就不多說了，因為一時也說不完。我們來再說中醫，是對症下藥，做對了，藥到病除。沒做對?不光沒有效甚至會發生事故，你只要觀察一下，兩醫誰的醫患糾紛多，誰治死的多?全國各醫院都有醫擋。至於中醫的醫理，如你懂醫就不多說，如不懂醫我說了白說。至於廢醫驗藥其實早就做了，並且做得很好，那些透過經方出來的中成藥、複方藥，還有披著現代科學外衣的各種中藥名的注射液。是不是驗藥?然後再出來攻擊方藥無效，注射類藥物不純!所以個人認為捉鬼也是他們，那麼放鬼的也是他們!說到這裡就不多說了吧，用兩句古詩來結尾。“不識廬山真面目，只緣此身在山中。"

現代醫學的療效評價方法，就是“廢醫驗藥”啊：

在檢驗療效時，根本就不管你這治療手段的原理是什麼，任你理論、故事說得是天花亂墜，也不管。

就是看治癒率有效率。

人不是機器，只強調藥忽略醫的作用有很大弊端。醫學的目的是治病，應該動用一切有效的手段，提出廢醫理論的人不清楚是基於什麼目的。一些實驗也證明多跟醫生聊天有更好的治療效果。有些病心理原因影響很大，甚至就是心理問題導致的，一個優秀的醫生，一般會給病人積極正面的影響。

廢醫驗藥就是不承認中醫的理論是正確的。想要廢醫驗藥首先要證明中醫是錯誤的，要證明中醫是錯誤的，就需要運用中醫的理論，去治病，發現按照中醫的理論，得出的結論與中醫本身給出的結論是矛盾的才可以。可是為什麼那麼多的人按照中醫理論去治療，身體好轉直至痊癒了呢？這是證明中醫理論是正確的還是錯誤的？如果你要否定一個理論，首先要做的是去了解那個理論，在完全瞭解那個理論後，去實踐，然後得出真正的結論。所以說在你不瞭解那個理論時，想要殺死那個理論的動作，就是你自己的理論的對於這個理論的侵略！！！

西醫應該出國辦醫院治病，嚴禁在國內脈賣西藥。西醫在國內保留體檢科。中醫理論不能出國，只能在國內治病，可以在國外賣藥。

應該主動的去看每一箇中醫治癒的病例。並以科學的手段和研究方法去歸類總結分析研究。例如協和醫院治療綠膿桿菌，並立趙紹琴教授開的方劑，沒有殺菌作用，但卻立竿見影。患者感染綠膿桿菌，在協和醫院治療無效瀕臨死亡，趙紹琴教授開的中藥湯劑立竿見影，將病人治活後，協和醫院將綠膿桿菌樣本放入湯劑中，發現湯劑無殺菌。So boy, 應該看到患者病癒，而不是隻看到某種藥物是否有殺菌作用。

條大路通羅馬。只要事實療效。不要胡言亂語。你走的路。若能到站。也不錯。但記住！僅是條條之一而已！若說唯一。就是笑話！