農夫的觀點：應該是魯沈茅巴老曹。即魯迅，沈從文，茅盾，巴金，老舍，曹禺。

郭沫若是一個雜家，他一生主要熱衷於考古，尤其是在甲骨文領域貢獻大一些，而在著述方面和沈從文相比，還有一定的差距。當然，這只是農夫的一家之言，不喜勿噴。

在我國文學史上與唐宋八大家對應的，也現代八大家即“郭魯茅巴老曹趙樹理葉聖陶”。以他們為代表的中國現代文學大家，推動了我國文學史上，自唐詩，宋詞，元曲，明清小說“四大文學韻律”之後的現代文學的新的高度。談到這個排名是不分先後的，誠然每一個人對這八位大家所喜愛的程度固然有輕有重，但這個排名只是帶有一定的文學性和韻律。並不代表他們在中國現代文學史上的影響程度。

過去正確，如今可以重排。港臺文學家應在其中。古龍，瓊瑤。林語堂，胡適，金庸應在其中，後來莫言路遙王朔方方等應占一席

個人認為不正確，因為這裡面沒有誰高誰低，只是各人有各人不同的思想意識，有不同的文筆風格，有不同的處事方式而已。

這幾位文豪作品具有里程碑的意義。至於茅盾，巴金，是難分伯仲的，誰在前面也一樣。老舍與曹禺排在這個位置，也是比較客觀的。

基本正確。魯迅、郭沫若、茅盾三位巨匠領銜雜文（及中篇小說）、詩歌（及戲劇）、長篇小說這三（或四）個領域。

巴金、老舍、曹禺，相比以上三人不論成就還是名氣均略差半級。

六人中郭沫若才氣最大，其詩集《女神》確實名震一時，可惜影響未足半個世紀，戲劇《屈原》的命運也是如此，惜哉！（近一個時期來，郭沫若被黑的厲害。我覺得他的作品還有待再深刻認識，尤其是詩集《女神》中的比喻、誇張，特別是擬人手法運用的‘爐火純青’。）

就長篇小說而論，我認為巴金不如老舍，雖然他當時的《激流三部曲》（《家》、《春》、《秋》）特別是《家》衝破封建家庭束縛，在青年人中風靡一時。但經歷史沉澱後，就是其《家》亦不如老舍的《駱駝祥子》，更何況老舍還有重頭戲《茶館》。巴金的《家》等長篇小說影響後勁不足，甚至不如郭沫若詩歌和曹禺的《雷雨》。

因此，我的排名是：

魯迅、茅盾、老舍、曹禺、郭沫若、巴金。

老舍可排前三。郭沫若的成就在詩，比較感應時代的新詩，文學性並不高；茅盾的子夜、林家鋪子主要反映工商業，受眾面不大，影響面也不大；巴金的語言沉悶、囉嗦，當然故事性很好。相反，老舍無論小說、戲劇還是散文都取得了相當可喜的成就，恐上述幾位不及。