肯定是莫斯科強些，俄製武器和美製武器相比，俄羅斯武器勝出，就拿S400和愛國者防空導彈來講，愛國者讓沙特啞巴吃黃連，白白浪費大量的錢財，可以說花費鉅額來買受罪呢，去年的時候，沙特境內裝備大量的愛國者防空導彈，當時葉門胡塞武裝利用無人機叢集作戰，同時加上彈道導彈一起襲擊沙特國內的石油設施和其他目標，此時美製愛國者防禦系統根本在打瞌睡，連愛國者的雷達都沒有發現無人和導彈的來襲，就這樣沙特除了石油裝置被襲之外，還有相當有價值的60多個目標都無一倖免。全球武器裝備，最為熱門的是俄、美兩國，但美國憑藉石油和美元霸權，他們在銷售閹割版武器，但霸權能扺消武器的效能，沙特當初購得閹割版愛國者防禦系統，難道他們不知道嗎？那就不得而知，這是雙方環扣利益的效果。

（S400）

（愛國者）

俄羅斯和美國的導彈板塊來對比，俄羅斯的高超音速已經在2018年開始服役了，而美國的高超音速導彈近期還在試射，這就是差距，當初高超音速導彈概念是美華人首先提出來的，而且還在數十年前開始研發這類導彈，但是美國的制高點被俄、中兩國搶先佔領，美俄導彈領域，俄羅斯能夠超越美國。

（匕首超音速導彈）

（美國超音速導彈）

講實在的美國有很多先進武器能夠超俄羅斯，美國無論經濟、文化、政治都勝過俄羅斯，但是新冠肺炎令其各領域都墊底，俗語話說得道多助，失道寡助，義大利明明是霸權的盟友，但是霸權國眼睜睜的看到義大利就快死去，也不會拉他們一把，甚至在疫情爆發時，霸權在義大利本土運走數十萬份的醫療物資，霸權國不單止對義大利是這樣，甚至對整個西方國家都一視同仁，霸權率先封鎖口岸，西方國家隨後效仿，義大利先後兩次向北約和歐盟救援，但是沒得到迴應，到了疫情嚴重地步，東方大國首先支援義大利，派出數支醫療隊前往義大利境內，同時以武漢經驗傳授他們抗擊疫情，隨即俄羅斯也宣佈全力支援義大利，俄羅斯除了支援多架次醫療物資以外，還派遣100人的醫療隊前往義大利，俄羅斯家境並不富裕，能為人類作出貢獻，至少證明戰鬥民族在這方面相比美國強上一萬倍，美國是冷酷無情，數十年來都是乾的反人類戰爭，他們自私自利為了石油、美元霸權，而中飽私囊，對盟友棄之不顧，一天能幹出幾次。美國任何高科技武器，凡是銷往海外版都必須閹割掉，甚至銷售武器與政治掛鉤，俄羅斯武器實用，但美國的無恥能秒殺自家所有武器，美國無論那個方面也不能與俄羅斯相比，這是個人看法。

無論是俄製武器還是美製武器，它們都是世界上較強的武器，兩者之間不存在究竟誰更強的存在，畢竟沒有更好的只有更適合的，單憑美俄兩國制式武器在海外的銷量，就能明白其實兩個國家的制式武器都很強力。

可是有一點要了解，那就是俄製武器所有的研發源頭，都是以壓制美製武器而存在的。就比如美製步槍採用的5.56口徑彈藥，而俄製步槍則採用了5.45口徑彈藥，這是因為口徑越小穿透性就越強，換句話說為了能夠獲得更強的穿透力，俄製彈藥必須小於美製彈藥的口徑。

但畢竟美國的科技程度要遠高於俄國，所以即便在某一層面俄製武器壓制了美製武器，但在鴻觀大層面上，依舊是美製武器壓制俄製武器。

兩者各有其特點，整體上來說美製武器更強，而俄製武器更簡單好用。

俄系武器設計理念繼承自蘇聯，其設計理念更適合世界大戰，在大規模的戰爭條件下，所有的武器都是消耗品，用不了多久就會被摧毀。因此俄羅斯更注重武器簡單化，比如能用鑄造鋼板就不用軋製鋼板，用簡單技術就能實現的絕不用高科技。在這種前提下，俄羅斯生產出來的武器結構簡單，維護簡單，使用簡單，士兵拿到手很快就能熟練操控。另外俄羅斯在武器上更注重“絕對火力、相對精確度”，因此俄系武器往往威力更大，當精確度就要差一些了。

而美製武器則更強調高科技，最好自家武器比他國武器存在代差，用高科技去碾壓對手，蘇聯解體後這種思想在美軍中已經根深蒂固。因此美製武器更強調精確打擊能力，高科技疊加的成分更高，但結構、電子系統都更為複雜，操控複雜，維護更復雜，成本也更高。而且美軍更強調體系作戰，強調軍隊之間的體系配合，這一點在近些年的戰爭中表現得淋漓盡致。

那麼俄製武器和美製武器這兩種不同的道路誰更強呢？

目前來看，顯然是美製武器更強悍一些，隨著武器技術代差越來越大，最初蘇聯時期還能透過粗礦的技術整合來實現與美軍高科技武器的抗衡，雙方在武器層面上不分上下。但是時間的推移，高科技武器積累的代差越來越大，而那種利用簡單技術疊加就有些越來越跟不上時代的步伐了，比如像隱身戰機，這就不是其他技術能夠疊加出來的。

當然俄製武器近些年在技術層面上越來越跟不上步伐主要原因還是沒錢，蘇聯解體後俄羅斯經濟崩塌，至今其實都沒有恢復過來，沒錢投入搞研發，武器水準自然就會被拉開差距，這是毋庸置疑的，而且時間越長，這個差距就會越大。

俄製武器就不行了嗎？

說實話，這還真不好說。前不久土敘雙方來了一場真刀真槍的較量，敘利亞大量裝備俄製武器，而土耳其則是典型的美系裝備，這是一場美俄裝備的正面碰撞。

土耳其號稱北約第二軍事力量，依靠自己的空軍優勢擊落3架敘空軍戰機，並用無人機擊毀大量地面目標，土耳其空軍取得完勝。但是地面部隊方面，大量的土耳其裝甲部隊越境直接參與戰鬥，結果被敘利亞地面火力打得抱頭鼠竄，並沒有佔到什麼便宜，據報道至少10輛豹2坦克被擊毀，還有大量裝甲車輛損失。在正面交鋒中，土耳其軍隊也沒有佔到優勢，雙方打了一個五五開，為何裝備絕對優勢，還掌控制空權的土耳其幹不過敘利亞地面部隊呢？

這裡就不得不說俄系武器的優點了，俄羅斯武器簡單粗暴，可靠性高，士兵們簡單熟悉後很快就能上手並參戰。而且俄羅斯武器都是為打正面大仗準備的，火力兇猛。而歐美武器雖然先進，但需要士兵長時間訓練才能熟練掌握，可能平時訓練有板有眼，可上了戰場環境更復雜，很多士兵都不適應，精確打擊能力也大打折扣，結果就被簡單粗暴的俄羅斯武器給打蒙了。

其實個人覺得美製武器的最大缺點就是太複雜，需要士兵進行大量訓練才能熟練掌握，像美軍這種長時間刻苦訓練，而且武器有傳承關係，還能長期在實戰環境中檢驗，也就沒有這個問題。可是對於被土耳其這樣的國家就說不好說了，最最典型的反面教材就是沙特，尤其是複雜戰場條件下，電磁干擾、電子裝置被炸壞不能用了，很多訓練不足計程車兵就不知道該怎麼辦？這可就麻煩了。另外如果實力均等的國家之間爆發持久大戰，甚至向二戰那樣大量招募新兵擴充軍隊，這些新兵能很快掌握俄系武器，可要想很快熟練掌握美製高科技武器，那可就有點困難了。

俄製武器不如美製武器的一個梗，是從海灣戰爭開始的。當時做為中東軍事強國的伊拉克，使用全部是蘇制武器，被打得魂飛魄散，毫無招架之力。於是從此便有了俄製武器等同於粗製濫造的說法。真實的情況並非如此，武器也要看用在誰的手裡。

我們知道，世上最賺錢的貿易就是軍火，西方為賣武器，總是拼命詆譭他國裝備，他們拿戰爭當做自家武器廣告，狠狠大賺了一筆。當年蘇聯達到的技術巔峰，在裝備上完全可與美國齊類比肩。

蘇聯解體後，俄製軍工體系支離破碎，加上經濟失血，進入了長達20年的恢復期，部分裝備出現了大幅度落後，如美製五代機F-22於2005年入役，俄蘇-57到今年才開始裝備，且在隱身效能上要差F-22一大截。

俄製武器外銷不得不以吃老本度日，不過，經過多年積蓄力量，一些裝備效能已大幅度趕將上來。其中家中幾朵奇葩很靚，正在大幅外銷。

2019年集中亮相六款先進戰略武器，萬里巡航的“波塞冬”，高超音速武器“匕首”和“先鋒”，可以制衡的重器“海燕”和“薩爾馬特”導彈，以及“佩列斯韋特”鐳射系統等，基本穩固了美俄戰略武器均勢，個別武器還具引領性。

在傳統兵器方面，俄羅斯打造了屬於自己的下一代坦克T-14“阿瑪塔”，有先進的武裝直升機米-28N和卡-52等；前沿武器方面，俄在敘利亞實戰測試了幾百種新型武器，從戰鬥機器人到無人機等，應有盡有，體現了俄羅斯裝備的整體技術進步。

如今俄羅斯，作為唯一一個可與美國匹敵的軍事強國，不僅家底厚實，而且隨著新武器的不斷湧現，日益表現出相當的實力，說落後還有那麼一點點，但無論是誰，也不敢無視於他。

美俄式裝備和美式裝備不存在誰更強的問題，兩種不同設計風格的武器裝備體系，在國際當中也是相當主流，各有特點不是想象的是誰強，而是各格各異的問題。

俄式裝備往往是皮實可靠，耐用，往往看著是許多設計都很經典，許多俄式裝備已經使用幾十年，美式裝備效能先進，但是對使用者要求過高，存在複雜，價格昂貴等特點。

如果要是進行區域性的戰爭，短時間的戰術決戰，那麼美式裝備是最為理想的。如果要進行大規模戰爭的話，那麼俄式裝備就是最為理想的，在大規模戰爭，俄式裝備的結構簡單，很利於大量生產，可以快速補充損失，美式裝備一旦損失往往短時間內無法補充，對人員素質的要求也相當高，如果人員不行的話，效能也發揮不出來，就像在沙特在葉門戰爭當中表現，美式裝備再好也一樣一敗塗地。

只適用不同的情況，不一定都是最好的，但是隻有適用的才各個國需求，更強只是一種理念，而不是一個現實。

俄製武器與美製武器並不存在誰比誰強。武器能否在戰場上大展神威，不在於武器自身效能是否先進，而在於使用武器的人。

比如，沙特等中東土豪，每年都一擲千金從美國、歐洲，大量採購先進的武器來裝備自己的軍隊。可是在最近幾年的中東地區衝突中，裝備了先進武器的沙特等阿拉伯國家軍隊，卻被武器簡陋的葉門胡塞武裝打了個落花流水。原來沙特等國依靠石油資源非常富足，可數十年富足安逸的生活，使得這些國家早就文恬武嬉。他們的軍隊不僅訓練稀鬆，戰鬥意志更差，經常剛看到敵人的影子，就潰敗了。（就算沙特等國買來的武器都是出口削弱的“猴版”，但怎麼也比“小米步槍”的胡塞武裝強了不少不是）

之所以會現在很多人都認為俄製武器不如美製武器，主要還是因為美國宣傳工作做得好。

比如，在冷戰對抗最激烈的20世紀60、70年代。幾次中東戰爭，使用美製武器裝備的以色列軍隊，展現出了非常高的軍事素養。將使用蘇制武器的阿拉伯國家按在地上摩擦。併成就了自己中東小霸王的威名。而在同一時期進行的越南戰爭，美國親自下場派出數十萬武裝到牙齒的美國大兵與北越鏖戰，結果武裝到牙齒的美軍卻被裝備蘇制武器的北越搞得灰頭土臉。

可是到現在，在美國的春秋筆法執行下。世界上大多數人只記得以色列裝備美式武器拳打腳踢拿著蘇式武器的阿拉伯軍隊。至於越南戰爭，現在人們對越南戰爭的印象，主要來自好萊塢電影中的演義，一個超強的美國特種兵隨隨便便就能呆打幾百上千越南軍隊，美國特種兵簡直就是上天入地無所不能。至於越南戰爭真正的歷史，早就被大多數人忘卻了。

至於 ，黑鷹墜落更是連提都不提。（我美軍是戰無不勝的，這些影響我的光輝形象）

而且“沒有最厲害武器，唯有合適的武器”，武器裝備的選用並不是單純的追求的效能的先進，還是要著眼於實際情況。武器就算再先進，效能發揮不出來，那不也是白瞎。

如，伊拉克軍隊在與“伊斯蘭國”的作戰過程中，一開始裝備美製M1主戰坦克，結果被極端武裝用土製地雷、RPG和埋伏戰法等簡單戰法大量摧毀。出現這種狀況的主要原因在於：西方坦克製造精良，精工品質，效能出色，技術含量高；但同時對駕駛坦克的坦克兵的素質要求也很高。而中東的軍隊（除了以色列）軍事素養，恰恰是全球出了名的低。一幫子“糙哥”，實在是玩不轉精密的西方坦克，根本無法將其效能發揮出來。

之後，伊拉克又從俄羅斯進口了一批T-90主戰坦克。T-90與M1同屬於第三代主戰坦克，雖然效能稍弱於M1坦克，但卻秉承了北極熊一貫的粗獷風格，操作簡單粗暴。對於中東的“糙哥”們來說正和用。而在裝備了T-90之後，伊拉克裝甲部隊在戰場上的表現也逐漸好了起來。

總的來說，現代戰爭是體系的對抗，所有的武器裝備都是在一個整體的作戰體系下進行。俄製武器與美製武器，在戰場上的表現究竟誰壓倒誰，還是要看其所處的體系，而不是單一武器之間的對抗。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

如果你說的是外賣版本，那抱歉都是辣雞，美俄賣的東西都是猴版（耍猴版本，除了名字一樣啥都不一樣）。

比如俄羅斯出口的T72甚至T90（印度的T90S）全部都是純鋼裝甲，沒有複合裝甲，由於鋼裝甲重導致裝甲厚度上不去，這些外貿坦克基本上全部都是紙裝甲，火控炮彈全部縮水（比如現在最新的芒果彈，穿深400連中國15式輕坦都打不穿），發動機也縮水，印度人的坦克老扒窩就是這個原因。

美國比俄羅斯更可恨，出口的M1A2都沒有貧鈾裝甲，雖然號稱用了複合裝甲，但美華人的複合裝甲的技術連自己都害臊，導致沙特的M1A2SEP被紅箭8這種80年代的輕型反坦克導彈給一發入魂，出口彈藥沒有貧鈾彈全部換成了鎢芯，但就美國那初速低的嚇人的炮打鎢彈（美國的120炮只有1400的初速，中德的坦克炮已經上到1800了），想想就感覺有點意思，不知道能不能和毛子的芒果彈一決高下。

現在外賣最良心的只有德國的東西了，只要你出的錢夠比自用好的都給你拿過來。中國雖然自用的不出口，但有專門研製用於出口的，也還行吧。

蘇聯的武器和美國的武器完全是兩個路數的武器，美製武器相對更加靈巧一些，而蘇制武器相對粗糙簡單。

這些用鋼做的傢伙，蘇聯人玩的比美華人溜，尤其是大規模使用的傢伙。

對於武器來說，如果是傳統的武器比如火炮，步槍一類，美國在技術積累方面不如蘇聯，單純在比如火炮的射程精度這些傳統指標上，美製武器不如蘇聯武器，當然步槍的精度除外。

一旦用到了電子系統，美國武器的質量就上來了，蘇聯在電子發展上走錯了技術樹，所以蘇聯的電子工業不如美國，連帶在武器的電子系統上吃了大虧。

但是，美國的長處在於電子方面，一旦這種武器需要和電子系統相結合，美製武器的優勢就體現出來了，美國電子工業遠遠強於蘇聯的電子工業，電子產品無論是質量，效能還是可靠性都要遠高於蘇聯的產品，而現在武器在傳統方面，比如射程威力方面，都已經是到了化學和物理的極限，很難有特別大的突破，現在武器都是在向精確化發展，目前要實現武器的精確化，就需要在傳統的武器上利用電子裝置進行改進，所以說是現在電子裝置在武器效能上起了很大的作用，而電子裝置正式美國的強項，所以目前美製武器的效能要好於蘇制或者俄製武器。

比如，步槍上來說，M-16的糟糕可靠性是公認的，雖然現在透過加強士兵的訓練以及更換髮射藥，使步槍得到了更好的保養算是解決了這個問題。但是，戰後發展的那麼多種自動步槍和輕機槍，除了M-16系列以外，沒有任何一種步槍再使用導氣管這種自動方式就說明這種方式是有重大的缺陷的。而AK的活塞長行程是沒有自動步槍使用，但是輕機槍卻是一水的活塞長行程。

可以這麼說，只用鋼鐵製作的武器還是蘇制的武器好，如果這個武器裡邊需要用到矽片了，那麼還是美製武器更好一些。

從整體上來說，當然是美製武器更強。

但是美國的軍工研發也是有側重點的，有的重點武器，美國會不惜工本，竭力造得舉世無雙，誰也趕不上。有的不太重要的輔助性武器，美國就不會太上心，有時候能湊合就湊合。

前一類的產品，比如：制空戰鬥機、轟炸機、核潛艇、戰略導彈、航空母艦等等，美國都是花了血本，說什麼也要達到世界領先水平不可的。

後一類的產品，比如：各種槍支、地面壓制火炮等等，由於這些武器在美軍作戰中並不發揮太重要的作用，所以美國基本上都是得過且過，能用就可以，甚至乾脆就用別國現成的產品，像美國的伯萊塔92軍用手槍就是如此。

俄美兩國的武器各有特色。俄羅斯發展武器裝備繼承了蘇聯武器的特點，而美國武器裝備也延續一貫的傳統。

上圖為俄羅斯核動力巡航導彈準備試射圖片

蘇俄武器的特點：1、樸實，不太注重外觀、簡單易操作、皮實耐用。2、威力，破壞力大、打擊面大、穿透力大、密集度高。3、效能強悍，載荷大、投射距離遠、速度快。4、精度和靈敏度有待提高，精密電子技術滯後。5、注重實戰效果，自用版不玩虛的。

上圖為曾經在閱兵場上“出洋相”的阿瑪塔坦克，由於追求自動化，電子技術跟不上，服役後又停產返廠整改，耗時好幾年，直到最近才再次服役。這是最明顯跟風美國武器發展理念的一種嘗試。

上圖為蘇制AK-47突擊步槍，該槍型應該是至今為止世界上影響最大的步槍，也是蘇俄武器最成功的典範。

美製武器的特點：1、注重外觀，總是給人一種“酷”的感覺。這應該歸功於美國軍工企業為吸引顧客的一種商業化理念，與實際效能無關。2、注重附帶功能，其實往往對主要效能沒有多大的提升，反而增加了複雜性，增加了故障率。這是軍工企業增加產品價格的一種手段，也是軍工企業與軍隊高層利益捆綁的表現。3、注重靈巧和先進科技的結合，使武器裝備更具科幻感，給士兵一種心裡感受的安慰。4、曾經財大氣粗習慣性的延續，注重打造科幻酷斃的形象，總是喜歡把簡單的武器製造成複雜的裝備。結果是與其他國家同代武器效能相差無幾，造價卻高得離譜，故障率也高得離譜。

上圖為美國“福特”級航母，2013年11月9日下水，2017年7月22日服役。下水到服役用了4年，服役到現在一直呆在修船廠，沒有參加過一次訓練。大量使用不成熟的技術，其中電磁彈射技術就是一大障礙，到目前為止，還不能正常彈射艦載機。

上圖為美國“愛國者”防空導彈系統，曾經在“沙漠風暴”海灣戰爭一戰成名，風靡世界，現在卻攔截不了伊朗和葉門胡塞武裝的無人機及導彈。

上圖是美國B-52轟炸機掛載高超聲速巡航導彈試驗前的影象。美國是最早研製高超聲速飛行器，並提出一小時打遍全球的國家；可是，到現在美國的高超聲速武器還沒有完全成功；俄羅斯匕首、鋯石和先鋒三款高超聲速武器都已經服役了。可見，注重武器效能和注重科幻、高大上的發展理念最終結果一目瞭然。

二戰結束後，美國把納粹德國大部分從事武器研發的科研人員都綁回了國內，而蘇聯則是傾向於把各種成品和半成品裝備運回國內逆向仿製。

這個問題，我從三個角度來回答：1、武器的歷史沿襲和使用習慣。俄製武器主要是原來華約國家在使用，在彈道導彈技術、電子戰技術、核潛艇技術等在冷戰期間佔據優勢，美製武器主要是北約國家在使用，在常規武器技術、海空軍技戰術、資訊化技術裝備等在冷戰期間至當前佔據優勢，並且隨著冷戰結束，優勢越來越大；2、武器的使用場合和依託的系統。武器使用從來不是單一的誰比誰強，打仗從來是系統，比如一人拿著最好的步槍，也打不過拿著最差的火箭筒；3、武器的未來發展前景。俄製武器因為自身設計特點，所以更適合野戰和大範圍戰爭，在雙方戰鬥強度低，經濟發展水平低的地方，更適合消耗，美製武器因為其使用維護複雜，更適合熟練技術兵種操作，在區域性戰爭，高科技戰爭中，更能發揮出強大的作用。

俄製武器以防禦型為主……

美製武器無一例外，都是進攻型武器……

防禦永遠不如進攻！