個人經驗供參考。訴訟中的法律文書，主要包括起訴狀、答辯狀和代理詞。對於它們的格式，不再多說，重點是內容。個人經驗，不要把你掌握的所有事實、證據和法律依據都寫在裡邊，只要把重點內容簡單表述一下就行，不要詳細論述。因為起訴狀和答辯狀在開庭前都會送達對方一份副本，如果你寫的過於詳細、明確和複雜，等於是在開庭前就將你的底牌全部交給了對方。對方有時間在開庭前有針對性地準備證據和法律依據，在庭審中給你方製造障礙。可以想象，如果你在開庭時突然拿出新的事實、證據和法律依據，對方在猝不及防的情況下，有可能作出有利於你方的表述或回答（記入庭審筆錄）。而代理詞，因為經過法庭調查和質證，雙方底牌已盡出，所以應詳細和明確。中國的學校法學教育，只會機械地教授法學理論，缺乏訴訟實戰經驗傳輸。理論上，起訴狀和答辯狀應詳細和明確，應把自己掌握的事實、證據和法律依據都寫出來，但這其實是書生氣的表現。本人做訴訟，起訴狀非常簡單，能起到立案作用就行。答辯狀，除非委託人要求草擬，否則根本不寫。一切的底牌都在庭審時和代理詞中亮出。記住，起訴狀和答辯狀不重要，庭審和代理詞才是關鍵。另外，如果你的起訴狀和答辯狀寫的簡單，就一定要將簡單的原因跟你的委託人交代清楚，否則你的委託人可能會認為你工作敷衍或不專業，影響你的專業形象。