秒殺有僥倖成分的存在，當時劉備在袁紹陣營，顏良以為關羽是來投誠，所以才主動放還關羽近身的，再來一次，可能怎麼也得過個百八十招，更不要說，兩個一起上了。

演義中，關二爺秒殺顏良和文丑，這是在他盛年之時的捷作！

其實在演義中常有幾員戰將圍攻一人的場面，比如三英戰呂布.趙雲懷抱阿斗在萬軍之中被百員戰將圍毆等等。

按我個人分析，關二爺盛年之時，刀快馬快手快，即便顏.文二將含力相拼，二爺應該在二十招內可斬此二將！

《三國演義》原著中描述：

遙望山前平川曠野之地，顏良前部精兵十萬，排成陣勢。操駭然，回顧呂布舊將宋憲曰：“吾聞汝乃呂布部下猛將，今可與顏良一戰。”宋憲領諾，綽槍上馬，直出陣前。顏良橫刀立馬於門旗下；見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲於陣前。曹操大驚曰：“真勇將也！”魏續曰：“殺我同伴，願去報仇！”操許之。續上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不打話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。操曰：“今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。

先看顏良對陣之時，先輕描淡寫斬了曹操兩名小將：宋憲與魏續（兩人皆是呂布舊將），又二十合殺得曹操大將徐晃大敗，此時顏良已有輕敵之心。

我們再來看原文中關羽斬顏良的描述：

山下顏良排的陣勢，旗幟鮮明，槍刀森布，嚴整有威，乃謂關公曰：“河北人馬，如此雄壯！”關公曰：“以吾觀之，如土雞瓦犬耳！”操又指曰：“麾蓋之下，繡袍金甲，持刀立馬者，乃顏良也。”關公舉目一望，謂操曰：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”操曰：“未可輕視。”關公起身曰：“某雖不才，願去萬軍中取其首級，來獻丞相。”張遼曰：“軍中無戲言，雲長不可忽也。”關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。

原文可見，顏良見敵軍中衝出一將，想要問問周圍這人是誰，卻沒料想關羽赤兔馬快，讓關羽徑直衝到跟前，打了個措手不及，手起刀落被關羽斬於馬下。

總結：顏良敗於關羽一是心中輕敵，二是關羽馬快，措不及防。

之前關羽斬華雄時，袁紹曾言：可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！

袁紹說的時要是兩人有一人在，就不怕華雄！而不是說可以秒殺華雄。

由此可分析，顏良文丑戰力略高於華雄。

再看關羽斬華雄：

操教釃熱酒一杯，與關公飲了上馬。關公曰：“酒且斟下，某去便來。”出帳提刀，飛身上馬。

眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，嶽撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，雲長提華雄之頭，擲於地上。其酒尚溫。

由此可見：關羽斬華雄非常輕鬆，可謂探囊取物。

綜上分析，如果顏良文丑二人同時大戰關羽，應該不出二十回合，關羽便可斬二人於馬下。

首先，關羽殺文丑說是英勇，殺顏良是顏良出於沒防備。如果二人一起上，二人不只是有了防備，而是憋足了勁，關爺的勝算就不大了。不過，關爺善使拖刀計，能引誘二人追趕關爺用拖刀計，一個一個擊敗或殺死是有可能的，黃忠不也是中過關爺的拖刀計嗎？

關羽秒殺顏良、文丑是有特殊原因在內，並非真的比兩人強那麼多。實際上按照顏良、文丑的武藝水平，一起上別說關羽，就是呂布估計也只有逃的份。

顏良、文丑說起來挺悲催，兩人作為關羽成名路上的踏腳石，在面對關羽時顏良直接被關羽一刀刺於馬下，文丑則只打了三個回合就心怯而走，結果也被關羽追上殺死。可以說死的比雜魚級的武將還快。但是實際上顏良和文丑的武藝相當不錯，足以和五虎上將媲美。

顏良在白馬之戰時三合殺死宋憲，一刀砍死魏續，徐晃出馬迎戰，才打了二十合就敗歸本陣，曹操手下諸將慄然。徐晃在曹操手下也是數一數二的高手，面對許褚都可以戰個難分高下。結果面對顏良時如此不堪一擊，可見顏良的悍勇。

即使考慮一些特殊因素，比如徐晃這次發揮不好，或者是正好被顏良的武藝剋制，所以才表現不佳。但是綜合看顏良的武藝也足以躋身超一流之列了，甚至還強於許褚等人。

而文丑也不簡單。早在磐河之戰時文丑面對趙雲兩人就戰了一個不分勝負。而在延津之戰時，文丑在中計手下軍馬潰敗的情況下，面對徐晃、張遼兩員猛將好不慌亂，先是暗箭放倒張遼，再返身擊敗徐晃，扭轉了敗局。

顯然文丑的武藝也和顏良相當，也可以算超一流的高手。

所以如果在正常情況下交手，關羽不可能秒殺兩人。而顏良和文丑兩人親如兄弟，又長期在一起，聯手的話配合肯定也很出色。即使呂布面對他們兩人都未必打的過，關羽自然也不可能勝過他們。

顏良為河北名將，四庭柱之首，名氣十分大，還真不是浪得的虛名。華雄在汜水關前殺得十八路諸侯無人應戰時，袁紹就“十分想念”顏良文丑，對於行武出身的袁紹，當然能掂量出將官的斤兩，顏良文丑可斬華雄，應不是虛言。

顏良的高光時刻是作為先鋒官，在白馬坡對戰曹軍。先是輕鬆砍倒才降曹操，忙著掙表現的宋憲和魏續，這兩人與張遼、藏霸共列呂布八健將，呂布是三國第一名將，手下用人在武藝上也不會太水，本事還是有的，可卻不是顏良三招之敵。而後同為曹操收的降將徐晃出馬，二十回合也敗下陣來。這下曹營無人敢戰了，當時曹營最“大牌”的猛將是許褚，而許褚與徐晃交過手，五六十回合也沒分出勝負，許褚要贏徐晃，應該也得百回合以後，這樣許褚怎麼也不是顏良的對手，最多也就撐個三十回合。

關羽能抵顏良，這是曹營從文到武的共識，因為曹營中與關羽交過手的不少，包括許褚、徐晃，下邳之戰是加了個夏侯惇才敵住了關羽。可這個評價，也只是指望關羽敵住顏良，打平有把握，要勝並無把握，所以有曹操特意提醒關羽的情節。

關羽斬顏良，確實有很大偷襲成份，秒殺顏良並非顏良真實實力，不少人一直在替顏良喊冤。如果兩人公平交手，要決出勝負，當在50合以上，相信關羽還是能贏，曹操的眼光不會太差。

文丑是與關羽正面戰了一下的，可也不算公平對決。心裡上，因為關羽斬了強於文丑的顏良，文丑還是有些心虛，這是文丑自己的問題。戰關羽前，文丑箭射張遼，鬥敗徐晃，消耗是不少的，與關羽鬥了幾十合，文丑並沒敗，就是心虛體虛了，是全身而退出戰鬥的，只是回頭退走時，沒想到關羽馬快，從後面追上，文丑來不及防備，被斬落馬下。死得也有點屈。

如果顏良、文丑正面雙戰關羽，沒什麼準備不足的情況，關羽就算巔峰狀態，能贏的可能性不大，保個百回合內，全身敗走應是合理的結果。這裡可以拿許褚、徐晃來做個參照物。可如果是關羽、張飛雙戰顏良、文丑，顏文就是必敗之局了。

關二爺戰勝顏良文丑主要是趁其不備，出其不意，一招制敵，別說二人聯手，哪怕是正面交戰都不見得這麼輕易將顏良文丑斬殺。若二人聯手，關二爺不會是其對手。三國時代武將的名氣可不是吹出來的，那是有戰績在的。顏良文丑能成為袁紹軍中的大將，一定是實力不俗

都不要搶，我來回答。

以下內容是根據演義來分析的，與正史無關哦。

民間一直流傳著三國二十四名將的排名，一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛， 黃許孫太兩夏侯(夏侯惇，夏侯淵)，二張(張遼，張郃)徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末文鴦與姜維。這首打油詩把顏良與文丑排到了第21、22名，那麼很多三國迷也是不認可這個排名的。按顏良、文丑的戰績，至少也是超一流猛將的水平，怎麼排名這麼靠後呢。

顏良與文丑

不管是眾多三國迷，我本人也是非常喜愛三國曆史的，演義與正史最近都在看，顏良與文丑的實力肯定是嚴重被低估了。顏良與文丑在演義裡成了關二爺成名的墊腳石，基本上可以說是被關二爺給秒殺的。

這個可真是不太好比較，我們現在看演義的話，大多贊同關羽是靠赤兔馬快才斬殺顏良與文丑的，加上兩人在戰場的心裡素質較差，被殺其實說起來也不冤。我們試著來分析下幾種情況。

1.參考關羽在下邳城外一人力敵夏侯惇、徐晃、許褚而不落下風的戰績，關羽可以力敵這三個一流猛將。徐晃在白馬先後敗於顏良與文丑，許褚與徐晃曾經五十回合戰平，徐晃與許褚的武藝應是是低於顏良與文丑的。

關羽力敵夏侯惇、徐晃、許褚三人

夏侯惇是有著與呂布、關羽不分勝負的記錄（參考濮陽夏侯惇與呂布雨中大戰到黃昏，千里走單騎夏侯惇對關羽十回合）。顏良、文丑>夏侯惇、徐晃、許褚三人，那麼關羽對上顏良與文丑是很難取勝的，大機率是戰平。

2.參考下三英戰呂布，劉備就先不算在內。呂布一人力敵關羽和張飛三十回合，說明呂布這樣的超一流猛將可以短時間應付同樣戰力的兩個超一流猛將。那麼換做關羽也是一樣，關羽武力不高於呂布，但也不會低呂布多少，作為超一流猛將的關羽對上顏良、文丑這樣的超一流猛將，全身而退是沒有問題。

三英戰呂布

3.武將單挑勝負的因素有很多，比如戰場的主客場形勢、武將的心裡素質、武藝水平、持久力等等，如果顏良、文丑還像之前一樣（顏良大意、文丑膽怯），那麼結局還是一樣，關羽照樣能斬殺他們兩個。

4.如果兩人配合好的話，戰平關羽、甚至擊敗關羽是沒有問題的。顏良、文丑畢竟是多年久經沙場的親密戰友，參考袁紹奪取冀州的時候，耿武、關純拔刀而出，欲刺殺紹。紹將顏良立斬耿武，文丑砍死關純。兩人配合密切的話短時間可以戰平關羽，一兩百回合後關羽氣力不加，倒是可能會敗於顏良、文丑兩人聯手。

總結：以上純屬根據演義來分析，關羽面對顏良、文丑的聯手，大機率可以戰平，想要擊敗或斬殺這兩個超一流的猛將還是很不易的。