企業去上市融資已經成了常態化！

上市融資是股民當股東，買股票的錢上市公司是不用還的，作為股東權利了！

相比銀行

市場會解答IPO一週發五家的效果。

週五創業板放量大跌，已經告訴市場結果。

其實發多少家不重要，關鍵是一定要讓垃圾股退市，不要在快退市的時候來點補貼，講點故事，重組轉換概念，該退的堅決退。剩下的就是優質股。包括造假，必須嚴格打擊，一定要罰得傾家蕩產，才能讓後來者懼怕，否則造假成本太低，太多後來者，那就是所有市場參與的弱勢群體買單。

高層定義的方向都是對的，下面制定規則的就跑彎路。只有規則有利於優質公司發展，有利於優勝劣汰，則資本市場發的越多越好。如果一個規則只是為了減持，造福少部分人，則終究有竭澤而漁的那一天。

散戶還是抱緊質優股為好，炒不好就買好的基金，不要參與股市，雷太多，防不勝防。

從最近三月開始的每週從三隻到四隻，到目前的五隻IPO情況來看，IPO會持續的增量發行。

IPO的持續加速發行，應該和目前新冠肺炎引發的經濟風險有關。企業面臨著融資難，發展困難的狀況，國家無論是從宏觀和微觀上都向市場實體企業投入了大量資金，防止發生經濟危機的風險。我們可以從近期國家投入24萬億用於經濟建沒，並配以定向降息降準釋放資金就可得出結論。證券市場也是企業重要融資來源之一，也是釋放資金的重要戰場，證券市場IPO在配合現實情況而增速發行，在經濟尚未平穩和好轉的情況之下，IPO的發行一定會常態化。

3月21號週五放行三隻IPO，大盤週一大跌後至週五收盤，股市在這一週比上週五收盤上漲了近30點。3月28號週五放行四支IPO，大盤同樣週一大跌，但週五收盤比上週五收盤漲了20點。這是否給了管理層發行IPO的信心，末可知亦。本週五股市大跌30個點，個股慘不忍睹，週末在大家都以為有可能減少IPO發行的可能性時，結果是大跌眼鏡，週末放行了五隻IPO的發行。從目前情況來看，IPO的增速發行影響了股市的上漲，但並未引發股市的大跌，使得這一政策的延續性有可能持續的發展。股市如此低迷的狀況下，增速發行IPO確實令人費解，市場的反應尚需持續觀察。

從目前情況來看，增數發行IPO是屬於常態化的狀況之中。作為證券市場發行IPO融資是無可厚非，但要有完善的退市制度配合，市場不可能承受無限的增量，發行IPO也要密切關注市場供應和買方市場的關係，做好相對的平衡工作。發行五隻IPO對市場肯定會有一定的擾動作用，只能夠寄希望於“工具箱”裡面有很多強有力的工具尚未拿出來。

以目前設計的制度來看，一週5家根本算不上常態化，君不見每隻新股上來就是幾個漲停，每隻新股中籤率都是萬分之幾，這麼大的需求，每週五隻怎麼能夠滿足市場，既然這麼好發，而且再怎麼貴都有人搶，比如石頭科技近300的發行價，那麼就應該多發猛發，起碼應該一天5家，這樣才能勉強算作常態化。

在管理層看來算常態化，我認為這在管理層看來是正常的。股民覺得不太正常，這是因為管理層看問題的角度不一樣。

在管理層看來，證券市場要為實體經濟服務，特別是當前情況下，證券市場更要為實體經濟服務，度過難關，那麼，證券市場怎麼為實體經濟服務呢？那就是要發行新股，為實體經濟提供融資功能，所以，要增加IPO數量。

另外，要增強市場活力，怎麼增強？增加IPO數量，為上市公司擴容，上市公司越多，市場不就越有活力了嘛！

至於股民覺得一週五家IPO多了，那是因為股民和管理層追求的目標不一樣，股民追求指數上漲，存量資金下，上市公司越少，股價越漲，可這不是管理層的目標，相反，管理層覺得指數越漲，風險越大，指數最好就在2700、2800附近晃悠，不停的發新股，這樣就實現目標了。

所以，五家算不算常態化，完全看你站在誰的角度看問題了！

我認為很正常阿，因為己經是註冊制了，新冠期間因為疫情暫停減少了ipo，以後ipo都會大量供給，什麼垃圾股，高市盈率，都會隨之下來，大量虧損企業直接退市，一些具有核心競爭力的上市公司價格一年比一年高，淘汰制度，留下來一定是優秀的企業，很多的獨角獸企業也會從A股市場誕生[酷拽]難道你們還懷念過去垃圾股的時代嗎？順勢而為，不能一成不變阿。

從此前的一週三家到後面的一週四家，再到本週的一週五家，IPO提速大超市場預期，也難怪週五股市會下跌，原本以為三家提速到四家起碼緩一緩，結果就馬上看到五家了。而最近一次看到一週五家IPO是在2017年底，到現在已經是要兩年半的時間了，這種訊息出現顯然是有先知先覺的資金開始離場引起的股市下跌，因為它釋放了一種訊號，股市當下重心在哪的訊號。

但一週五家IPO也算是常態化發行，要知道A股的本質就是支援實體經濟的，尤其是目前受到病毒事件影響而導致的經濟衰退，央行都降準三次了，眼下在短短几周時間馬上提速也說明了股市當下融資的重要性。

但是股市畢竟經過了接近五年時間的下跌，市場的信心很脆弱，一有風吹草動就跌的稀里嘩啦，股民的資訊又是滯後的，週五的這種下跌是在全球股市紅火，並且A50拉昇之際走出的下行，誰會想到市場會無厘頭大跌，收盤後才看到這種資訊，如果週末沒有其它的利好訊息抵充這種利空，那股市又要劇烈波動了。

IPO常態化就是無論市場熊牛IPO保持發行是不變的，記得在2017年是IPO發行高峰，2017年有400多家，創造了IPO發行之最，其後開始就是雷打不動的發行IPO了，2018年A股大跌之際還是保持著常態化發行，那可以說目前股市處在震盪之際，IPO無論是發行五家還是六家都是常態化發行狀態，很正常。

從另一方面理解這個問題，股市不僅有融資作用，也有投資功能，如果一味的加大融資效應必然降低了投資功能，市場就會長期萎靡不振的走勢，但整體來說A股目前的特性就是這樣，眼下又出現了這種病毒事件影響經濟，IPO提速和前期的放寬企業融資等政策出現就可以理解當下股市的作用。

因此，IPO無論是三家還是五家都是常態化發行，現在股市更要支援實體經濟發展就要提速，畢竟股市本來就是為企業融資為主，這也看出了股市後期的走向，也不用點太透，股民也只能去適應這種常態化發行的節奏。

常態化發行新股，並非是一週幾家，而是“無論什麼條件，都要保持新股發行，不能給市場造成新股會影響市場上漲，或者因為市場不好而暫停新股發行”。總結起來說，所謂的“常態化發行新股”，是一個說法，並不是要達到什麼目標，而是要告訴市場或者管理層說服自己的一個說法而已。

而事實上，一週發行多少新股，的確不會對“市場”產生實質影響，但是，必須有基本的前提，這個“前提”就是“有進有出”和“優勝劣汰”以及“嚴懲造假打擊操縱股價”，如果，假設這個“前提”是對的，那麼，來看是否在這個“前提”之下來“常態化發行新股”就比較容易理解，投資者和“管理者”不同的訴求和不同的感受。

客觀來說，美國股市，沒有什麼“常態化發行新股”之說，因為其具備了上述“前提”——市場是隨時的，發行募集資金是隨時的，原本是“隨時“的，所以不需要特別“強調”是否是“常態化發行新股”。

反之，為什麼我們需要反覆“強調”所謂的“常態化”？因為我們不具備上述“前提”，但是，問題的根源愛你不在於“不具備前提”而在於“不具備前提卻要堅持常態化”。那麼，就很容易理解，為什麼投資者和管理層的追求不同，感受不同了——核心，還在於對“資本市場功能”的不同定位:投資者認為，投資者利益必須是一切“前提”的基礎，而管理者認為一切“前提”都不重要，重要的事保持融資功能和作用。

可以看到，在市場弱勢，或者暴跌的前提下，依舊會出現所謂的“常態化發行新股”，甚至，市場越是暴跌，反而發行家數越多。——由3家到四家，再到五家或者未來更多。因為“管理層”甚至以多發幾家，顯示了對市場“保持定力”和“有信心”。透過“多發”來傳達信心。但是，投資者的感受完全不同。

總結起來說，發行新股，並不是市場問題的核心或者爭論的焦點。反而“融資功能”和“投資功能”是管理者和投資者之間究竟哪個才是重點或者問題的核心，才是市場爭論的重點，對此，沒有結論，始終沒有共識，而沒有“共識”的結果就是“常態化發行新股”被保留和始終堅持，而投資者要求改善不完善的機制——包括交易，發行定價，以及減持，質押，造假和退市，乃至於做空對沖等等基礎機制的完善。

一週五家lPO算不算“常態化"？是常態化，但一週一家也是常態化，兩週一家也是常態化，只要IPO不宣佈暫停，都是常態化。常態化並沒有一個固定模式，並不是說IPO多了就是常態化，少了就是行政化反市場化，沒有這個道理的。

常態化關鍵是既要最大化支援實體經濟，也要得到市場投資者普遍認可，而不是支援了實體經濟，投資者質疑也不少，股市走勢低迷得很。

IPO多少家才合理，恐怕也沒有一個定數，股指上漲，IPO適當多一點也不要緊，股市走勢低迷，投資者信心不振，IPO也需要考慮少一點，照顧投資者情緒，避免投資者產生一種厭倦心態，產生離場的衝動，導致成交低迷，走勢不振。

A股最大問題就是IPO經常性被市場部分投資者質疑太快了，可是管理層和專家媒體則認為IPO不影響股市走勢，IPO依然維持快節奏，

A股最大問題就是投資者與專家媒體的觀點經常性產生差異，可股市走勢並沒有專家媒體一樣的強勢，所謂的牛市總是不見蹤影，像最近的價值窪地和資金避風港顯然再度成為笑話，美國股市已經低位反彈進入了技術牛市，可A股低位反彈力度則顯得十分的微小。中國疫情基本結束，經濟秩序在逐漸恢復，可股市緣何如此低迷，與專家媒體的意見相左，這是需要思考的問題。

促進消費，股市跌不停，投資者不僅賺不到錢，反而成為傷心地，拿什麼促進消費。

上市與退市不對應，股市最重要的主體生態嚴重失衡，其實是一種重病。除了只吃不拉，可能憋死外，一個主要危害性在於瘋狂發行，不顧市場承受力，瘋狂IPO吞噬投資者血液，導致A股一直是供大於求，流動性長期匱乏，這樣的市場根本不會有牛市。即使有牛市也是短期投機炒作的曇花一現。

美國股市十年上市一萬家企業，而退市高達7000多家，好的留下來，差的退出去，優勝劣汰，生態更新代謝，非常健康。美股牛市已經長達十年，沒有這個通暢健康平衡的發行與退出的新陳代謝機能是萬萬不行不成的。

那麼，A股發行常態化相對應的退市也應該常態化。這樣才能形成有進有退，吃與拉對稱的股市生態平衡。否則，總有一天會被憋死，根本談不上牛市。這是一個市場生態平衡的基本常識。

其實IPO是我們無法左右的事，IPO也是必然的事，全世界的股市，都會有IPO，沒有IPO的股市是一潭死水，這點很多人可能很難理解，慢慢琢磨。

IPO是給股市注入新鮮血液，讓更多的公司有機會加速發展，也讓更多人分享好公司的成長。如果沒有新股上市，也就買不到高回報公司的股市。投資者不可以控制IPO，但可以控制自己選股，這是人人都能做的事，能不能選到好的，取決於每個人的能力以及對自己能力的認知。

另外還有一點，是每個人可以做到的，如果覺得對於新股上市不滿意，可以不參與某一個新股的申購，也不參與該公司的買賣。

股市其實不負責保證所有上市的公司都能像茅臺騰訊，漲幾十倍幾百倍。股市只是設定規則，符合規則的公司可以上市，符合條件的投資者可以參與投資。

一週五家公司IPO，多不多其實不重要，重要的是每個人自己能做什麼。

下週Ibo的速度有所增加，由原來的三家左右，現在提升到5家，那麼一週5家算不算是Ipo的常態化呢？

其實從股票市場的本質來說，推動上市是一個核心的職能，也就是說股票市場就是給企業提供一個融資的平臺，將符合規定的優質企業納入到平臺之中，這裡邊並沒有所謂的常態化或者不常態化的問題，但作為二級市場的股票交易者更多的是關心發行速度對於資金量的影響，尤其是目前A股市場處於弱勢的波動狀態，這個時候將Ipo的家數提升到5家，會不會進一步觸發Ipo的提速，從而對市場的走勢產生比較大的影響。

我個人認為，這次管理層將Ipo的家數提升到5家，增長的幅度並不大，應該更多的是前一段時間突發事件的影響，在一定程度上限制了Ipo稽核的發行速度，現在突發事件取得了階段性的成果，各方面工作都在恢復和展開，這個時候適當的提升Ipo的速度，也是解決當前供需矛盾的一種舉措，不應該看作是Ipo提速的一個觸發點。

經過一段時間的摸索，管理層已經形成了每週三家左右的發行速度節奏，這種發行節奏對市場的影響比較小，也容易被市場所接受，相信經過一段時間的平穩之後，管理層還會恢復到原來的發行節奏當中，不會出現Ipo速度的大幅提升，目前Ipo發行速度5家，還只是一個臨時性的決策，不代表所謂的常態化。

從目前市場情況來說，是不合時宜的！IPO過多不是壞事，但這是有前提條件的，那就退出機制設立的合理性。進多出少，市場難以增長。市場總體資金量有限，出新股必搶是常態，因而也會分流市場資金，在出少進多的市場，也就會有了股市3000點徘徊的景象。再者大多上市公司不分紅，股票投資要靠投機獲利，風險增加，投資人會逐漸減少，資金量也會減少，股市增長較難。發新股，股市擴大規模是好事，但資金量跟不上，上市就等於圈錢的心態，黑天鵝事件頻出，沒有嚴格的退出機制，不利於經融發展。

估計很多投資者看到這個訊息，心裡又是哇涼哇涼的。上週五大A的走勢讓人大跌眼鏡，在全球股市紅火，並且A50拉昇之際走出的下行，誰會想到市場會無厘頭大跌，剛挨一記悶棍，滿心期待週末有利好，等來的卻是這麼個訊息。

不過，我認為，IPO常態化將不會改變。要知道A股的本質就是支援實體經濟的，尤其是目前受到病毒事件影響而導致的經濟衰退，央行都降準三次了，眼下在短短几周時間馬上提速也說明了股市當下融資的重要性。IPO常態化也是有跡可循的，記得在2017年是IPO發行高峰，創造了IPO發行之最，就連2018年那種千古持續下跌，股市還是每週兩至三家新股上市的節奏一直不變。

同時，我認為，新股IPO並非是導致市場流動性匱乏的主要原因，如果在大牛市中，大家都是滿心期待IPO，別說一週5只，就是10只、20只都不嫌多，不知道大家還記不記得15年的暴風科技和全通教育，中了這些新股的人可是數板數到手抽筋，同樣，今年2月份發行的新股，總體表現也是相當給力的。而只有在股市調整週期內，人們就都拿新股IPO來說事。實際上，新股IPO一週也就發行兩三家，並不是導致股市失血的主要原因。恰恰是再融資、定向增發，才是股市失血的根源所在。事實上，一週發行多少新股，的確不會對“市場”產生實質影響，但是，必須有基本的前提，這個“前提”就是“有進有出”和“優勝劣汰”以及“嚴懲造假打擊操縱股價”，如果，假設這個“前提”是對的，那麼，來看是否在這個“前提”之下來“常態化發行新股”就比較容易理解，投資者和“管理者”不同的訴求和不同的感受。

目前大A還在努力爬坡2800點，減少IPO數量，對股民的心裡還是有一定的激勵作用

新股加速發行成為常態，是必然的趨勢！特別在目前經濟受疫情衝擊下滑嚴重，政府都在從財政、金融政策方面給企業支援幫助，所以讓更多的企業能儘快進入股市融資將是減輕政府經濟壓力，讓股民幫助政府分擔壓力的有效途徑！！！要想放緩甚至暫停新股發行，只是股民們的一廂情願，做夢吧！！！

其實現在ipo的數量對股市的影響已經微乎其微了。

以前新股申購要所有申購者將資金鎖定,後來申購方式出現了改變，在中籤之後才繳納資金。這次改變之後，Ipo對市場的影響就已經很小了。

最近一段時間影響市場的主導因素是海外市場的動盪特別是疫情的波動。

歐美股市的大漲和大跌對於A股的市場情緒影響較大。未來疫情出現轉折點,A股才可能突破新的反彈，在此之前震盪走勢仍然是主流.

太少了！每天最少十家！反正發新造富與指數下跌無關嘛。目前的富豪還是太少！不能帶動宇宙發展，當然千年夢後一定會富可敵國！有信心！

長期來看，算。

新股發行是股市的基本功能。就像是到電影院看電影，如果翻來覆去就是那麼幾個影片，沒有可選性。記得股市剛設立之時，因為上市的股票少，所以大家買不到股票，才會造成股價爆炒，直到上市股市多了，股價才逐步趨向合理。

有的股民認為股市多年徘徊在3000點附近，一個原因，是因為管理層不斷放水，股市的存量資金就那麼多，而不斷的IPO就是在分流和稀釋已有資金，造成股票價格跌跌不休，因此呼籲管理層呵護市場，放緩IPO的速度，在股市情況不好時適當減少IPO的數量。這個呼籲是有道理的。供求關係定律告訴我們，供大於求，商品價格會下降；反之，價格會上升。股票也是一種商品，其價格波動與供求關係有直接關聯。

“發點小財”是我們散戶的目標，我們不想沒有實現財務自由，反而被動的當了長年股東。可是對於國家來說，發展資本市場是百年大計，其目標是宏大的，新股發行肯定會越來越多，也就是所謂常態化。這不是管理層不呵護市場。目標不會變，目標不會成為手段。為了穩定市場預期，在極端情況下，管理層過去有過短期停止IPO的做法。但是這種情況以後會越來越少。

要維護股市的長期向好，必須打組合拳。暫停IPO只是其中的一招。管理層有很多手段。這裡不用我一一贅述。對於一週是發行幾隻新股合適，其實沒有一個定數，根據市場的熱度，熱了就多發行幾隻，冷了就少發行幾隻。如此而已。

小來來啦，市場大的很，再發個千萬個沒問題，只要新股不倒，又有那麼多韭菜搶新股，真的人傻錢多，發！發！發！什麼時候新股沒人申請，大A就健康了。

我認為IPO應該每週十家左右，進一步放低門檻，這樣呢，避免財富過分集中，階級矛盾激化，也就是說讓富人多一些，比例高一點。有利於社會穩定