之前看到過一句話：男人打女人，是男人懦弱無能的表現。

通常情況下，男人跟女人相比，在力量和體力上都佔有優勢，這一點男人自己也是心知肚明的。

若果一個男人打女人，那隻能說男人是在用自己的優勢項對女人的弱勢項。至少在男人動手那一刻，男人對女人是沒有包容、沒有愛的，他只想在力量上壓制女人、贏女人。

有的男人在動手的時候，沒有想過後果，或許是喝了酒自己不受控制，而且可能他心裡根本沒想過要去傷害女人。事後男人也會做很多事，比如自殘、買東西、道歉的方式，來進行彌補，保證不會再犯，表示自己是愛你的。有的女人就會選擇原諒。事實是不能原諒的，這種男人是沒辦法控制自己的，在下一次失控的時候，他還會打你。

另一種男人是，他清楚的知道他動手就是要打你、打贏你、打怕你、打服你，他就是要在你面前高高在上，那麼這種男人就是典型的家暴男，他根本不愛你。

家暴沒有原諒，家暴只有0次和無數次之分。

男人最可悲的是控制不住自己的情緒，而我始終相信,動手打女人的男人最無能!

身邊有的例子：

如老公疑心病很重，只要看到老婆跟異性朋友過多接觸，回家等待她的就是一頓暴揍。

可第二天，老公跪在她面前，捶胸頓足聲討自己。為了讓老婆相信自己真的會痛改前非，他可能以自殘或者已死威脅，好比用菸頭燙傷自己，說這是鐵一般的證據；好比跑到大街上，對你喊，如果你走，我就讓車撞死等等的戲碼。

女人你肯定會心軟，想著這個男人不惜自殘，想必一定是愛自己的，於是破涕為笑，兩人和好。就這樣自我催眠認為他能變好。

可是，狗怎麼能改的了吃屎？

來分析一下他打你的原因，要麼是不愛你，要麼是心理有疾病，扭曲。若真愛怎會捨得？遇到有暴力的另一半，一定要捨得放棄捨得離開，何苦要為難自己，何苦因為不值得的人堅持，不要相信他能變好，不要相信你能感動他，你能感染他。你生來就是獨一無二，這樣的作踐父母會替你操心難過，你真的忍心讓已年邁的父母還在擔心自己的孩子嗎？姑娘，好好愛自己，好好愛生活，不值得的人和事，寧願錯過也不要錯付。

對於男人打女人，我認為這是絕對不允許的，也是違法的，不管是夫妻關係，還是其他關係，也不管發生任何事情和任何爭吵，都應該溝通解決以理服人

無能！有本事的男人不會在家作威作福，沒本事的男人就只能在家彰顯那一點點可憐的大男人主義，說到底就是懦弱、無能，在外不如意，不敢吱聲，回到家就發洩，找存在感。

心理扭曲！有些男人就喜歡虐女人，打女人能滿足那變態的慾望

真正的男人只會跟他的對手較量，而不是選擇比他弱小的、還是一個女人來實施暴力，要勇敢的跟家暴說“不”！在我看來，家暴跟出軌一樣，只有0次和無數次，如果在第一次你原諒了他，那肯定會有第二次、第三次，因為第一次犯的時候他不用付出什麼代價，過段時間就忘記了，從而再犯！

分情況，沒事就打女人的肯定是個渣男，根本就不應該算是男人；如果遇到潑婦，她不講理動手打男人，男人就應該反擊，不用慣著。

對於男人動手打女人這個問題一直存在爭議，一部分人認為打女人的男人不配稱為男人，再大的錯也不是動手打女人的理由；另一部分人則認為女人的身份並不是她本人飛揚跋扈的護身符，錯了就要挨罰，犯大錯就要捱打。

其實這兩種觀點都有道理，但是我個人比較偏向於第二種。男人打女人，肯定是不對的，但是如果事出有因，那麼就不能一概而論了。試想一下，如果捱打的女人是因為揹著丈夫在外面鬼混而被打呢？如果捱打的女人是一個飛揚跋扈，欺負老弱病殘的人呢？如果，她是拐賣兒童的人販子呢？我只能說，打的好。

為什麼有很多報道說在某某地方女人被男人打呢？如果是兩個男人打架，大家最多當成熱鬧看，而一旦是男人打女人，各種媒體恨不得全華人都知道這件事，因為他們知道這種事情存在爭議，有爭議就有流量。華人都愛同情弱者，尤其這個弱者還是女人，鋪天蓋地的言論瞬間就會將打人的男子淹沒，至於而事情的起因？不好意思，等我們罵完再瞭解也不遲。

為什麼有一部分女人會變的這麼“無所畏懼”？歸根到底無非是生活水平高了，人們的想法與時俱進了，女性地位也提升了。現在的男人都把自家媳婦兒心疼的不行，生怕受點委屈，有什麼要求都是有求必應，再加上最近幾年網上瘋狂出現一些刻意貶低男人地位的影片，給了一小部分女性更大的“底氣”，“男人都是廢物”“男人打不還手罵不還口”這樣的可笑想法到處都是，可悲可嘆。

我並不提倡男人打女人，事實上只要是打人的我都不提倡。但是我更希望大家在講道理無果的情況下，該出手時就出手，只要明辨是非，武力並不是一無是處，至少比起不疼不癢的批評來，更能讓壞人漲漲記性。

誠信互粉，有粉必回，