當然是了 而且在小區裡設定櫃子 佔用業主共有的土地 用業主的資源 現在卻反過來要收取業主的錢 這不是本末倒置的事兒嗎？豐巢的甲方（應該是物業公司）必須要約談乙方 而且豐巢突然開始收費是不是也涉嫌違約了與甲方簽訂的合同 如果甲方不作為 業主完全可以讓物業公司出來把相關手續公示出來 最後 在業主共有的地方上應該由業主決定所有的事兒 物業公司永遠不要忘記了 你們只是管家婆

可以肯定的告訴你豐巢不是違建

豐巢的場地是給物業交了費用的而費用不低 用電及消防也是報備了相關部門的

對方便群眾的是不能定性為違建，如果說有人說他是違建，那他是盯上了這塊蛋糕，如要改變現狀，那麼消費者的網購就只有讓快遞送到家門，因為消費者付出的快遞費是送到家門的，為了不給快遞添麻煩消費者才勉為其難的去“豐巢”取貨，如果有人想在這方面打消費者的注意，建議你慎重考慮。

小區裡面許多快遞櫃和飲水機應該都是違章建設吧！物業為什麼允許？物業收的這些和廣告費等費用讓業主享受福利了嗎？社群、消防、城建委他們為什麼不敢管這才是問題的實質。當然這些部門是不是享受了福利只有調查了才知道。

佔用業主的公共部分，私自建儲物櫃本身就不合法，豐巢服務於物流且快遞是付費給豐巢。快遞強迫業主使用儲物箱取物本身就是違背業主的意願，在此基礎上豐巢快遞櫃還要強收使用者的費用，實在是強詞奪理的霸道作風。疫情逆行者是英雄，豐巢的逆行必將引起公憤。

豐巢並不是違建

豐巢在每個地方存放都是透過土地使用者同意才可存放

如入駐小區需向小區物業申請 已經繳納一定的費用

違建的定義是指未取得擬建工程規劃許可證（原址、選址建房意見書），在規劃區以外建設，違反《土地管理法》、《城鄉規劃法》、《村莊和集鎮規劃建設管理條例》等相關法律法規的規定動工建造的房屋及設施。

在中國土地是集體所有，但在出租的土地上放置一個儲物箱恐怕還沒有任何一條法律予以規定和限制，當然這裡指的是不佔用消防通道且不阻擋居民正常透過的情況。所以儲物箱的放置並沒有什麼地方不妥。

也許有人會問，小區的空間都是住戶平攤下來的，至少需要得到住戶的同意才行，那麼試問一下，小區的垃圾桶放置是不是也需要各住戶同意呢？道理是一樣的，誰也不希望將垃圾桶的放置位置離自己住的空間過於接近，輕鬆舒適的環境誰都想要，但誰能對垃圾桶放置地點提出異議呢？當下網購已經發展成熟，不能全部家庭都能網購，7成以上的人都有網購的經歷，那麼一個公用的儲物箱的存在就非常有必要了。

再有人會問儲物箱收費，試問各小區垃圾站是不是會有清理費用呢？各小區都有物業費，這物業費都包含了小區垃圾清理的費用，也算是各住戶平攤的結果。作為公共資源的儲物箱，長時間佔用會對他人造成極大的不便，由此即使收取費用也是合理的。至於收費細則可以在更多調研之後再另行決定也是可行的，但一刀切的做法還是儘量避免來得好，讓住戶有選擇才是進步的體現。

沒有經過業主同意應該違建，錢是物業收走了，這個地方是物業還是業主共享的呢？物業進來什麼都沒有就是一個皮包公司，招幾個人而已

且不說這巢是不是違建。

如今樓盤每戶都有一個開發商提供的信報箱，只是信報漸少，基本閒置。信報箱容量太小，不能用於快遞包裹，如果加以智慧化改造並擴大容量，並由社群管理，可使物流、業主、物業多方共贏，這就沒豐巢啥事了。

什麼是違建？跟原小區規劃圖紙不一致，且沒有重新審批的，肯定是違建。

另外，物業公司、業委會、居委會，都沒有審批權。

只是，本來是方便居民，提升效率的事，就沒有人深究了。

個人覺得有豐巢是好事，代收點，要找，丟失了，取證也困難。