1919年，《凡爾賽和約》苛刻的條文，在德國引發了反對《合約》的狂潮，他們不僅要承受精神上屈辱，還要承擔鉅額賠款。每一個民眾把自己的不幸，經濟不景氣，全部歸咎於“可惡的法國人”，而將魏瑪共和國看作是賣國賊和叛徒。

隨著東歐各國紛紛獨立，奧匈帝國也隨之崩潰，成為一個領土只有8.4萬平方公里的奧地利。這些獨立起來的小國，看似是對德國勢力的瓦解，但事實是，英、法兩國必須對這些小國承擔保護的義務和責任，反而加重了他們的負擔。

不過，協約國並沒有放過這些新興的小國，也簽訂了一個個喪權辱國的《條約》，一樣承擔戰爭賠償。匈牙利損失了70%的領土，保加利亞、土耳其也被割地、要求戰爭賠償。這種仇恨，致使他們在二戰中繼續成為德國的“跟班”，或者保持中立。

而作為戰勝國的義大利，也十分仇恨英、法等國，這是為什麼？原來，義大利在一戰中的表現實在是糟糕透頂，不僅不能支援，反而成為英、法、美軍隊的累贅。說就不好聽的，如果沒有盟友的救援，義大利早就不存在了。

如今，居然厚著臉皮要求分割匈牙利的土地，自然遭到英、法、美三國的拒絕。但義大利依然死纏爛打，一副“不達目的誓不罷休”的樣子，徹底激怒了美國總統威爾遜，指責義大利不要太過分，否則原先的許諾也不做數。

結果是，義大利所獲最少，從此對英、法等國極為不滿、懷恨在心，併成為二戰中選擇加入軸心國的主要原因。作為戰後歐洲唯一的大國，法國不“善待”戰敗國，甚至是戰勝國，讓其在戰後的與他國關係，非但沒有改善，反而漸行漸遠。

一戰後的歐洲大陸，法國成為唯一的霸主，但他們也明白，沒有俄國的牽制，英國的助戰，美國的參戰，僅憑法國的實力根本打不過德國。於是，全力支援波蘭復國，企圖扶持一個“強大的”波蘭牽制德國，但波蘭根本沒有實力牽制德國。

更讓他們擔心的是，《凡爾賽和約》儘管苛刻，但並沒有從根本上瓦解德國。也就是說，儘管德國遍體鱗傷、精疲力盡，但其元氣未傷，仍然強於每一個鄰國。於是，法國仍希望與英國、美國保持結盟，從而保障自身安全。

但作為法國戰時最堅定的盟友英國，卻在戰後發生了變化。由於德國海軍全軍覆沒，來自海上的威脅消除了，他們再次重提“大陸均衡”政策，不能眼看法國一家獨大，要求對德國“從寬處理”，但遭到了法國的抵制，雙方出現了“裂隙”。

美國對法國在《凡爾賽和約》的做法十分反感，一是沒有得到實質性的實惠，讓美國人普遍認為去遙遠的歐洲作戰，根本就是“勞民傷財”；二是法國的強勢，主要表現在，不同意英、美兩國不要過分削弱德國的建議。

面對強勢的法國，美國的做法是，既然不聽我的，你就自己玩吧。乾脆以參議院否決《凡爾賽合約》為由，不再插手歐洲事務，法國意欲與美國結盟成了泡影。而英國以“英、美是一家”為由也不結盟。這樣的局面，是法國人沒有想到的。

也就是說，如今支援《凡爾賽和約》的，只剩下法國一家了，成了法國的《和約》。沒有英、美兩國的結盟，剛剛從戰爭走出來的法國，比削弱後的德國強不到哪裡去，再加上其他國家要麼三心二意，要麼勢單力薄，法國再一次被孤立了起來。

從此，對德國的一舉一動更加地小心謹慎，甚至達到了“神經質”的地步，無時不刻地試圖削弱不斷強大的德國。但“形單影隻”的徒勞，讓英國人“沒事偷著樂”，美國人“事不關己高高掛起”，而德國則“肆無忌憚”的壯大。

正是因為法國在《凡爾賽和約》中，表現出的強勢和“得理不讓人”，讓其在歐洲的處境更加的孤立和兇險。他們一邊“舔血療傷”，恢復戰後經濟，一邊對德國的崛起十分敏感 ，特別是“魯爾危機”，就是法國人“神經質”的真實寫照。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》

《凡爾賽和約》的本質是戰後重新劃分勢力範圍，世界只有這麼大，幾個世界頂級大國在這次會議中說到底只有一個目的，那就是極力擴張自己的勢力範圍，壓縮對手的勢力範圍，以及為自己日後擴大勢力範圍做準備。

這次會議結果對於法國來說，是沒有達到他的訴求的，法國希望的是在歐洲大陸上自己一家獨大，然而英、意等國沒能讓法國如願以償，雖然奧匈帝國分解成多個國家，不過這些國家和民族矛盾也為戰爭埋下了隱患，這一點相信一個有遠見的政治家都是能夠預測到的。

法國提出的解決方案就是極力壓榨德國，這樣奧匈帝國分解後的小國也就群龍無首，另一方面法國自己也能獲得利益。但是這套方案遭到英、美等國的抵制，他們不希望法國獨霸歐洲大陸，在自己沒有實力插手的時候，只能依靠義大利、德國等國來牽制法國。

更重要的是這次會議並沒有確定一件十分重要的事，那就是海軍力量如何分配，僅從這次合約中各國的態度，顯然是不會給法國太大的生存空間的，這一點從幾年後的華盛頓海軍公約中得到證實，法國只分配到了和義大利一樣噸位的份額，而法國獨特的地形，這支艦隊還被分割成大西洋艦隊和地中海艦隊，這直接影響到了法國在海外的威懾力，以及在地中海的威懾力。

所以從當時的情況來看，法國認為自己的大國地位是沒有得到應有的尊重，反而發展處處受到限制，法國自身又在一戰中受到很大的損失，一時半會兒難以恢復，總之就是有一顆獨霸歐洲的心，卻遭到對手和盟友的雙重限制，自我感覺特委屈。

這種想法直接影響了一戰後二十年裡法國的國策，而馬奇諾防線就是最直接的體現。法國之所以斥巨資修建該防線，其目的就是建立一道軍事壁壘，將自身與潛在的不穩定因素隔絕，為國內經濟的發展創造一個穩定的環境。

按照設想，這道防線應該是能夠抵禦任何陸上進攻的，完工後能夠為法國提供幾十年的陸上安全環境，而這幾十年裡法國可以專心於國內經濟建設和海外市場的爭奪、開發。

這樣來看，法國一戰後變得誰也不相信，變得“神經質”，就是一件容易理解的事了，不過是為了讓自己重回歐洲霸主地位，而採取的強勢外交罷了。

一九一八年，經歷了四年毀滅性的戰爭後，一次大戰終於以德國戰敗而告終。德國在一戰前的倔起，本身就是在普法戰爭中擊敗法國才實現的。德皇在凡爾賽加冕，德意志四分五裂的歷史結束了，德國成為歐洲的強國，更是成了法國的奇恥大辱。就是出於在凡爾賽留下的恥辱一定要在凡爾賽洗清的心理，法國堅持在凡爾賽召開國際會議擬定對德和約。可以說，一次大戰是從凡爾賽開始，在凡爾賽結束。

德法是世仇，拿破崙時代法國大敗普魯士，殘酷地統治德國。半個世紀後，德國在普法戰爭中打垮了拿破崙的侄子，索取了鉅額賠款，並割佔了阿爾薩斯和洛林，然後又是第一次世界大戰，戰勝的法國試圖徹底肢解德國。

凡爾賽和會上，各締約國互相爭吵，甚至互以退會相威脅，直到一九一九年才終於完成了對德和約的談判。凡爾賽和約規定法國收回阿爾薩斯和洛林，開採德國薩爾煤礦十五年；德國不得實行兵役制，僅能保留十萬陸軍；萊因河西岸由戰勝國佔領十五年，東岸五十公里內則不準設防；德國被強加了鉅額賠款，其海外殖民地則由戰勝國瓜分。德國民眾不僅要承受精神上屈辱，還要承擔鉅額賠款。民眾把自己的不幸，經濟的不景氣，全部歸咎於“可惡的法國人”，當時就有人說了：如此苛待德國只會激起民族仇恨，導致新的戰爭。可以說，凡爾賽和約簽署之日，就是二次大戰揭幕之時。

協約國英國、法國和美國各懷鬼胎。《凡爾賽和約》沒有從根本上瓦解德國。《凡爾賽和約》也沒有使德國元氣大傷，德國的實力仍然強於每一個鄰國。

法國希望儘可能的削弱德國，甚至肢解德國，準備拿到德國工業的全部控制權。而對於英國，海上德國海軍的威脅消除了，根本不想和德國再發生衝突，他們重拾“大陸均勢”政策。英國主張有限的削弱德國，幫助德國重建經濟，保持法國和德國的相對均衡實力，這對他最有利。而法國沒有英國的援助，就沒有能力和德國進行對抗。美國由於沒有得到實質性的實惠，不想再過多插手歐洲事務。也主張有限的削弱德國，由於法國不同意英、美兩國要有限削弱德國的建議，導致法國希望與英國、美國保持結盟，從而保障自身安全的願望徹底落空。而且由於法國的強勢，法國沒有處理好與其他戰勝國的關係，戰後法國與他們的關係，不僅沒有改善，反而越來越差。

在這種情況下，實質上支援《凡爾賽和約》的，只剩下法國一家了，《凡爾賽和約》相當於成了法國的《和約》。由於沒有英美的強力支援，此時法國的實力跟德國比強不到哪裡去。法國真真切切地感受到了這種危險，對德國的一舉一動更加地更加的敏感，到了“神經質”的地步。

法國的“神經質”在"魯爾危機"中體現得淋漓盡致。法國佔領魯爾區後，德國政府下令讓魯爾區的官員、企業家、工人消極抵抗，不去工作，工資由國家支付。同時，由於法國強行佔領魯爾區，德國乾脆拒絕支付了所有的戰爭賠款。法國佔領魯爾區不僅僅沒有獲利，反而付出了鉅額的佔領費，可謂得不償失。法國出兵佔領魯爾，直接讓一直與法國有隔閡的英美站到了法國的對立面。此時蘇聯剛剛來了個紅色蘇維埃，英美怕法國做得太過，把德國也逼成了紅色蘇維埃。如果出現一個“蘇維埃德國”，和蘇維埃蘇聯合作的話，蘇聯的人口、資源加上德國的技術，在歐洲大陸英法美根本不是對手。

於是英美兩國大量拋售法郎和法國的證券，使得法郎貶值，給法國造成了經濟危機，迫使法國就範。同時為了噁心法國，英美開始大量給德國貸款，按照凡爾賽合約，德國要賠款1320億馬克，1924年到1929年，德國賠了110億馬克，但英美卻給了德國330億的貸款，德國在30年代重新成為了歐洲一流的經濟大國。法國在"魯爾危機"中實際獲益少於預期。法國想一勞永逸的擊倒德國，反倒觸犯了英美的政治底線。 “魯爾危機”間接的給了德國重新武裝起來的機會。

正所謂：“凡爾賽和約”簽署之日，就是二次大戰揭幕之時。