這是一個千萬別鑽“牛角尖”的話體，久遠的生物活性形成，這應為是生物體的物種之間出現“機緣”巧合而形成的新生物，進化過程如果要去研究那需要生物學家、考古學家等等相關科學院聯合論證。

我個人思考：“不論是先有雞還是先有蛋”？這並非關鍵，只要知道生物進化過程一種是一種生物自身進化裂變產物，另一種是一種生物與另一種生物的結合體孕育產生的新生物體，因此地球上先有雞或先有蛋都有可能！不是嗎？如果你買雞生蛋再生雞當然是先有雞囉，如果你先買蛋再孵蛋生雞那不是先有蛋嗎？

但是我們現在可肯定的是沒有公雞、母雞是生不出雞蛋的，關於地球上的第一隻雞是什麼生物進化而來，我相信人類終究一天會發現雞的由來！

都說什麼進化一點依據都沒有，說進化的他只是個科學家所以大家都信了。要我說根本不是進化，應是在地球形成之時地球在一個動態時期，地球上的生命分子開始互相結合，形成胎狀裡面是一種生命分子或多種生命分子結合變有了不同的動物，此時地球動態停止生命分子停止結合，就形成不同種類的動物，之後這種動物就遺傳了胎生或卵生的基因開始繁衍。要是進化為什麼現在的猴子不進化成第五，第六種人類，而且還與人類生活幾千年了難道還沒學會嗎？不是因為別的就是因為當初形成的基因不同。(我不是科學家是個想象家別噴我謝謝。)要不誰做一個地球形成的動態和不同生命分子的結合做一個三維動畫把不同動物的形態做出不同的動物看看能做出多少種動物。

對於(先有雞還是先有蛋)這個古老的問題，科學界到目前為止，還沒有做出最終的結論，究其原因主要是迴圈思維而造成了誤區的普遍認識，自此題出現以來，絕大部分科學家或專家都是以蛋可以孵化成雞，而雞又可以生蛋，進而蛋又能孵化成雞的迴圈思維方式來進行描述和表達，誤把這個過程認定為是迴圈往復的變化過程，由於沒有任何起點及終點，這種思維方式是十分難於判斷和分辨的，容易把問題帶入到困局中去，說先有雞也好像，說先蛋也有道理，各持自見，各執一詞，誰也說不過誰，爭論不休，令人們無法對此題做出準確判斷的結論。由於這種迴圈思維方式的解答，絕大多數都出自於科學家或專家之筆，長時期誤導了人們的正確判斷。因此，導致此題一直末能解開和斷論。

綜上所述，人們就能清晰明白：雞是鳥類動物物種之一，雞蛋是雞物種基因遺傳的生理表現模式，是雞物種的卵子，是雞物種生殖後代初期環節胚胎的形態體現。也就是得出結論地說，雞蛋是雞物種的後代體現。其實此題十分簡單，沒有那麼複雜，類同(先有你，還是先有你的兒子？)的問題一樣，這不就是一目瞭然了嗎！？不知上述的回答讀者看後是否能明白？如覺得有理或獲得心中結論的希給個點贊並關注我。宇明於東莞市。

達爾文的進化論顯示：世界上必須得先有一個能孵出雞的蛋才行

先有雞還是先有蛋？這是個古老的哲學困境，從霍金和蘭根之爭，到亞里士多德、柏拉圖，每一個試圖說服別人的人，無不陷入連自己都無法說服的莫名其妙的邏輯混亂中。指望雞自己來解釋肯定不靠譜，畢竟人自己也沒有搞懂自己從何而來，不然怎麼會發出我是誰，我從哪裡來，我到哪兒去的疑問？

好在我們知道雞的祖先是恐龍，這個困境便變成了先有恐龍還是先有蛋的哲學之爭。由於6500萬年前一顆隕石讓地球上的恐龍全軍覆沒，這個困境看起來會永遠無解了。但現在，中國雲南發現的一個2.45億年前的恐頭龍化石，似乎讓這個古老的哲學命題有了明確的答案。

中國科學家在雲南羅平發現的恐頭龍化石長約4米，其中脖子就有1.7米長，最奇怪的是，恐頭龍的腹部有一個半米長的動物化石。起初科學家們以為是恐頭龍進食的獵物，但後來發現不對勁了，“獵物”和小恐頭龍很像，而且它面向前方，而捕食者吞嚥獵物時通常會先吞下頭部，以便讓食物順利透過喉嚨。如果說恐頭龍吞下了鄰居的嬰兒，似乎也不怎麼說不過去，畢竟這樣的行為非常罕見，而且小化石也沒有顯示被酸消化的任何證據。所以綜合各種資訊，科學家們認定它是恐頭龍的胎兒。

（發掘現場）

慢！恐龍不是卵生的嗎？怎麼會有胎兒呢？但化石顯示，科學家確實發現了恐龍、鱷魚和鳥類動物群中第一個胎生的證據，先有雞還是先有蛋，似乎應該以雞的勝利而告終了。遺憾的是，恐頭龍並不是恐龍，恐龍屬於初龍，出現在三疊紀晚期，恐頭龍屬於原龍，生活在三疊紀中期，二者共同構成了初龍型動物類群的一部分。主持這項研究的中國古生物學家劉俊教授認為，目前尚沒有任何證據顯示恐龍有胎生的可能性，但胎生恐頭龍的發現，改變了我們對脊椎動物生殖模式演變的理解，豐富了爬行動物繁殖模式的多樣性。

當然對於先有雞還是先有蛋的問題，就雞個體而言，達爾文的進化論顯示：世界上必須得先有一個能孵出雞的蛋才行。你是否同意呢？

這是一個慢慢而來過程。包括人類的產生。並不是類人猿一下子就變成人類，而是退毛，退化尾巴，製造工具，直立行走，慢慢變來的。而這一時期是漫長的。這期間，人和猿沒有明顯界限。雞也一樣。是慢慢進化來的，並不是一個蛋或一隻雞就可以形成的。

這是一個著名的話題。它之所以著名，是因為這個問題看似簡單，卻很難回答。選擇任一答案似乎都會陷入悖論的處境

圍繞這個問題已經很久了，到底是先有蛋還是先有雞，連科學家都不能給一個準確的答案。要是先有雞，那雞是從蛋裡孵出來的。而要是先有蛋，那蛋又從何而來呢？而就在前幾年科學家給了一個答案說是先有蛋再有雞的。好吧，暫且信一下科學家，不過我想問一下是誰生了那個雞蛋呢？又是誰孵化的？我個人認為，蛋科生物是由於生物進化過程中由於特殊情況沒有能直接胎生或者分裂形成了一種亞生殖，從而在不斷進化中形成了卵化一體，在生殖時在體內形成卵在成熟後排出體外進行第二部發育的過程（也就是亞生殖過程）。得出結論是雞的原始物種在進化前是卵體同體逐漸卵體分離的過程，它們是共存的，並不是誰先誰後的。贊同的給個贊吧！

蛋由雞生，雞由蛋孵，蛋又由雞生……如此往前迴圈。“究竟是先有雞，還是先有雞蛋？”這是一個困擾了我們很久的古老問題，哲學家將其視為一個難題。但不管怎樣，兩者之中肯定有一者先出現，然後才會開啟這種類似於因果關係的迴圈。

第一個雞蛋的認定是取決於雞蛋的性質，如果雞蛋不能孵化出雞，我們肯定不會認為這是雞蛋。只有當蛋殼裡面存在小雞的時候，我們才會說這是一枚雞蛋。例如，如果鴕鳥產下能夠孵化出鵝的蛋，我們就會認為這是一枚鵝蛋，而不是鴕鳥蛋。基於這樣的原因，先有的應該是雞蛋，儘管這個蛋不是由雞產下的，但第一隻雞就從第一枚雞蛋中孵化而出。

在自然界中，生物透過基因突變而不斷進化。雞肯定是從它們的祖先進化而來的，所以這個世上本沒有雞這種動物。從本質上來說，一隻類似於母雞的鳥類和另一隻類似於公雞的鳥類把它們的遺傳物質結合在一起，出於某種原因，這個受精卵發生了基因突變，最終孵化出了與其父母不同的新物種——雞。兩隻不是雞的動物產下了能夠孵化出雞的蛋，所以我們可以認為這個蛋就是雞蛋。因此，地球上是先有了第一枚雞蛋，然後才有了第一隻雞。

最近的研究也強烈暗示，地球上先出現雞蛋。現代家雞的直系祖先為原雞，隨著時間的推移，它們產生了輕微的突變，然後產下了能夠孵化出第一隻雞的蛋，所以雞蛋先出現在地球上。於是，“先有雞，還是先有雞蛋？”的問題可以轉變為“先有原雞，還是先有原雞蛋？”

當然是先有雞， 後有蛋 。大家分析一下《雞蛋》這兩個字，是不是雞在前蛋在後。

用科學角度分析就是古老的時代沒有雞，科學家到目前為止都沒發現過雞的化石或者雞蛋化石，所以雞是由某一種物種經過幾千萬年的進化演變而成的，有了雞之後又經過常久的基因突變，雞的體內才會產生雞蛋。

如果不從進化論的角度，去論述這個問題，恐怕永遠找不到答案。雞生出蛋，蛋孵出雞，就會陷入推磨圈，永遠也跳不出來，永遠也說不清是先有蛋還是先有雞，永遠也講不明白那個在前面，那個在後面。

要弄明白這個問題，首先必須明確，這裡說的蛋，不一定指的就是雞蛋，也可能是其他動物的蛋，如長毛恐龍的蛋，也可能是某種鳥類的蛋。

如果從生物進化論角度來論述這個問題，並從基因變異角度去分析，就顯而易見了。

可以這麼說，雞生的蛋一定是雞蛋，而生第一隻雞的蛋，一定是蛋，而不一定就是雞蛋，可能是鳥類的蛋，這個鳥類後來被馴化成了家禽——雞；另一種是生第一隻雞的蛋也許是長毛恐龍的蛋，而不是雞蛋。

根據古生物學研究，分子生物學研究，以及基因遺傳學研究，一種長毛恐龍，如近鳥龍或小盜龍是鳥類最近的祖先。

在晚侏羅世或早白堊世，氣候變得寒冷，早期的獸腳類恐龍為了保暖，首先長出了絨毛，如中華龍鳥，為了適應環境，在自然選擇的作用下，也為了求偶的需要，獸腳類恐龍在前肢上和尾巴末端，長出了羽毛，長出的這種羽毛即是為了保暖，又為了美麗和求偶，如尾羽龍和原始祖鳥（屬竊蛋龍類）。

無論是恐龍，還是鳥兒，動物每一次形態特徵的進化都是基因變異造成的。動物體是由萬億個細胞組成的，而每個細胞內含有以億計的鹼基對構成，每個動物都是由一個受精卵不斷分裂形成的，細胞的分裂就是細胞的複製過程，細胞的複製，出現的差錯就是基因變異，細胞內有一種氨基酸，負責糾正這種複製錯誤，即便如此，也有10億分之一的差錯。千百萬年裡，一代傳一代，基因的變異就會越來越多，再加之環境因素的劇烈影響，導致的基因適應性變異，甚至基因突變。

而每一次基因突變只有發生在生殖細胞內，才能透過精子與卵子的授精，形成受精卵，遺傳給下一代，甚至形成新物種。如果僅僅是父母的幹細胞發生基因突變，生殖細胞不發生變異或突變，那麼這種變異或突變並不能遺傳給下一代。

基因變異或突變是一把雙刃劍，既可以產生新的物種，又可能形成癌變，比如人類的許多癌症就是基因變異或突變造成的。

只有父母生殖細胞的變異或突變有益於該物種的生存和繁衍時，這種變異或突變才能延續下去，也就是說才能遺傳下去，這就是自然選擇，適宜者生存的原則。

由此看出，父母生殖細胞的變異或突變（精子或卵子變異，或者精子卵子都發生變異）是透過受精卵遺傳下去的，也就是說，是透過受精“蛋”，傳遞給下一代的，而下一代與父母可能在形態特徵上完全不同，甚至是一個新的物種。這裡所說的父母，或者是長毛恐龍，或者是鳥類，而受精蛋孵出的新物種，或者是鳥類或者是雞。

由此得出結論，是先有變異的受精蛋，然後才有雞；或者先有受精的蛋，然後才有鳥。總之，無論是鳥還是雞，都是先有變異的受精蛋，即“蛋”在前面，雞或鳥在後面。

首先了解下遺傳，遺傳指的是親子之間以及子代個體之間性狀存在相似性，表明性狀可以從親代傳遞給子代。但在遺傳學上，指遺傳物質從上代傳給後代的現象，目前已知地球上現存的生命主要是以DNA作為遺傳物質。遺傳對於優生優育是非常重要的因素之一，除了遺傳之外，決定生物特徵的因素還有環境，以及環境與遺傳的互動作用。因而地球上許多的生物都有相似的基因。同一個物種基因相似度更高，從人上來說可達99.9%，物理學家兼企業家Riccardo Sabatini論證了整個人類遺傳密碼的印刷本可佔滿262,000頁的紙張，或175本厚厚的書（每本約為1500頁）。在這些書頁之中，對於每個人而言僅有500張是獨一無二的。而且事實證明，大約60%的雞基因與人類基因是一致的。

然後在來了解一下物種的分類，是怎樣的依據來判斷新物種的產生，以便後面好理解雞以及之前的物種。從生物上來說如果產生了生殖隔離，就表示形成了新生物，包括變異形成的和由於地理隔離形成等，而所謂生殖隔離就是不同物種間雜交不育或可育但所生後代無生育能力。就比如騾子，無生育能力並不能算是一個新物種。

上面都說了遺傳還跟環境因素有關，因為物種的變化本質是DNA的變化，DNA的變化就是有DNA的突變產生的新基因從而產生新物種。沒個物種無時無該都發生著基因突變，但是環境會定向選擇適者生存的基因來淘汰不適合環境的基因，這樣下來就誕生了與原來物種基因的不同，產生了生殖隔離意味著誕生了一個新的物種。

由環境改變的基因突變可以是上一代遺傳給下一代的基因（大部分基因都是這樣的），在這一代生存的物種也有可能因為環境產生突變，但是這種突變一種是可遺傳突變（近視眼度數高可能遺傳到下一代），另一種是不可遺傳突變（比如輻射造成頭髮脫落，這樣的遺傳不能遺傳給下一代）。只有可遺傳突變才能影響物種的基因庫。

在瞭解了這些後，我們再來討論先有雞還是先有蛋。不要先入為主的認為雞和蛋關係是密不可分的，細細研究你會發現我們為什麼把蛋叫做雞蛋而不是其他蛋？因為這個蛋孵化出來的是雞，但是你能肯定生下這個蛋的是雞嗎？並不能。比如生下騾子的還是騾子這個物種嗎？這樣一說你肯定就明白了，能生下雞蛋的不一定是雞，有可能是在生下這個蛋的時候發生了基因突變，基因雜交，從而產生了一個新的物種。這樣一看就知道是先有蛋然後才有雞。

有的看官可能會說前面我提到的在這一代由環境因素產生的突變基可能會遺傳到下一代。就像是這個原雞（雞以前的那個物種）在生活中，受到環境的因素體內基因產生突變從而自己變成了雞（前面提到的例子，一個人過度使用眼睛造成高度近視，這種遺傳可能會遺傳到後代，地球上也有許多能雌雄轉變的生物，就是因為環境的變化或者激素的變換造成生物體內基因的選擇性表達），但時各位看官在想想，如果這個生物直接突變成一個新生物可能不？這是後只有一個這樣的新物種無法與原來的物種生育下一代，因而不能判定為一個新物種。在嚴謹點有的看官會說如果能突變了兩個生物這樣的物種就能生殖下一代。這種機率基本上是比可能的，因為基因突變本就是沒有方向性的，而且物種越高階，同一生命體直接突變成一物種就更加不可能，至少現在都沒見到過高階物種同一生命體直接突變成另一物種的先列。

由此可見，地球上的雞可以斷定為先有的蛋，然後再有的雞。

這是一個爭論已久的問題，困擾人類數千年了，在思考它時，總會陷入到因果迴圈中去，先有雞還是先有蛋呢，蛋由雞生，雞由蛋生，如此迴圈，摸不著頭腦。

其實解決這個問題，首先要搞明白什麼是“雞”什麼是“蛋”？

雞，不過是人類的定義，我們知道，雞屬於今鳥亞綱，雞也是鳥類的一種，而鳥類是怎麼來的呢，它是由恐龍的其中一支演化而來，所以雞的祖先是恐龍的其中一支。生物演化是怎麼個演化方法呢？其實說白了就是變異，也就是基因突變，因為基因突變產生了新的性狀，形成了亞種，進而在後續的時間裡形成新的物種。

根據出土的化石證據，人類將恐龍向雞演化過程中的某個時間點出現的個體定義為雞，在它之前是恐龍，在它之後就是雞，一刀兩斷，清晰明瞭。如此一來，先有雞還是先有蛋呢？當然是先有蛋了，因為下這個蛋的不是雞，而是恐龍。這個蛋孵化出來以後，它才是雞。好像這個千古謎題，如今有了答案了。

不過，先有雞還是先有蛋，這個問題並不是那麼簡單的。上文說的是先有蛋，不過這樣的看法也不妥。首先，那個蛋並不是真正意義上的雞蛋，只能說它是類雞蛋，只有真正意義上的雞下的蛋，才是真的雞蛋。那麼，這樣一來的話，答案就變成了：先有真正意義上的雞才有雞蛋。

這個問題原本只是一個哲學問題，在古希臘時期，眾多的哲學家都為這個問題所困擾，一直困擾了幾千年。而到了現在呢，它是一個科學問題，牽扯到生物進化問題了。總的來看，爭論到底是先有雞還是先有蛋，一定不要去鑽牛角尖，因為無論是先有雞也好還是先有蛋也罷，它只代表了雞這種生物在演化階段中的一個節點而已。

生物進化不是一蹴而就的，它不是因為一個蛋的出現就立馬出現了一個新的物種，它需要積累，最後才能出現一個完全意義上的新的物種。對於這個問題而言，你說是先有雞也好先有蛋也罷，都是對的，無非就是一個定義問題。

前段時間有研究表明蛋比雞先，看起來似乎解決一個問題，那就是“先有雞還是先有蛋”的問題，這是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。就雞與雞蛋而言，答案是雞先；而就蛋與雞而言，則是蛋先。與“白馬非馬”一說應該同源。在未有雞這個概念之前，所有蛋都不叫雞蛋！從唯心論理解，則必先有雞。若從唯物角度，此蛋生雞，不是雞蛋還能是什麼蛋。

但是根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線“原始鳥類——雞”進化中一代與一代之間的橋樑。

在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。然而最近中科院南京地質古生物研究所的專家在中國貴州甕安生物群——一個距今6.1億年的特異埋藏化石庫中找到了一類名叫“籠脊球”的化石，記錄了動物從單細胞祖先向多細胞祖先演化的關鍵一步，這一步為真正有細胞和組織分化的動物的出現奠定了生物學基礎。

這個問題，沒有必要去爭論的問題，因為雞和雞蛋，兩個必是互相存在著聯絡的問題。無論怎麼說，都是錯誤的問題，為什麼這麼說呢？原因有如下幾點:

1、如果說有雞先，那麼蛋，就是從雞生出來。

2、如果說有蛋先，那麼蛋，從何而來？還不是從雞生出來！那麼雞，從何而來？從雞蛋而來！你能說雞蛋先還是雞先嗎？

因為雞是生卵動物，雞蛋經過受精孵化後，才有孵化出小雞，雞和雞蛋，兩者必是互相聯絡的，缺一都不成立。只有第三者，可以成立，也就是雞是其他動物進化而來。

世上總有這樣令人難以捉摸不定的問題，先有雞、先有蛋，這個問題爭論千年，也挺有意思的。雞大生蛋，蛋破生雞，如果非得要答出一個先有那個的話，那我就選擇雞，因為雞蛋一詞，雞在前面。

世界上先有雞還是先有蛋？

對於這個問題我相信困擾過不少人的童年，到底是先有雞還是先有蛋呢？小時候的困惑在長大成人後終於理清。

問題結論

關於這個問題它是一個科學問題，而非哲學問題，那麼科學問題有且只有唯一解。在解答這個問題的時候我們需要藉助進化論知識和邏輯推理。關於問題的答案：先有雞，後有蛋。

進化論的依據

食草恐龍——始祖鳥——類雞——類雞母本/父本——原始蛋——類雞蛋/第一個雞蛋

問題轉折：

1.類雞蛋

2.第一個雞蛋

類雞出現

我們透過查閱可得到關於化石研究的資料，裡面有結論說明雞是由食草類恐龍進化而來的，然而恐龍是卵生動物，根據歷史文獻資料我們知道始祖鳥是由恐龍進化而來。歷史上某一地區的始祖鳥由於受到自然選擇（基因突變)，使得始祖鳥的種群基因發生了改變（種群基因頻率定向改變），今天我們把這種改變稱為：性狀的不斷出現和累積，那這種改變使得始祖鳥“雞”的基因不斷增加。此時始祖鳥的儘管和現代的雞有很多相似性，但並不擁有完整的雞的性狀，所以基因和性狀改變的始祖鳥被稱為“類雞”。

那經過不斷的進化和發展,基因和性狀不斷完善的和現代雞一樣的時候，此時第一隻真正的意義上的雞就出現了。它已經不是始祖鳥，對於當時來說它是新的物種。先拋開上述問題，第一隻滿足雞的定義的物種就出現了。我們先去研究第一隻雞（即始祖鳥的變異），生物學上我們把第一隻雞的父親稱為“類雞父本”，第一隻雞的母親稱為“類雞母本”。

原始蛋出現

眾所周知雞是由母雞下蛋孵化而來，前面我們提到始祖鳥是卵生動物，我們就可以得出第一個“類雞母本”產的蛋我們可以稱為原始蛋。原始蛋不一定是雞蛋，但第一隻雞肯定是由原始蛋孵化而來。那解答世界上先有雞還是先有蛋這個問題的關鍵點在於，類雞母本產的原始蛋到底是雞蛋，還是類雞蛋？

先有雞還是先有蛋的問題本質

類雞母本產的蛋究竟是雞蛋還是類雞蛋？（我們要明白類雞蛋和雞蛋不能等同，它們只可能高度相似）

假設原始蛋是雞蛋，那麼這個問題就是現有蛋後有雞。假設原始蛋是類雞蛋，那麼這個問題就是先有雞後有蛋。

其實上面的假設我們可以用生物學來解釋：如果原始蛋的性狀有母本所決定，嚴格意義上這個原始蛋就是類雞蛋；如果這顆原始蛋的性狀由子代決定（即第一隻雞的基因決定），這顆蛋就稱為雞蛋。

由此我們就能得出結論，“先有雞還是先有蛋？”這個讓無數人困惑的問題實際等價於“類雞母本下的原始蛋的性狀是由母本基因決定還是子代基因決定？”

那“類雞母本下的原始蛋的性狀是由母本基因決定還是子代基因決定？”這個問題在百度上搜索我們可以得到答案：雞蛋蛋殼的顏色，硬度，大小是由母雞決定的，即蛋的性狀由類雞母本決定。但雞蛋性狀不完全由母本決定，這就類似小機率事件，我們可以看作為雞蛋性狀為類雞母本決定的。生物學上我們根據性狀決定論的定義可以判斷原始蛋只能稱為類雞蛋，而非雞蛋。

綜上所述，我們可以得出結論：只有出現第一隻真正意義上的母雞時，才能出現第一顆具備完整“雞蛋性狀”的“雞蛋”。所以世界上先有雞後有蛋。

詭辯論

首先我們應該明白，“能孵出雞的蛋就是雞蛋”這個說法並不是生物學上的定義，假使按此邏輯進行推理，我們怎麼去定義"雞“這個概念呢？難道是能下出雞蛋的”雞“去定義？這樣只會讓人陷入互相證明的死迴圈。

上述證明過程如有不懂可百度瞭解高中生物知識，如

始祖雞：也叫原雞，是現代雞的祖先。

類雞：始祖雞由於自然選擇或人工選擇，種群基因頻率發生定向改變，不斷出現現代雞的性狀，與現代雞高度類似，但還不是雞，是始祖雞與現代家養雞的過渡階段。

生物進化：種群基因頻率的定向改變。

生殖隔離：是指由於各方面的原因，使親緣關係接近的類群之間在自然條件下不交配，即使能交配也不能產生後代或不能產生可育性後代的隔離機制，便稱為生殖隔離。而新物種形成的標誌就是形成生殖隔離。

當然是先有蛋。

我們捋一捋時間線：

先是恐龍：

恐龍分支出所有鳥的祖先：始祖鳥。

然後，始祖鳥分出原雞：

原雞再分出雞：

問題來了，雞和蛋誰先出現。

很簡單：當世界上第一隻可被稱為雞的動物出現前，我們稱之為——非雞。

而雞顯然不會是非雞出生後變為雞，也就是說，必定是兩個非雞的雌雄物種交配後下了蛋，其中某些蛋發生基因變異，最後孵化產生出了雞這個物種。

先有雞？還是先有蛋？公說先有雞，婆說先有蛋，公說公有理，婆說婆有理，這個問題自古至今一直爭論不休，到目前也沒有讓大家信服的答案，所有的答案都是假設、猜想、推理。畢竟沒有說服力的證據。這個問題在我兒時的時候就和小夥伴們爭執過，我的觀點從來沒有改變過，即使看了有些專家主張現有蛋的說法，我還是堅持現有雞的觀點！我是這樣認為的，如果現有蛋的理論成立，那麼蛋是怎樣產生的？如果還是說蛋是雞產的，那先有蛋的說法就站不住腳！如果現有雞後有蛋，這個問題就可以解釋通，因為雞的前身是由恐龍進化演變的，當演變成雞的時候，也可以理解成變異的恐龍，逐步演變成會產卵的變異恐龍，這個會產卵的變異恐龍其實就是最早的雞，所以是現有雞後有蛋，我的觀點能否說服你嗎？

我的答案是先有雞。據國外研究資料表明，促進蛋殼形成的一種關健物質0C-17蛋白只存在於雞的卵巢中，也就是說沒有這種物質，是不會產生雞蛋的。

………世上先有雞才有蛋………

世界上雞與蛋的往返迴圈繁衍，成全了自然界的美好，豐富了人類美滿生活的需求。

關於雞先還是蛋先的爭論迭迭不休，無雞怎得蛋？無蛋那來雞？眾說紛雲，似乎難解難分。

我的觀點是先有雞才有蛋。

按照進化論的學說，疑難點一想便通。

人類社會，起源並沒有人。人是由猿、美人猿進化而來。有了人類，才有人類社會發展不同時期和人文等次。

動物的進化也不例外，起源本無雞。雞是由飛烏禽進化而成。透過進化有了雞，並且有公雞、母雞。才有雞蛋、雞兒的迴圈衍續。