首先說古代武林，這個概念我想我們應該有一個基本共識，那就是它基本存在，但又肯定不是武俠小說中的那個彷彿獨立於朝廷之外，飛簷走壁，有絕世武功的武林，因為政府是絕對不允許這樣的力量存在的。

其實，我們現在也有武林啊，太極拳，詠春拳，等等，都在民間有大量的練習者，這其中也會形成小範圍的武林，以供平時這些愛好者切磋武藝，強身健體。

所以，古代的武林應該和現代社會差不多，畢竟是農業社會嘛，百姓可供選擇的職業並不多，所以武功基本以門派或家族的形式流傳下。

至於會不會不論對錯，那是不可能得，武者之間的交手行禮就是見證。習武主要是強身健體，不排除有個別行兇鬥狠的個案。每個門派都有自己嚴格的門規要求遵守。

會武功的打不打不會武功的，要看具體情況嘍，路見不平拔刀相助，在民間故事中屢見不鮮，如果惡霸沒有武功，還不能對他出手了？

所以 ，古代的武林有點和我們腦海中的武林不一樣，但不論何朝何代，我相信都會講究一個“禮”字。

古代有個說法，窮習文 富練舞，一般學武術的都是富家子弟，因為啥呢？學習文學苦讀詩書的成本還是很低的，但是一旦學成就會身價倍增。而富人不愁吃喝練習武術耗費錢財比較多，所以窮人付不起這個代價。

那麼武林人物就要有武林的規矩，就是一般不和不會武術的人動武，例如著名的杜心武大師，霍元甲大師絕不會輕易出手傷人。但是要說無論對錯，絕不會打普通人那就不可能了，如果碰上街頭無賴地痞欺負人，騷擾婦女，你說霍元甲會不會出手？那肯定會的。

霍元甲為啥被日本黑龍會暗殺？就是因為霍先生多次阻止了東洋人欺負中國老百姓的事情，黑龍會打又打不過，只能用下三濫手段，導致一代宗師霍元甲死於毒手！

所以武林雖有規矩不傷平民百姓，但是懲奸除惡也是武林的傳統，遇到作奸犯科之徒也是一定要出手的！

還有就是指著手中的武藝吃飯的職業，也是不講這條規矩的，例如鏢行、馬幫，那些鏢師們都是地道的武林人物，遇有匪徒劫鏢，管你會不會武術自家飯碗不能被砸了，押鏢護鏢才是正道！

所以古代武林會功夫的是要看情況，打或不打不會功夫的人！

任我行說過：有人的地方就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖。

武林世界絕不是題主說的這麼和諧，如果這樣，大家都講道義，守規矩，武林就不會掀起那麼多腥風血雨，也不會有那麼多恩怨仇殺。

真正的武林是什麼樣的？是金庸筆下的快意恩仇，還是古龍筆下的兒女情長？其實江湖就是個名利場，天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。如果強者都不欺負弱者，豈不是世界太平，江湖也就不成為江湖了。

段譽在學會一陽指、六脈神劍、北冥神功和凌波微步前，就是一個手無縛雞之力的富家公子。被四大惡人、慕容復等欺負得半死，要不是金庸先生手下留情，早就見了閻王爺；

張無忌少年時場就被朱長齡、朱九真父女欺騙，險些喪命。為了屠龍刀，江湖人士可不講道義；

郭靖小時候還沒學藝的時候不是也險些喪命於梅超風的九陰白骨爪之下嗎？

習武之人不打不會武功的人，就如同陶淵明的《桃花源記》一般，世外桃源只是幻想和美好的願望，世界上就沒有能夠置身事外的桃花源；恃強凌弱永遠是武林的一部分。哥們練得那麼辛苦，學得一身武藝，不去欺負個人，不就白練了？

誠如郭靖、張無忌、楊過等人從不欺負弱小，但是武林並不是只有這些正人君子；更多的是四大惡人之流。所以，行走江湖，還是多學些武藝吧，除非你能像韋小寶一般狗屎運相伴……

我認為一般不會。首先古代練功應該是在江湖取得霸權地位；其次，武功只有在同行中才能比出高低。再次，練武功非一日之寒，所以沒必要也看不起那些沒有武功之人。

也有個別有功夫人對不會武功的人下手。一是行俠仗義之士，一是行雞鳴狗盜事之徒。

古代人的確有武功，不過古代人的武功，並非那種飛簷走壁的絕世神功，而是實戰性很強，在生死場裡磨練出來的搏擊技巧。 這些搏擊技巧，在秦漢就有傳說，著名武術家越女曾闡述了“手搏之道”的理論，可知在先秦之前，武學已經十分發達。 後世張三丰修道有成，首創內家拳，把搏擊和養生結合起來，國術的體系，遂大成。 至於輕功，古代大部分的牆的很矮，攀爬物很多，只要身手矯健，都可以上去。甚至現代，剛解放的時候，還出過飛賊，那飛賊的輕功高的不可思議，諒來是得到高人的真傳。不過可惜的是，國術沒落，那飛賊雖厲害，也被亂槍打死。 但無疑，古代人是有武功的。 古代社會，政府對地區控制不強，地方上的勢力以“武”的名義組成“團”，招募武士，保一方的平安，在戰亂的時候，甚至乘機起義，奪去政權，隋唐時期是很著名的，多看看《隋唐演義》的書，就能有個大致的瞭解。 古代人的武功，究竟到了一個什麼樣的層次呢？ 經過論證，從近代來看，記載明確的，楊氏太極的創始人楊無敵，可以做到一敵百（普通人）。 其次的高手，如霍元甲，正當盛年時，一敵數十，也是沒有問題的。 雖然這些資料沒有武俠片那麼誇張，但你想像一下，要徒手製服一個男子有多難嗎？ 人是會動的，力氣彼此也沒有太懸殊的差距，要制服一個成年男子，必須經過嚴格的武術訓練，和實戰訓練。 現代搏擊，能讓你一個打五個，已經是極限了。像跆拳道的黑帶，真跟小混混過招，也未必能佔到什麼便宜。 如此說來，能一敵百，確實可以號稱無敵。 像功夫練到那種層次，根本不怕人圍攻，因為人家可以跑，不要說百人，便是千人，人家只要利用好優勢，都未必不能勝。 這絕非小說，古戰場上常有這種傳說，雖然誇張，但並非空穴來風。 一敵百，已經是項羽的水平，能做到這個地步的人，幾乎可以稱之為神了。 然而，即使能做到這個地步，但隨著年齡的增長，一身功夫，也會沒落下去。 槍是可怕的。 現代社會的人是身體普遍很脆弱，缺乏鍛鍊，一個古代的一般高手，放到現代，可以一招斃掉一個成年人。 然而，面對槍，他也沒有還手的餘地。 槍的威力，並非電影上所演的那樣，現實生活中別人用槍打你，你有一半的機率馬上掛掉，剩下一半的機率，人家打你哪裡你哪裡殘廢。 功夫再高，也沒有迴旋的餘地，頂級高手，最多也只能做到望槍而逃，不被打到。 當然，如果是威力較小的手槍，距離又遠的話，高手還是可以利用肌肉抵擋一下，雖然會受傷，但也只是輕傷。 為什麼現在武功高的人都不敢露出來？就怕警察的槍。 被一幫警察圍住，即便是古今戰績最強的岳飛將軍，也會被亂槍打死。 這就是武功的悲哀。 總結的說，古代人的確會武術，武術的最厲害的是，一敵百。

當然不是！在任何時候都是有理走遍天下，無理寸步難行。打不打普通人是要看在什麼情況下，因為那個時候不像現在是法制社會，無論對方對與錯都不能動手。雖然古代的時候也有官府衙門，但是山高皇帝遠，很多時候衙門也是管不到的，不管是打人的或者是被打的，都不可能像現在一樣立馬報警。

古代武林打架也是需要講道理的，除非是遇到土匪強盜之類的人才會直接出手。不管是兩國交戰還是兩個門派霸佔地盤，都是事先找一個合適的理由才能夠進攻對方。否則會留下話柄，因為古代人是很好面子的，所以在一般情況下他們是不是隨隨便便的出手。

但是這也要看在什麼情況下，如果那些武林人士遇到的是一個蠻橫無理，欺男霸女的市井無賴，就算對方不懂得功夫，也會有人出手教訓他。就像水滸傳裡面唱的那樣，路見不平一聲吼，該出手時就出手。還有一個問題就是，練武之人不僅僅是好人也有壞人，對於這些壞人，殺人放火都不在話下，更別說是欺負一個不會武功的人了。所以無論是在古代還是現代，都要看練武這個人的人品怎麼了！