是誰告訴你諸葛亮看不上魏延的？

無論是電視劇還是小說或者三國志等歷史書。都字裡行間表明魏延是諸葛亮的左膀右臂！大小戰役，甚至最重要的事情都是安排魏延去處理！

你知道無論是曹魏還是孫吳都多希望幹掉魏延嗎？

不是說國家沒有人才，是沒有適合他們使用的人才。姜維是人才吧？但是在曹操那兒有被重用了？魏延在長沙的時候也僅僅是個小官兵吧！

千里馬常有而伯樂不常有。

至於最後是否是諸葛坑死的，有很多種說法的！

也許諸葛考慮到魏延比較激進，對蜀漢不穩定，計殺了他！也有可能諸葛根本就沒打算搞魏延，是他自己被官場其他人合謀搞死的！因為魏延在對他們來說太不可控了！

你看到的不一定是真的！

如果對《三國演義》進行智力排名，諸葛亮無疑是第一名，可是作者下筆過猛，適得其反，我們在借東風中看到近乎妖人的形象。魯迅先生在《中國小說史略》評價諸葛亮 “至於寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而近偽，狀諸葛之多智而近妖。”如果說借東風可以解釋為諸葛亮故弄玄虛，掩人耳目。那麼在五出祁山時候，搞出奇門遁甲、縮地法等法術，這些倒是掩蓋了諸葛亮個人的智慧，形象更像一個走捷徑的妖人。每個人都不可能是完美的，雖然《三國演義》盡力的想把諸葛亮描繪完美無缺，但是我們依然能從他的處事上看出他的一些缺點。

諸葛亮為何殺魏延

評價諸葛亮一生當中最大的失誤，無疑是錯用了馬謖，導致街亭的失利，其實諸葛亮用人的錯誤遠不止在馬謖身上，我們看諸葛亮與魏延的關係。

魏延在《三國演義》中比較扁平化，一般都是一出場大戰了多少回合，要麼獲勝，要麼失敗，對魏延重點描寫有三處。第一處是劉備帶著十幾萬百姓被曹操追得無處可逃的時候，想要到劉表的地界荊州來避難，劉備就先給荊州劉表送了一封信，央求劉表念及同宗之情收留他們。劉表當然是同意了，但是劉表手下蔡瑁卻不同意。

蔡瑁認為：“劉備先從呂布，後事曹操，近投袁紹，皆不克終，足可見其為人。今若納之，曹操必加兵於我，枉動干戈。不如斬孫乾之首，以獻曹操，操必重待主公也。”劉表聞言，乃叱蔡瑁曰：“吾主意已定，汝勿多言。”蔡瑁慚恨而出。

蔡瑁是劉表的蔡夫人的哥哥，在荊州非常有勢力，於是他擅自做主讓手下的部隊擺開戰鬥隊形，阻止劉備進城。而此時蔡瑁手下有一員大將魏延，魏延一直很欣賞劉備，看到這種情形 ，於是在陣後大喊，我們不應該阻止劉使君進荊州。蔡瑁大怒，居然有人跟我唱反調，於是派手下幾員大將來要魏延的性命。魏延自己知道寡不敵眾，一路逃到長沙。

這是魏延第一次幫助劉備，第二次是關羽攻打長沙。當時關羽與黃忠大戰了三天，各自惺惺相惜。關羽在黃忠馬失前蹄的情況下沒有殺黃總，黃忠投桃報李，搭箭抬高一寸，射到關羽的帽子上，也放關羽一馬。黃忠的上司韓玄認為黃忠和關羽有勾結，是打算獻出長沙，於是打算殺掉黃忠，還好此時魏延集結了一批人，法場上救了黃忠一命，並殺死韓玄，魏延終於投靠了仰慕已久的劉備。

魏延這次貢獻的大禮，按道理說應該得到表彰，但是我們看諸葛亮第一次見到魏延的做法卻讓人大跌眼鏡，他竟然要殺魏延，不僅僅是觀眾是一臉懵的，坐在一旁的劉備也覺得不可思議。我們看看諸葛亮給的解釋是：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地是不義也。”“吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕後患。”大意是我有特異功能，這個人將來必反。這個理由很明顯是站不住腳的，三國裡的將士有多少是根正苗紅的，大都是戰爭中受降的。比如說鞏志殺死武陵郡太守金旋，諸葛亮還盛讚他棄暗投明，此時卻雙重標準肯定不合適。

劉備指出問題要害，如果我們殺了舉城來獻的魏延，以後誰還敢投降我們呢？於是諸葛亮下了臺階，把魏延拉回來，並聲色俱厲的教訓魏延，認為這次是主公求情，暫且饒了他，下次如果被逮著定嚴懲不怠，這幾句話把魏延嚇得面如死灰。

諸葛亮的權術

這就是諸葛亮在用權術，很多領導喜歡利用權術駕馭下屬，如果下屬比較愚笨，還能夠用自己的智商降維打擊，但是如果下屬比較聰明，一切都能夠看透，我想這種領導在下屬眼裡令人作嘔，但是我們看諸葛亮常常喜歡賣弄他的高智商，對下屬玩弄權術。

曹軍大將張郃帶五千精兵攻打葭萌關，孟達大敗而回。孔明聚眾將商議對策，本意讓老將黃忠上陣，但開口卻說，今葭萌關緊急，必須閬中取翼德，方可退張郃。法正認為，翼德鎮守緊要之地，不可取回，可在帳中諸將中選一人去破張郃。孔明卻笑著說，張郃乃魏之名將，非等閒可及，除非翼德，無人可當。這一說，黃忠可不幹了，覺得孔明目中無人，厲聲而出，“軍師何輕視眾人耶！吾雖不才，願斬張郃首級，獻於麾下。”孔明再激，“漢升雖勇，爭奈年老，恐非張郃對手。”這一激，氣得黃忠白髮倒豎，表白自己不老。孔明再激，“將軍年近七十，如何不老？”逼得黃忠當場表演武功，展示實力。孔明這才答應黃忠的請求。老將果然不負眾望，打得張郃大敗而逃。

類似的場景，諸葛亮用的不止一次兩次，而且每次都會回來都要秀一下自己的智商，告訴自己的部下，剛才我用了激將法，而這些將領都誇：“丞相英明，我們心悅誠服。”我真的懷疑，這有多少拍馬屁的嫌疑，試想一下，你的領導對你用了激將法，回頭來還要告訴你，我剛才對你用了激將法，你果然上進了。如果激將法用一次兩次還可以，一個和你長時間相處的領導如果一直在用激將法來刺激你，我想你有多少真心話敢跟他講。

諸葛亮為什麼不喜歡魏延

諸葛亮之所以剛一見面就要斬了魏延，這是要給魏延一個下馬威，在這裡還是運用他的權術，諸葛亮看出魏延臉上那種桀驁不馴，而且魏延確實是非常有才幹之人。這種有才幹的聰明人，往往比較自傲，這是喜歡秀智商的諸葛亮最不喜歡的型別。

在《三國演義》中魏延排在五虎大將之後，而且被任命為漢中太守，說明諸葛亮還是非常認可魏延的才幹的。證明魏延的才幹還有一個重要的的歷史事件，那就是子午谷之計。

魏延認為夏侯楙懦弱無謀，如果能夠給他5千精兵，從褒中出，沿著秦嶺向東，只要突破子午道這個天險，就可以10天之內到達長安。夏侯楙一聽到有一支奇兵過來，必然回救，丞相可以從斜谷殺過來，一舉可以拿下長安。

魏延認為即使這個賭注失敗了，也是很小的損失，對大局構不成影響。他的這個計策到底可行性有多強，我們可以從司馬懿的角度來評價。司馬懿認為諸葛亮一生太過於謹慎，缺乏必要的冒險精神，如果換做他成為蜀軍的主帥，那麼他就會派一支小部隊，出子午谷。

而諸葛亮認為：“吾從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！”他認為不用那些奇謀詭計，只要正常的打，就有勝算打贏夏侯楙。而且當時整個蜀國，當知道夏侯楙成為主帥訊息的時候，舉國歡騰。這裡不僅看出諸葛亮的自傲，同時也看出他對魏延的不耐煩。魏延只好怏怏不悅退下了，耿直的魏延把不滿都寫在臉上了。後來的結果也讓諸葛亮非常失望，雖然夏侯楙被他活捉了，但是他又迎來了他一生的敵人，司馬懿。

諸葛亮之所以用馬謖，也是因為馬謖對他言聽計從，而之所以用黃忠，因為可以秀他的智商，而像魏延這種稜角分明，看透諸葛亮權術的下屬，諸葛亮是非常不喜歡的。如果這個建議是馬謖提出來，或許諸葛亮還能採納，但是魏延的建議，很明顯看出諸葛亮的不耐煩。能讓下屬發揮潛力的領導，才是好的領導，這種處處彰顯自己的聰明的領導，往往容不得下屬的異議。領導太聰明，而顯得下屬無能這種領導力無疑是非常失敗的。

魏延是長沙部將，救下老將軍黃忠而斬殺主公韓玄，攜城獻降劉備，作為買主求榮的降將自然不被諸葛亮看好，所以諸葛亮藉口說其有反骨，想殺魏延，還好劉備有識人之明，覺得魏延是個人才，先留著不殺，不久後，魏延隨著劉備東征西討，屢立戰功，劉備也開始重用魏延，劉備去世後，諸葛亮獨掌兵權，有排除異己的行為（見李嚴被貶和後面安排殺魏延的行為），諸葛亮又有結黨的行為（見馬謖、楊儀、姜維等人被提拔的行為）。（其中諸葛亮、李嚴、魏延、馬謖、楊儀、姜維等人皆是人才不可否認，但是他們屬於兩個或者三個政派，政派間的政敵關係很明顯。）用就一句話說，就是剷除異己。

魏延是一個有謀略有勇力的蜀漢大將軍，帶領的兵馬是訓練有素的正規軍，其背後有蜀漢國家的財力物力支援。

《三國演義》書中記述，曹魏緊急啟用司馬懿，司馬精通兵法，久觀戰陣，火速起兵直奔街亭，意在搯斷諸葛亮糧道和歸途，諸葛異常緊張，集眾將商議，說明街亭重中之重，一面派馬謖，王平，魏延眾將居守街亭要道，一面收縮兵力，準備撤退 ，深知孤軍深入當遇到司馬氏這樣的對手是何等危險，並不是不用魏延，而是覺得馬謖深通兵法，更勝魏延。

魏延在取西川的戰鬥中，為了和黃忠爭功，自作主張，吃了敗仗，還是黃忠救了他。魏延無組織，無紀律，自以為是，不聽從調遺，本屬劉表，後事韓玄皆有二心，後殺韓玄挆劉備，不是個善始善終之人，當初孔明要殺他，也是顧慮，魏延的為人。

諸葛亮臨死之時做了一個測試，用七星燈為自己繼命，無論發生任何事情都不許別人闖入，而只有魏延不聽，如果魏延當時聽命就不會有將來的殺身之禍。

諸葛亮早在長沙收魏延時就識破魏延，知他久後必反。而魏延又懾於諸葛亮的威嚴，加之當時蜀國的五虎上將本領都在他之上，雖反心猶存，但終不敢反。一旦諸葛亮死去，他已無法無天，非反不可。魏延不死，他絕對是大將軍的不二人選，荊州幫就永遠握不了兵權，沒有兵權的荊州幫就控制不了蜀漢政權，就會成為蜀漢幾大勢力的內訌的犧牲品，這樣的局面於公不利於蜀漢政權的穩定，於私不利於荊州的利益，所以，以諸葛亮為首的荊州幫諸大佬，肯定會用盡辦法不讓魏延活。

諸葛亮和魏延的關係一直很有爭議，諸葛亮並非看不上魏延，而是和魏延在軍事、用兵、戰略思想上分歧特大，最終導致不可調和。我們可以展開研究。

《三國志》有描述：

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

結合這一段描述，還有諸葛亮北伐用兵的思路，可以得出以下結論：

首先，諸葛亮的用兵之道特別謹慎，穩紮穩打，從第一次第三次北伐的行軍路線選擇出祁山，而魏延想走子午道奇襲長安。

這是兩種完全不同的戰略，一個是謹慎的佔有隴西五郡，再圖長安，失敗也能全身而退。魏延的戰略勝可立不世之功，但屬於孤軍冒險主義，有全軍覆沒的很大風險。

諸葛亮未採納魏延的子午奇謀，表面上似乎是諸葛亮看不上魏延，實際上是兩種戰略思想的矛盾。

其次，魏延不服管理。諸葛亮對此要有認識。魏延有才，但不是誰都能管理的了，所以諸葛亮不是看不上魏延，而是太看得起他了。

《三國志》記：

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。

這段的解讀，諸葛亮說，魏延如果不服管理，那就可以自行處置。也就是諸葛亮對魏延的處理是有前提的，在不服管理前提下，再處理。

總結：諸葛亮並非看不上魏延，相反，很多時候對魏延還是委以重任，只是戰略，戰術，用兵之道，對治軍的思路都不一樣，道不同，無法調和而已。

諸葛亮和魏延貌合神離！

諸葛亮作為丞相，北伐是他的手段而不是目的。為的是調動國內愛國情緒，轉移矛盾，平衡蜀漢內部的各派勢力，證明其政權合法性。

魏延一介武夫，北伐是他的目的而不是手段。只想著衝鋒陷陣、攻城拔寨，卻不知道如何將矛盾消化，最終可能因他自作主張而導致蜀漢分崩離析。

雖然他們都主張北伐，但諸葛亮心裡並不想這樣，原因是地勢險峻，糧食供給不足；大將戰死，兵力缺失；經濟凋敝，蜀漢羸弱。北伐不過是為了給老百姓看的，輸贏無所謂，但不得不去。因此諸葛亮和魏延同床異夢。分道揚鑣是遲早的事。

那麼為什麼魏延得不到諸葛亮的賞識呢？有三點原因：第一，就是魏延功利心太重，總是想方設法的去立戰功，雖說“不想當將軍計程車兵不是好士兵”，但是魏延太過於渴求功名了，這對於一個曾經三顧茅廬才出現的諸葛亮來說自然是不喜歡的。

第二點，魏延不忠誠，在劉備派遣關羽攻打長沙時，正是魏延造反，殺了對自己有知遇之恩的主公獻城投降的，當時黃忠還當眾罵了魏延不忠不義，諸葛亮是一個把忠義看的比命還重要的人，他曾在劉備白帝託孤時立下了“鞠躬盡瘁，死而後已”的誓言，所以，諸葛亮看不起魏延，同時他也怕魏延有一天會反劉備。

魏延是降將！而且降的過程並不光彩，這是最重要的原因！直接跟諸葛亮的三觀相沖。第一次北伐，魏延提出兵出子午谷，被諸葛亮否決；諸葛亮臨終前就“安排好”魏延，足以說明。

1、諸葛亮發現魏延的腦後有反骨，認為魏延在日後必定會起兵造反。而且，魏延一直都是張魯的手下，本應食君之祿，擔君之憂。但是魏延卻拿著張魯的俸祿，背叛了張魯，這是魏延不忠的表現，而這也正是諸葛亮為什麼不喜歡魏延的原因。

2、魏延是在劉備征討張魯的時候，率領部隊向劉備投誠。但是，諸葛亮在看魏延之後，便當場否決了魏延想要加入劉備軍隊的請求，並且還叫軍士將魏延拖出去斬了。劉備快速的阻止了諸葛亮的這一決策，而諸葛亮也向劉備說明了直接這麼做的原因。

3、諸葛亮經年北伐，所帶主將不過是關、張、趙的後輩，而魏延的輩分雖略遜三人，比之於其他少將堪為“叔伯”了。如此特殊的身份和功勞，確令蜀漢丞相心生疑忌。

4、魏延的能力強，智勇雙全，又深得劉備和諸葛亮的器重，唯一的一點，就是其性格高傲，難以容人，並且與諸葛亮之間有一個不可忽視的問題：那就是軍事路線上有分歧。太過冒險了，在諸葛亮第一次北伐的時候，就提出冒險的“子午谷奇襲”計劃，並且每次北伐，都提出一個建議，要求分兵，要求自己帶一萬人走另一條路，然後和諸葛亮在潼關會師。這些都不是諸葛亮能忍受的，故而“制而不許”。

魏延是長沙大守大將，與黃忠同事，在關羽戰黃忠時，一個馬失前蹄，沒有被斬，一個虛放一箭，射掉個帽櫻，二者以恩報德，被城樓上觀戰太守看出雙方有暖昧行為，說了句：黃忠叛我。旁邊的魏延提刀喊曰：我也叛你，手起刀落，斬了太守開城投降，這一事件，從魏延看是棄暗投明的壯舉，希望劉備能重用。但是，這一事件，從劉備看是賣主求榮，他心狠手辣，如一旦有機我是第二個長沙太守的嫉妒心理。劉備臨死也絕不肯放過，遺囑諸葛亮注意魏延造反，並荒稱他後腦袋生有反骨（荒言）。

。那麼諸葛亮呢？既然作為主公的遺囑，那麼因該如實執行，故臨終之前寫了個錦囊袋，交付馬岱，諸葛死後馬岱拆囊見上寫二句：‘’魏延反，馬岱斬‘’，是亮交給他的任務，（這裡二層意思魏延不反，也就是不斬），巧在當時魏延錯誤議為諸葛死了，我還怕誰（確實）所以大喊！誰敢殺我，可身後馬岱迴音，我敢死你，魏延沒有了到，轉身想觀是誰。來不及了，頭己落地，他連怎麼死的也沒有明白。

諸葛亮總是針對魏延，魏延剛投降那會兒，主動把長沙城獻給劉備，還準備屁顛屁顛地邀功請賞呢，沒想到諸葛亮二話不說，就要宰了他。

理由就有點毀三觀了，居然是因為魏延後腦勺長了反骨。不曉得吳三桂、老汪這些人的後腦勺是怎麼長的，孔明這一波操作，嚇得劉備都不敢吱聲。雖然是賣主求榮，可是賣的是別人的主，向自己求榮，這待遇還是要區別對待的。

此後諸葛亮就一直跟魏延不對付，漢中太守做了先鋒了，子午谷奇謀也不讓去了，一直到臨死前，還設計讓楊儀和馬岱合夥把魏延給做了。

天煞孤星！孔明真的就是魏延生命中的天煞孤星！當然了，以上這一段，都是《三國演義》裡所描述的，所以很多讀過《三國志》的小夥伴們不以為意。

那麼我們看看在《三國志》裡魏延和諸葛亮的表現到底如何。劉備活著的時候，諸葛亮和魏延之間，居然沒有交集！

畢竟惜墨如金，不該寫的陳壽是一個字也不會多寫。劉備活著的時候，諸葛亮的小宇宙還沒有爆發，而魏延卻是一步一步往上走，最終獲得了漢中太守的職位。

好不容易把劉備給熬死了，諸葛亮總算是有了出頭之日，那麼這個時候手握大權的諸葛亮，到底是怎麼對待魏延的呢？你還別說，他對魏延是真的好。

01提拔魏延為丞相司馬、涼州刺史，意義非凡。

公元227年，諸葛亮第一次準備北伐，帶著大軍到了魏延的地盤上，這個時候諸葛亮將魏延升任為丞相司馬、涼州刺史。這是什麼騷操作？

五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。---《三國志》

漢中太守變成丞相司馬、涼州刺史，這是升遷嗎？當然是，在秦漢時期，刺史的職位就是比太守要大。比如說荊州刺史劉琦，下面管著一票太守，如長沙太守、桂陽太守等。

但是諸葛亮來到漢中，卻實實在在是奪走了魏延的軍權，意思很明確，給你一個涼州刺史的差事，反正涼州還沒打下來，你就賣力去打下你的地盤來。

這麼來說，諸葛亮對魏延不是很好啊？其實不然，再看另外一個職務，那就是丞相司馬。這個職務就不一般了，當時蜀漢大權不在皇帝手裡，而在丞相諸葛亮手裡。跟著皇帝劉禪混，未必能混出個名堂來，可是跟著諸葛亮混，在蜀漢一定有出人頭地的一天。比如說蔣琬、費禕、姜維這一票人，全都是跟著諸葛亮混上來的，反觀劉禪那邊卻沒什麼動靜。諸葛亮這一安排，也就是告訴魏延，你現在有資格跟著我混了，如果混得好，將來你也可以加入我的核心團隊，咱們一起開創事業。

這對魏延來說是千載難逢的好機會，因為劉備時代已經過去了，劉備再欣賞他，現在死了也沒什麼作用的，一切都要看諸葛亮的臉色行事。與其守著一個漢中太守的差事，倒不如跟著諸葛亮建功立業，將來說不定有更大的成就。

02給足了魏延建功立業的機會。

果不其然，這立功的機會說來就來，讓人好不歡喜。公元230年，已經是魏延跟著諸葛亮混跡的第三年了，魏延終於過了考察期，成為了諸葛亮的心腹。

五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。---《漢晉春秋》

此時曹魏三路大軍進攻漢中，兩路因為大雨而退了回去。諸葛亮這邊也沒閒著，給了魏延立功的機會，讓他帶領一票人前去攻打曹魏的涼州，咱們互相傷害，誰怕誰？

魏延絲毫沒有辜負諸葛亮的信任，在路上遇到曹魏大將費瑤和郭淮後，魏延重創這一波曹魏大軍，這一戰的意義非凡，畢竟郭淮是雍州刺史，地位非同一般將領。

為此，諸葛亮終於有了提拔魏延的藉口，也不怕護短了，攤牌了！他立刻封魏延為前軍師、徵西大將軍，甚至加封他為南鄭侯，假節。魏延過去是漢中太守，漢中的治所在南鄭，所以封魏延為南鄭侯，是有道理的，類似於衣錦還鄉的感覺。諸葛亮對著南鄭的百姓大手一揮：以後這一波韭菜，就歸魏延來割了！隔了一年，也就是公元231年，諸葛亮再次北伐，這一次碰到了硬骨頭司馬懿。此刻魏延已經是諸葛亮的忠實馬仔，地位、待遇也都僅次於諸葛亮，是軍中的二號靈魂人物了。如果說諸葛亮不信任魏延，是不可能給他這麼高的位置的。

此後魏延帶領大軍，重創司馬懿大軍，斬殺曹魏三千多名士兵，逼得司馬懿只能家裡蹲著，不敢出來應戰。

劉琰跟魏延總是處不好關係，劉琰那是劉備的原班馬仔，比諸葛亮的資歷都要深厚，劉禪剛登基的時候，劉琰是蜀漢臣子中的三號人物，僅次於諸葛亮和李嚴，被封為車騎將軍。

這種地位的人，與魏延吵架，那魏延本該是要退避三舍的，結果諸葛亮居然幫著魏延責備劉琰，甚至讓劉琰親自寫信給魏延，向他道歉，還有王法嗎？還有法律嗎？寄人籬下的劉琰，沒了劉備的護佑，只能接受這一事實。

03為什麼後世認為諸葛亮和魏延不和呢？

其實從上面的分析來看，諸葛亮跟魏延關係是絕對非常好的。諸葛亮賞識魏延的才能，魏延也懂得審時度勢，在劉備死後，果斷投入諸葛亮帳下。

可是後世卻覺得諸葛亮和魏延關係並不好，其實這裡有兩個原因。第一個原因就是子午谷奇謀的事情，第二個原因那就是魏延之死的謎團。

子午谷奇謀：

魏延是熟讀兵法之人，他每次跟隨諸葛亮北伐的時候，都會跟諸葛亮請示，讓他帶領一萬人馬走子午谷小道，以此攻取關中之地，最終於諸葛亮在潼關會師。

可是生性謹慎的諸葛亮，卻始終不答應這件事。那麼諸葛亮為什麼不答應呢？絕大多數人認為諸葛亮太謹慎，不懂得出奇謀。

其實也可以換一個角度來思考，像魏延這樣勇猛能幹的馬仔，諸葛亮短期內還能再培養一個出來嗎？很難，說不定諸葛亮是捨不得魏延這樣一位大將去冒險。

蜀漢人才凋零，已經不是一兩天的事情了，魏延作為蜀漢後期鼎鼎大名的猛將，那就是軍隊的靈魂支柱，何必為了一個冒險且未必能成功的事情，就斷送這樣一位猛將呢？

魏延之死:

還有就是魏延之死的謎團，楊儀是諸葛亮的秘書，他在諸葛亮死後，居然能夠執掌蜀漢軍權，越過了魏延不說，還越過了蜀漢其他將領，這可謂是千古奇聞。

楊儀和魏延的關係很差，魏延常常拿刀嚇唬楊儀，嚇得楊儀當眾嚎啕大哭，這種恥辱豈是一個成年男子所能容忍的？為此楊儀早就想要殺掉魏延。

諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。臣松之以為此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳爭審。---《魏略》

諸葛亮的遺囑我們是看不到的，一切都是靠楊儀的一張嘴巴。最終他把魏延害死了，這件事怪罪到諸葛亮身上，這好像沒什麼道理。

總結：諸葛亮是真的愛惜魏延。

從上面就可以看得出來，諸葛亮對魏延是真的好，劉備活著的時候，他們倆沒什麼交集，自然不存在諸葛亮看不上魏延的情況。

劉備去世以後，諸葛亮著重提拔魏延，不斷給他加官進爵，也沒有與魏延發生過什麼矛盾。甚至有人詆譭魏延，諸葛亮還要護短。

魏延之死，諸葛亮也不需要負責，畢竟他沒有明令殺害魏延。唯一讓後人覺得他們之間有矛盾的地方，那就是子午谷奇謀，不過為何不能認為，這是諸葛亮的良苦用心呢？

參考資料：

《三國志》

《漢晉春秋》

《魏略》

魏延出現時，諸葛亮就開始看不上他。作為屬下他竟殺死了自己的主公韓玄，奉獻城池。部下以下犯上是大忌，任何人都不能容忍，況且是諸葛亮，魏延出場時就帶劣性，所以諸葛亮就看不上他，前期主要是為了利用他的才能。

諸葛亮能掐會算，他第一眼看到魏延時，就隱隱覺得此人對自己的生命不利，於是下令將魏延處斬。劉備覺得魏延不錯，能主動投誠，還契而不捨，得知諸葛亮要斬魏延時，劉備出面說話了，於是魏延得以保全性命。魏延本身武藝高強，作為能威震一方的主將，是不可多得的將才，有鑑於蜀漢缺乏人才，諸葛亮也就繼續用魏延，不過對其防範十分嚴格，還處處打壓魏延。

《三國演義》中劉備軍為曹操所迫，走至襄陽，劉琮聽信蔡瑁之言不讓劉備進城。當時魏延就挺身而出，大開城門招劉備軍隊入城，可是劉備為免驚擾百姓而決定不進城。後來魏延與文聘交戰，力孤戰敗而投靠長沙太守韓玄。後來關羽攻長沙，與大將黃忠交戰，韓玄認為黃忠作戰不力而要把他殺掉，魏延一方面因韓玄不重用他，不得志而積怨，另一方面激於義憤，便率吏民殺掉韓玄，投降劉備軍。魏延一到劉備營中，便被諸葛亮判斷其腦後有反骨，是不忠之人，要把其處決，幸得劉備求情方才作罷。

諸葛亮向上天借命二十年，擺了一個七星陣，安排姜維率49人各拿皂旗，穿皂衣，圍著帳棚護法。諸葛亮表示：主燈若七日內不熄滅，我的生命就可以延長一個時期；燈若熄滅，我就死了。不想魏延來報軍情，無意間一腳踢翻了一盞燈，諸葛亮向天借命的法術失敗。姜維本想當場斬了魏延，不過諸葛亮阻止了，殺將要有名目，豈能因踢倒一盞燈就殺了。諸葛亮明白，魏延就是上天來催命的，人力終究不可與上天相抗！

正是因為諸葛亮預算到魏延會折自己的陽壽，因此諸侯亮才處處打壓魏延，甚至有除之而後快的想法與做法。最終諸葛亮在死前留下遺計，將魏延成功誅殺！

其實大家站在放大自己的視野，便知道諸葛亮為什麼如此做了，我總結了以下幾個理由:

1.魏延投靠劉備時，雖然站在劉備這個角度來說是好的，但是魏延對於舊主來說卻是不忠的，因為魏延可以自己去投降劉備，可是他的內心不是這樣想的，他是殺了舊主，獻降劉備的！這完全讓人驚愕，為了自己，曾經恩於自己的舊主都敢殺!

2.劉禪是一個沒有主見的君主，膽識更不要說了，能在蜀國鎮壓得住魏延的，也只有諸葛亮等老將了，所以諸葛亮是怕劉禪也會成為下一個舊主。

3.很多人都說子午谷奇謀一定會統一天下，難道取下一個長安就能一統天下？天下九州，富裕基本都在魏國手中，即使得到一個長安，蜀國也是呆不久!

4.諸葛亮北伐是為了給蜀國續命，其實他也知道一統天下難啊！一沒有帥才，二將才稀少，三國力有限，如果都相對安穩的休民養息十年，那魏國一吞江山指日可待，北伐就是讓他不能好好的發展完全，以求蜀國存在更長，而魏延屬於戰將，他只喜歡打勝仗，如果他做了三軍主帥，那麼就不要只有一味的拼命攻打，加快蜀國滅亡。

綜合已上觀點是我認為殺魏延的必要!

我就納悶了，諸葛亮哪裡看不上魏延了？

當然，題主的背景是三國演義，那得問羅貫中。

網上評諸葛亮打壓魏延的證據，無非就是子午谷奇謀，先不說此計是否能行，我就問，高層商量政策，有了分歧，誰也說不通對方，最後大老闆支援其中一個，這是不是打壓另一個？

三人去旅遊，一個說坐飛機——快，一個說坐火車——便宜，一個說開車——自由。無論選擇那個，必定要否決另兩個，這是不是打壓？

看問題總是擷取一半，能看出個什麼來？

【難道魏延真的有反骨？】

印象中諸葛亮總是針對魏延，是嫉妒他的軍事才能嗎？魏延剛歸降時，為表忠心主動把長沙城獻給劉備，還準備屁顛屁顛地邀功請賞呢，沒想到諸葛亮二話不說，就要宰了他。

理由就有點牽強了，居然是因為魏延後腦勺長了反骨。不曉得吳三桂、老汪這些人的後腦勺是怎麼長的，孔明這一波操作，嚇得劉備都不敢吱聲。雖然是賣主求榮，可是賣的是別人的主，向自己求榮，這待遇還是要區別對待的。

從此之後諸葛亮就一直看不起魏延，漢中太守做了先鋒了，子午谷奇謀也不讓去了，一直到臨死前，還讓楊儀和馬岱合夥把魏延給做了，是不是有點小人之心？

天煞孤星！孔明真的就是魏延生命中的剋星！當然了，以上這一段，都是《三國演義》裡所描述的，所以很多讀過《三國志》的小夥伴們不以為意。

那麼我們來分析下在《三國志》裡魏延和諸葛亮的關係到底如何。劉備活著的時候，諸葛亮和魏延之間，居然沒有交集！

畢竟惜墨如金，不該寫的陳壽是一個字也不會多寫。劉備活著的時候，諸葛亮的小宇宙還沒有爆發，而魏延卻是一步一步往上走，最終獲得了漢中太守的職位。

好不容易把劉備給熬死了，諸葛亮總算是有了出頭之日，那麼這個時候手握大權的諸葛亮，到底是怎麼對待魏延的呢？你還別說，他對魏延是真的好。

【破格提拔】

公元227年，諸葛亮第一次準備北伐，帶著大軍到了魏延的地盤上，這個時候諸葛亮將魏延升任為丞相司馬、涼州刺史。這是什麼騷操作？

五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。---《三國志》

漢中太守變成丞相司馬、涼州刺史，這是升遷嗎？當然是，在秦漢時期，刺史的職位就是比太守要大。比如說荊州刺史劉琦，下面管著一票太守，如長沙太守、桂陽太守等。

但是諸葛亮一到就奪走魏延的軍權。

1這麼來說，諸葛亮對魏延不是很好啊？其實不然，可以說諸葛亮也是利用魏延的軍師才能，但又想實際的控制在自己手上。提撥丞相司馬，當時蜀漢大權不在皇帝手裡，而在丞相諸葛亮手裡。

2跟著皇帝劉禪混，未必能混出個名堂來，可是跟著諸葛亮混，在蜀漢一定有出人頭地的一天。比如說蔣琬、費禕、姜維這一票人，全都是跟著諸葛亮混上來的，反觀劉禪那邊卻沒什麼動靜。

3諸葛亮這一安排，也就是告訴魏延，你現在有資格跟著我混了，如果混得好，將來你也可以加入我的核心團隊，咱們一起開創事業。這對魏延來說是千載難逢的好機會，因為劉備時代已經過去了，劉備再欣賞他，現在死了也沒什麼作用的，一切都要看諸葛亮的臉色行事。與其守著一個漢中太守的差事，倒不如跟著諸葛亮建功立業，將來說不定有更大的成就。

【給足了魏延建功立業的機會】

公元230年，已經是魏延跟著諸葛亮混跡的第三年了，魏延終於過了考察期，成為了諸葛亮的心腹。

五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。---《漢晉春秋》

此時曹魏攻佔漢中，因下雨不得退回。諸葛亮動動心思給了給了魏延立功的機會，讓他帶領小弟前去攻打曹魏的涼州，咱們互相傷害，誰怕誰？

【為什麼後世認為諸葛亮和魏延不和呢】

我們來分析一下，諸葛亮跟魏延關係是絕對非常好的。諸葛亮賞識魏延的才能，魏延也懂得審時度勢，在劉備死後，果斷投入諸葛亮帳下。他兩人一個有戰略一個勇猛，可以說惺惺相惜。

可是後世卻覺得諸葛亮和魏延關係並不好，其實這裡有兩個原因。

第一個原因就是子午谷奇謀的事情

第二個原因那就是魏延之死的謎團

子午谷奇謀：魏延是熟讀兵法之人，他每次跟隨諸葛亮北伐的時候，都會跟諸葛亮請示，讓他帶領一萬人馬走子午谷小道，以此攻取關中之地，最終於諸葛亮在潼關會師。

可是生性謹慎的諸葛亮，卻始終不答應這件事。那麼諸葛亮為什麼不答應呢？絕大多數人認為諸葛亮太謹慎，不懂得出奇謀。

其實也可以換一個角度來思考，像魏延這樣勇猛能幹的馬仔，諸葛亮短期內還能再培養一個出來嗎？很難，說不定諸葛亮是捨不得魏延這樣一位大將去冒險。畢竟諸葛亮手下後期真的能打的一個都沒有，還有依靠魏延實現他的北伐戰略目標。

蜀漢人才凋零，已經不是一兩天的事情了，魏延作為蜀漢後期鼎鼎大名的猛將，那就是軍隊的靈魂支柱，何必為了一個冒險且未必能成功的事情，就斷送這樣一位猛將呢？

【魏延之死】:還有就是魏延之死的謎團，楊儀是諸葛亮的秘書，他在諸葛亮死後，居然能夠執掌蜀漢軍權，越過了魏延不說，還越過了蜀漢其他將領，這可謂是千古奇聞。

楊儀和魏延的關係很差，魏延常常拿刀嚇唬楊儀，嚇得楊儀當眾嚎啕大哭，這種恥辱豈是一個成年男子所能容忍的？為此楊儀早就想要殺掉魏延。

諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。臣松之以為此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳爭審。---《魏略》

諸葛亮的遺囑我們是看不到的，一切都是靠楊儀的一張嘴巴。最終他把魏延害死了，這件事怪罪到諸葛亮身上，這好像沒什麼道理。

【總結】

最後我們來總結一個，其實他們兩都是【英雄惜英雄】只不過被後人把小矛盾擴大化，為三國曆史增加了神秘色彩。

參考資料：《三國志》

至少我看不出諸葛亮不喜歡魏延，倒是魏延可能不怎麼喜歡諸葛亮。三國志原文記載：

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

至於諸葛亮對魏延什麼態度，若要說演義裡的諸葛亮會相面，說魏延有反骨，這就不對了，要是諸葛亮會相面，他應該早看出來彭羕反骨都戳出天際了。況且魏延也沒反，他只是子午谷奇謀不被用，感覺比較不爽；還沒到要反黨反社會的地步。演義裡把魏延描寫成豬隊友只不過是因為他在諸葛亮逝世後就窩裡鬥了一把，還鬥失敗了。要說楊儀和魏延都不是啥好貨，兩人都自認為是屌炸天，關係從一開始就沒好過；兩人都想誣賴對方要謀反，於是都上書跟劉禪告狀，這不就一眼看出真章了嗎。他們要是想謀反，還用上書跟劉禪告狀？純屬兩人都不服對方在掐架撕逼。但是你們要撕也看看時候成麼？諸葛亮那兒屍骨未寒，你們就要熱火朝天開撕，撕一路還是不乾淨殺絕誓不罷休的做派。純屬讓旁人看了一場季漢的笑話。至於諸葛亮對魏延也是很愛惜的，不然也不會一路升遷魏延成丞相司馬和涼州刺史，後為徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。若硬要將諸葛亮不喜歡魏延作為大前提的話，大概就是諸葛亮常年料到魏延是個不怎麼服從安排的將領。這在行軍打仗的時候是很危險的，諸葛亮活著的時候他還勉強聽諸葛亮的作不了什麼大妖，諸葛亮快不行的時候就已經料到魏延可能會不服從軍令。三國志有云：

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。

由此可見，不服從管理肯定會成為一個團隊運作的硬傷，無論是打仗還是別的方面。作為管理者肯定是不能允許這樣的分子長久在團體裡存在的。個人感覺董允蔣琬可能也是感覺到魏延這個人再留也怕是要出事，借楊儀的手就努依組特了。

諸葛亮第一次斬魏延，不過是和劉備配合表演的一次雙簧而已，恩威並施，恩歸劉備，並給其他屬下一個警告：賣主求榮沒那麼容易，我諸葛亮雖是一介文人，但制約武將的辦法我有的是。也是立軍師的威、樹劉備的寬厚之德。

不同意魏延兵出子午谷的奇謀，是正常的策略之爭，與成見沒有關係，但策略也有高下。魏延自降蜀以來屢受重用步步高昇，諸葛亮並沒有壓制行為，但在伐魏這樣重大的軍事策略上，諸葛亮還是老道些。子午谷奇謀在明末農民起義中高迎祥用過，結果失敗被擒，證明風險極大。同時，蜀漢與曹魏對峙時期，與劉邦趁項羽忙亂之機兵出漢中掃平天下的局勢大不相同，主要表現在曹魏強大益州疲弊、有精明的司馬懿主管魏國軍事，子午谷不可能不設防。第一次北伐對孟達的處置及失街亭就可見司馬懿對韜略防務爛熟於心，決非犯險可以奏效。諸葛亮遇到司馬懿這樣的對手，也只能周密徐圖不可輕進。失街亭後北伐實際打成了僵持戰、消耗戰，諸葛亮只能轉攻為守，用騷擾邊境搶掠糧草來消耗魏國、為國內經濟發展爭取時間。對蜀而言進攻是最好的防守，不北伐只能等死，北伐或可出現轉機。後來的幾次北伐，諸葛亮都是造成直搗長安的假象，真正目的在於騷擾邊境、破壞魏國經濟，用以攻為守的策略延長蜀國的國運。

也正是基於以上基本策略，諸葛亮不容許自己死後被魏延改變而危及國家，所以遺計斬魏延而讓穩妥的楊儀掌兵。因為事實證明這種方略可行有效，至少蜀國能夠處於不敗之地。姜維九伐中原實際也是得諸葛亮這一真傳，這是當時的複雜形勢決定的不可告人的方略，難怪有人會納悶不解。如果從這一方略考慮三國後期的許多事情，就很容易理解了。

三國裡面是這樣說的： 當諸葛亮和劉備在長沙俘虜了魏延後，諸葛亮看到魏延腦後有反骨，不肯重用，認為他會被判國家，而劉備仁慈，就收留了他，然後諸葛亮就日日夜夜提防著他。最後還在死前設計叫馬岔殺了魏延。 其實這是小說虛構的，這也要佩服羅貫中的想象力。

正史裡面是這樣說的： 在諸葛亮死後，魏延執著起兵繼續攻打魏國，不聽諸葛亮的遺計，而給馬岔，姜維等人以為他要造反，便找人去抓他，結果給魏延知道了，大怒，就急忙帶著本部兵馬與姜維等反抗，結果就還是被擊敗殺了。 其實魏延不是造反，而是性格太急躁，不聽別人的勸阻才被別人看成叛軍，應該說這是一場悲劇啊。 魏延如果不是因為這樣而死的話，蜀國在後期也不會輸得怎麼慘，畢竟魏延始終是蜀國的大將啊～～

在《三國演義》中，諸葛亮和魏延兩人被安排成了死對頭。在魏延一投降，諸葛亮就要斬了他，是劉備說情才留下了魏延的性命。諸葛亮的理由是魏延食其祿而殺其主，是為不忠，居其土而獻其地，是為不義。魏延這種不忠不義之徒，再加上腦後長有反骨，久後必然造反，所以要殺他。

到了諸葛亮在白帝城託孤之後，開始重整劉備留下的軍隊。這個時候，魏延成為蜀漢有數的大將。諸葛亮在所有的戰爭裡都帶著魏延，魏延也多次為諸葛亮擔當重任，屢立戰功。可是，在《三國演義》中，諸葛亮就是看不上魏延。

魏延在諸葛亮的手下，總是被諸葛亮另眼看待。魏延獻“子午谷奇謀”，諸葛亮不採納。在街亭之戰中，派馬謖去守街亭，卻派魏延駐紮在街亭之後，接應街亭。結果馬謖丟了街亭，魏延也勢單力孤救不得街亭。街亭一失，蜀軍只得撤軍，諸葛亮的第一次北伐失敗。

在日後的戰爭中，我們可以看到魏延對諸葛亮滿腹牢騷，和諸葛亮的隔閡日深。在諸葛亮第三次北伐的時候，諸葛亮要派將阻擊司馬懿的追兵，想讓魏延擔當。可當諸葛亮將目光看向魏延的時候，魏延卻低頭不語了。

而陳式魏延張嶷杜瓊四將出萁谷的時候，諸葛亮不讓進兵，魏延這時已經公開口出狂言。魏延和陳式在鄧芝面前攻擊諸葛亮的能力低，違反諸葛亮的軍令。鄧芝回去向諸葛亮說魏延、陳式無禮的時候，諸葛亮笑著說，魏延素有反相，自己是可憐他的勇力才用他，日後魏延必生禍患。在言語間已經露出了一絲殺意。

果然，諸葛亮一死，魏延為了爭奪兵權，就和楊儀爭奪兵權。這個時候，楊儀拿出諸葛亮留下的錦囊妙計，讓魏延大喊三聲，誰敢殺我。魏延因為諸葛亮已死，無人懼怕，所以毫不疑心的大喊。就在此時，跟從他一起造反的馬岱手起刀落，將魏延斬殺。

從《三國演義》中，我們可以看到，諸葛亮對魏延的使用是有戒心的。他一直認為魏延是不忠不義之人，腦生反骨，不可信任。諸葛亮只是為了利用魏延的能力，才任用他。在最終，魏延果不出諸葛亮的所料，在諸葛亮死後造反，被諸葛亮的錦囊妙計所殺。

但是，在現實中真是這樣的嗎？諸葛亮真的處處防著魏延，對他抱有戒心，認為他會造反嗎？其實，在歷史上恰恰相反，在諸葛亮和魏延之間，是魏延看不上諸葛亮。

魏延在歷史上，並不是背叛主人投降劉備的。他是帶著自己的部曲投入劉備陣營的，是劉備的老部下。在劉備入川的時候，只帶了黃忠和魏延兩員大將。魏延憑著能力、戰功和資歷，在劉備奪取漢中後，被劉備挑選擔任了漢中太守。

當時，大家都認為擔任漢中太守的應該是張飛，而張飛也自以為是自己。可是當宣佈是魏延時，大家都很驚訝。不過，驚訝歸驚訝，漢中在魏延的防守下，沒有出過差錯。說明大家對劉備的選擇還是認可的，劉備全軍上下認為魏延是可以擔任漢中太守這個重任的。這也從側面顯示了魏延在劉備陣營中所佔的分量。

而魏延和諸葛亮兩人之間，有著共同的理想。那就是繼承劉備的事業，北伐曹魏，恢復漢室江山。他們之間的分歧主要是在戰略和戰術上。諸葛亮的戰略是消滅對方的有生力量，戰術上是以持久穩紮穩打，防禦反擊為主。而魏延的戰略是攻城奪地，戰術上是機動作戰，以奇襲為主。這就造成了兩人之間的矛盾。

魏延在每一次北伐的時候，都要求自己率領一支軍隊作為奇兵，諸葛亮以主力作為正兵，互相配合作戰。但是，諸葛亮無法駕馭戰局，他不能離開魏延在軍事上的幫助，所以很少給魏延獨立作戰的機會。

只是在陽溪之戰的時候，諸葛亮才給了魏延唯一一次獨立作戰的機會。在這次作戰中，魏延採取機動靈活的戰術，他聲東擊西，在魏軍縱深往返穿插，攪得張郃、郭淮膽戰心驚，摸不清魏延的意圖。當魏延順利的進入羌中，曹魏將領才恍然大悟，但已經無法堵截了。

魏延在羌中和當地部族相處融洽，如魚得水，很快組織了一支上萬人的騎兵。他率領這支騎兵返回漢中，遇到前來堵截他的郭淮。郭淮自以為自己的兵力佔優勢，誰知道被魏延打得大敗，狼狽逃竄。這次勝利，是蜀漢取得的有數的勝仗，魏延也因此被封為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。魏延成為蜀漢政權中職位僅低於諸葛亮的人物。

但是，從此之後，魏延就再也沒有獨立領兵的機會。在諸葛亮的手下，魏延感到十分的憋屈。他一直感覺自己的能力被諸葛亮浪費了，沒有得到充分的發揮。他從心裡對諸葛亮的用兵方法感到不滿，經常在公共場合嘲笑諸葛亮膽怯。

我們從當時的情況看到，魏延經常在公眾場合嘲笑挖苦自己的的頂頭上司，蜀漢政權最高的執政者，這難道是諸葛亮對他看不上？這是魏延看不上諸葛亮才對啊。

孫權就曾經對費禕說過，魏延楊儀都是小人，他們在諸葛亮活著還能夠安分守己，諸葛亮死後你們怎麼辦？當時的董恢幫助費禕回答說，諸葛亮只是在現在利用他們的才能罷了。諸葛亮聽到後認為董恢回答的得體，提拔了董恢。

我們可以看到，諸葛亮在軍事上對魏延十分依賴，因此處處縱容魏延。而魏延此人的人品也有缺陷，和大家尤其和楊儀的關係不好。最後諸葛亮死後，魏延因為他的性格，最終自取滅亡。

所以，我們在現實中，可以看到，是魏延看不上諸葛亮，而不是諸葛亮看不上魏延。正是因為這個原因的因素，諸葛亮沒有讓本該接班的魏延做自己的繼承人，而是指定了蔣琬。