物質和精神應該是一種相輔相成的關係。

我們觀察到存在的物質會對我們的精神產生影響，讓我們得精神世界更加的豐富多彩。同時，我們的精神也會促使我們去創造新的物質自己改造舊的物質，從而與時俱進。

如果非要糾結精神和物質誰決定誰，無異於先有雞蛋還是先有雞的問題。辯證，折中的思考一下，或許會明朗很多。

是生活覺定物質，還是物質決定生活，今天就談談我的看法。我們生活在一個物質的世界裡，每天的目標就是：“我要掙錢”。

有一天，我們有錢了，過上了我們夢寐以求的生活，試問：“你真的快樂了嗎？”

你會發現沒錢有沒錢的煩惱，有錢也有有錢的苦楚，為什麼？

其實我精神上真正需要的東西，物質是永遠都滿足不了的。

一個人很窮，但可以快樂的生活，他的快樂與物質無關。

一個人很富，可仍然有許多憂慮，他的憂慮與物質無關。

可見精神更重要，決定物質！

你的問題屬於哲學的物質和精神的關係

思維與存在的關係問題是哲學的基本問題。

（1）它揭示了哲學的根本特徵。思維和存在的關係問題，是任何哲學派別都無法迴避的問題。

（2）它揭示了哲學的根本方向和路線。對思維和存在關係問題的回答，是解決其他哲學問題的前提和基礎。

（3）它揭示了哲學鬥爭的焦點。對思維和存在關係問題的不同回答，是劃分哲學派別的基本標準。

（4）它揭示了人類實踐的基本矛盾（主體和客體、主觀和客觀、精神和物質）。對思維和存在關係的正確認識，是人類實踐取得成功的思想保證。

辯證唯物主義認為物質是不依賴於人的意識、並能為人的意識所反映的客觀實在。無論是自然界的存在與發展，還是人類社會的存在和發展，它們都不依賴於人的意識。這種不依賴於人的意識的客觀實在性就是物質性。整個世界是不依賴於人的意識而客觀存在的物質世界，世界的本原是物質。物質對意識具有決定作用。物質決定意識，意識是對物質的反映，意識不是自生的和先驗的，認識世界的形式是主觀的，認識世界的內容是客觀的。

這個哲學問題要用辯證法中時間，地點，條件三要素缺一不可的原則來分析。還有矛盾的轉化率等。不是幾句話就能說清楚的！

有人認為物質先於精神，物質是基礎，精神是上層建築。多數人認可物質的重要，但是又覺得精神好像更高尚。

這是個很俗的話題，怎麼說又好像都有依據，因為兩者對人都非常重要，而且同時存在，哪一方的傾斜都會讓人感慨，於是人其實是在兩者之間永恆的徘徊。

其實幸福的高品質的生活=物質X精神。這裡是乘法而不是加法，加號的兩端是可以相互替代的，而乘號的兩端無論一方如何疊加，另一方如果小於1，那麼結果都是變小的。這裡首先兩者都必須大於1的時候，獲取任何一方都會提升你的生活品質，因此努力是一方面，另一方面是物質和精神要同步，任何一方的停滯都會影響到你生活的品質。

兩者同時同樣重要，沒有先後，也不該有輕重之分。至於每個人心目中那個1，則是你自己掌握的度了。

先有雞還是先有蛋？物質與精神同在……什麼樣的學識對應著什麼樣的精神狀態，同時也對應著與之相匹配的物質生活品質。

當然是先要滿足物質需求，然後才能談精神。每天都吃不飽飯，你還有什麼可談什麼的呢。如果你是一個乞丐，還有人會找你談政治談經濟麼？

物質決定精神是唯物主義，精神決定物質是唯心主義！所以答案顯而易見！有了物質你所處的環境不同思考的精神問題也會不同，所以物質就決定精神；但當你的意識精神它決定不了你的物質，它只能指引你向你所需要的物質為之努力！

古人創造了個[無中生有]怎講？從這個成語講，精神先於物質，物質又能產生精神。如人若沒有父母的戀愛思想，沒有一個靈性參與，怎麼有後天的自己身體？還是個因果問題。當然這個問題我思慮了多年，體會膚淺，不贊成斷滅論之說。不夠成熟，冒昧一語。不妥指正。謝謝！

存在某些物質決定精神，也存在某些精神決定物質。

​​物質和意識存在的幾種關係

1、有的意識決定相對應的物質（創新設計決定新產品）；2、有的物質決定相對應的意識（當初學習課本上的漢字決定記憶的漢字）3、有的物質和有的意識之間，不存在誰決定誰的關係（森林自然起火與具體人的意識無關）；4、物質和意識的關係存在不確定性（個人預報天氣可能存在不確定性，我判斷明天下雨，天果真下雨了，意識和物質一致。我判斷明天下雨，但天實際是晴空萬里，意識和物質不一致。又如設計產品的功能和製造出產品的功能，相距甚遠，出乎意料）。

物質和精神是一對孿生姐妹，物質是電腦的硬體，精神是軟體。物質是高樓大廈，精神是美好藍圖。物質是恢弘樂章的演奏家，精神是靈感激情的作曲家，物質是大海航行的船隻，精神是航標燈……沒有物質世界不會存在，沒有精神人類失去生命的價值……謝謝編輯老師推薦的話題。

請問，在沒有你之前，你的精神從何而來？還有在你死後，你的精神又從何而去。很顯然，精神只能來自大腦的活動結果⋯。大腦是可以＂清洗＂的，用什麼樣的洗滌一劑，就可以洗成什麼樣子的顏色。這叫顏色革命。彥色革命的教材和教員美國絕對是這世上無人能比的一流貨。⋯

物質和精神——物質是不依賴於我們的感覺而存在並且可以被我們的感覚所認識的客觀實在。世界上的各種事物，大至日月星辰，小至原子、電子、細胞，都是物質的不同形態。物質的根本屬性是運動，沒有不運動的物質，也沒有不是物質的運動。物質存在的基本形式是時間和空間。物質是永恆存在的，既不能被創造，也不能被消滅，只能從一種形式轉化為另一種形式，如氣體轉化為液體，液體轉化為固體等等。

精神是與物質相對的哲學概念。人們在實踐的基礎上產生的認識、觀念、思想、理論、學說、路線、政策、計劃、辦法等等，都是精神的東西。精神來源於物質，物質是第一性的，精神是第二性的，物質決定精神，沒有物質就沒有精神。但是精神在一定的物質基礎上產生以後，反過來對物質又有巨大的反作用。正確的理論被人們掌握，會變成巨大的物質力量。

問題中的精神應該是指“意識或者思想”之類的東西吧，三者意思差不多，都是表達一種東西。

按照科學範疇裡的客觀實在性，物質是一切存在的基礎，世界是物質的，沒有物質其他一切都沒有意義。

這裡的物質當然不僅僅指我們平時可以看見的東西，更是一種客觀性，包括大自然規律，客觀存在的東西。

精神是物質的產物，當然是物質決定精神。不但如此，任何其他東西都是物質的產物，先有物質才有其他東西。

打個比方，就像電腦的硬體和軟體一樣，硬體是軟體存在的基礎，當然也決定著軟體。沒有硬體，軟體就不可能存在，你能不用任何硬體裝置播放一部電影嗎？顯然這是不可能的。

硬體是基礎，決定著能裝備什麼樣的軟體，這意味著並不是什麼軟體都能安裝在硬體上的，這恰恰說明了硬體決定著軟體。

就像問題中的精神（意識或者思想），它只能存在與人類大腦中，而不會存在豬腦中，這是人類大腦這個“硬體”決定的。

當然，如果從哲學層面來思考這個問題，或許有不一樣的答案。這並不能說明什麼，本身就是唯物與唯心之間的區別於辯論！

面對未知，不要這麼偏激武斷。

1，物質決定意識，那是“唯物狂人”乾的事。

2，意識決定物質，那是“宗教妄人”乾的事。

3，對於物質與意識的關係，我最欣賞的一句話是：我思故我在。

這個問題也是個困擾人類千年的老問題了，為何一直爭論不休，沒個結果呢？因為這根本就不是人類這個層次能認識到的。我就從本質上說說這個問題。

其實宇宙中的一切都是活的，都是有思想的，有它的物質存在，同時又有它的精神思維。動植物大家知道是活的，可各種物件，傢俱，牆壁，等等，甚至在人看來沒有生命的無機物-石頭也是活的，只是它精神活動和生命的那一面，不為我們人類肉身的感知所察覺，其生命現象不體現在表層空間。那個桌子時刻都在蠕動著，可人眼看到的就是一種固定不動的假象，這是人眼的一種功能，欺騙了人。人的身體就是枷鎖，就是不讓人擦覺到這些的，這樣人的思想就不容易被宇宙各個空間層次的資訊干擾，人類的思想和對世界的認知也就變得穩定，但是幾乎都是假象！

往大了說，江河湖泊，大山，地球，太陽系，銀河系，宇宙都是活的，人能看到其物質的一面，卻覺察不到他生命的一面，精神的一面。所有的粒子，不管大小也都如此，其實物質和精神是一性的。在造就各層次宇宙產生的最本源時，就已經加入了宇宙法的精神特性，一造出來的最本源粒子就是活的，其思想境界就是符合那一層宇宙法的。由最基本粒子不斷組合，衍生而來的宇宙萬物，也都是有先天的思想活性的。換句話說，一切都是活的，有思想的。

當一個生命敗壞了，它的精神境界降低了，它的物質構成就會變異，就不那麼純淨了，就會往宇宙低層空間掉落。反過來，當一個物體敗壞了，那肯定是它的思想也出現了敗壞，這是同步的，是統一性的關係，也不是誰決定誰。而我所瞭解到的，更高層次的生命，據說是純粹思想，思維的存在，那又是更不可思議的了。揭開更多高層次天機 w 、tianji、cool

一個人是隻要有皮囊就行了還是必須也得有靈魂？大部分時間裡你是靠皮囊指揮你的想法，還是你有個想法然後驅動你的身體去做事呢？答案不言自明~[捂臉]

物質與精神是一組不可分割的哲學原理，也是互為因果關係，首先物質是外因，精神是內因。內因透過外因而起變化作用，常言道“重賞之下，必有勇夫”，也是這個原理。因為物質的外因誘惑，從而令到內因產生積極變化，也就是精神變物質，物質變精神兩者也可互為轉化。

物質的組成只是在不斷的細化，並沒有見底 分子，原子，電子夸克。。等等。

精神或意識更不用說了，以前認知裡特指人或動物 ，現在發展到植物，山石。。

都不知道是啥 怎麼分高低。