奴隸制當然是極端獨裁專制的一種制度，這是無需多言的。至於米國是否會變成這樣，當然不會了。米國最終變成什麼樣，可以參考納粹德國，當資本主義國家陷入經濟危機的時候，必然會靠對外掠奪來解決自身危機，這是他們制度的性質決定了的，誰也改變不了。米國現在正處於這樣的階段，自身內部的矛盾無法調和，經濟政治都陷於危機之中，民眾必然會選出一個善於挑起矛盾，煽動民粹主義的瘋子來做領導人，配合米國強大的軍事力量，所以第三次世界大戰必然是米國發動的，最終結果也是以米國失敗而告終，米國最終會像蘇聯一樣解體為十幾個小國和一個新的美國，徹底淪為二流地區強國，這是歷史規律，誰也改變不了！

謝謝信任！學過歷史的人都知道，由奴隸主主導的奴隸制是人類社會發展過程中的一個階段，是人類社會進步文明的一個階梯。這個過程少則幾百年，多則幾千年。因為是奴隸主作主，奴隸沒有人權、自由、人格、財富以及其他任何權利，只有沒完沒了的苦力及被支配的義務，所以這個社會獨裁不公平是必然的屬性。

美國會不會開歷史倒車，應該不會。

奴隸主奴隸制跟極端獨裁專制是兩碼事。無論古羅馬還是200年前的美國，奴隸主在自家是老大，但國體仍然是共和制，奴隸主也要遵守國家法律，甚至奴隸主在自家莊園裡也不是一手遮天的。

米國是一個民主國家，即使想把它黑成奴隸制國家，對有點頭腦的人來說都不現實。甚至，以米國的體制，國內各方利益制衡，想發展成軍國主義都難（也不是不可能，有納粹德國先例）。只有集權和民族主義國家，才容易變成軍國主義（比如二戰前的日本）。

這個問題腦洞有點大。

所謂奴隸制，是指奴隸主擁有奴隸的制度。奴隸只勞動無報酬，且無人身自由。近古和近代的奴隸多從非洲等地方拐賣到歐洲的殖民地，比如黑奴。從現代人的價值觀衡量，奴隸制的確是極端獨裁專制的一種制度，而且很不人道。美國不久的過去有過不光彩奴隸制，今後應該不會了吧。

祖國的傳統文化是一代接一代傳承過來的。從歷史上看，每一個朝代都為傳統文化的向前發展添磚加瓦了，基礎越來越厚實。奴隸制我沒有分析研究過。

歷史不可倒退，奴隸制只是歷史產物，在當時也是推動了社會發展的在人類由群居無序到有序，這也是社會所走的歷程，今天無法變其昨天的好壞。

獨裁專制是統治者對自由人而言，奴隸社會是封建帝王專制前期的社會形態，獨裁專制是封建社會的獨有形式，換言之，一切獨裁統治形式都是封建的。美國已成功的跨越了封建社會階段，建立了成熟的民主制度，獨裁者在美國掌權很難。