-
1 # 老蔣要飛翔
-
2 # 鐵馬秋風勁漠北月光寒
這樣的話，狗、牛、驢等動物數量會越來越少
狗以前用來護院，現在有了大資料，監控多了，有了直接證據，狗的職能下降。養的人自然而然就少了
牛、驢等大牲畜主要用來承擔種地，現在有了大量工程機械代替，大牲畜不會再有那麼多人養
-
3 # 史威6羅大叔
出這種主意的人，太缺德了！這肉不能吃，那肉不能吃，唯獨可以吃價格高昂品質低下的豬肉，用心何其毒也！
我不禁要問問：你是吃飽了無事臆想出來，還是秉承了誰的旨意，發此奇談怪論，千年流傳下來的習俗，吃狗肉，牛肉，雞鵝鴨等，人們為了生存，為了勞作後熱量的補充，進食各種葷素，你卻發出這樣的怪論，叫底層的民眾還如何生存！在此疫情底下，近期不斷有鼓吹，這也不準吃，那也不準吃，什麼不符合西方文明，千年的中華飲食習俗，難道要扼殺於這些流言蜚語中嗎？有些精力，還是多用在菸草的全面禁種，產，吸中，提高中華國民的體質和生活質量，豈不是一大美事！
-
4 # 垂釣春雨軒
禁止吃狗肉？！腦子被蟲子
-
5 # 於是4299
你提了個奇葩問題，一有點風吹草動，想象力豐富的人就會說這樣不能吃，那樣吃不得。如果真要禁止的話，先禁止老虎吃人，牛馬吃草，那時你想吃都沒有？
-
6 # zcy3488
不知道是誰提出的狗成為伴侶動物！現在你們看看你所在的小區，狗爸、狗媽、狗兒子還少嗎？聽著都噁心，還有人倫道德嗎？！不吃狗肉也可以，城市禁養狗。
-
7 # yuipafgjlmnv
亂說！牛肉都禁了，只剩下豬肉，不如連豬肉都禁，只吃素，這樣國人剩下人民幣，好拿去大把大把的送給第三世界，又不用還，多好！
-
8 # 雲哥28376061
不得食用除了當寵物養的人外基本就沒人養了，農村也很多家庭不適合養狗，狗的數量會直線下降，不被食用的動物對人已沒有了價值，長久下去只能滅絕。
-
9 # 使用者4383916902535
這個社會怎麼了？怎麼這麼多糊說八道呢？什麼狗是人類伴侶，什麼狗牛羊的肉都不能吃，這是什麼言論？是人說出來的嗎。
-
10 # 冰戀川
什麼年代了，這種題目都能出籠。我的觀點是：野生動物肯定不能吃，罰款坐牢都只管招乎，而家養的只要做好防疫就不能干涉，干涉太多還有百姓的幸福美滿嗎？？？
-
11 # 使用者4296003365279
為什麼狗肉不能吃？而其他動物的肉可以吃？難道狗有生存權而其他動物沒有生存權嗎？制定法律法規一定要有說服力，全民都按法律法規辦事，還瞎爭執什麼？現在人大都沒規定不準吃狗肉，那就放開了吃，誰敢說三道四？
-
12 # 門衛老王47
應該是什麼肉都不應該吃，大千世界，各物種都是一條生命，為什麼要互相殘殺呢？光不讓吃狗肉是不對的，和尚不吃肉，不是也能長壽嗎？所以禁止吃肉，是國人的最佳選擇，優其是專家，應該起表率代頭作用，從你做起，帶動全國人民一起禁食肉類。
-
13 # 我的使用者名稱沒有
食狗肉不僅僅是中國人民的傳統，全世界也是有好多的民族與國家的傳統，食與不食並不矛盾，更不是對立，如果，要立法，從法理上講不通。再者，不䏻讓歐美人牽著鼻子走，透過此次疫情，讓我們徹底看清了歐美人的嘴臉，他們搞得都是徹底的兩面派手法，搞得是雙標準，所以，不能讓歐美的標準套中國。中國人民已經站起來了。
-
14 # 連部文書
保護野生動物尤其是瀕臨滅絕的野生動物勢在必行。一方面要加大宣傳力度，另一方面要強化立法和打擊，這是維護自然生態平衡，防止疾病傳播的舉措。然而，我們在立法立規的時候，一定要尊重歷史，尊重民俗習慣，但愛狗人士不屬於民族的範疇。
《三字經》曰：“馬牛羊，雞犬豕，此六畜，人所飼”，飼養動物都是野生動物馴化繁殖而來的，目的在於滿足人類蛋白質等營養的需要。現代形勢下把狗移出六畜之列而禁食，可能迎合了愛狗人士的意願，而沒有顧及有些地方和眾多普通群眾的意願和需求。
當今社會有諸多合情不合理的事情，我們在立法執法的過程中一定要注重法律效果與社會效果相統一，全面考慮各層次群體的感受，立法立規禁食狗肉的決策真須好好斟酌。
-
15 # 煮鶴仙人
關於狗肉能不能吃，其實我們的傳統文化早就給出了最中肯的答案。
《孟子》曰：
君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。”
佛教也類似的“三淨肉”的說法：即沒見那隻動物，沒聽到過它的聲音，不是特地為你而宰殺的動物的肉，其實早先的和尚都能吃。
這些說法雖然看起來虛偽，但實際上卻是最實際，最中肯的答案。
如果以聖母的心懷來看，這個世界上所有的動物都不該被吃！難道人類就應該全體吃素？
即使全人類吃了素，那麼肉食動物吃草食動物管不管？
草食多可憐！沒招誰沒惹誰，跑過來一個肉食動物就咬死吃了！最可惡的是它們還專挑老弱病殘下嘴！
作為地球上最有智慧的人類，這種事怎能視而不見？
可是要管的話肉食動物怎麼辦？它們沒有消化草食的胃，難道就該被活活餓死？
所以說，沒有捨身飼虎的精神，談“萬物有靈”的慈悲，那才是真正的虛偽！
真有捨身飼虎的精神，我們就得問問這位大師，他怎麼還有閒工夫跟我們扯淡？每天獅子老虎吃掉那麼多動物，不趕緊去佈施肉身，擱我們這浪費的什麼時間！
無須逃避美化，我們所處的世界設定本身就具有一定的殘忍性。
我們所在的地方，是一念天堂，一念地獄的人間。誰也做不到吸風飲露，都需要張嘴吃飯！
我們所能做到的，是儘量不濫殺，不刻意的去聽去看。
這，就是一個正常人所能做到的“善”！是普天之下大多數人都能接受的“文明”。
換個角度來講，從動物的行為模式來看。
大自然從它們身上早就給出了最直觀的答案！
活著的是朋友，死了就是一堆肉。
我們人類高階的地方是不吃同類，但動物們餓極了吃同類的屍體也不是不可以！
人類可以不吃狗，但是這能意味者狗不吃人嗎？
顯然不可能！
狗餓極了能做到不吃它們的主人，已經十分難得了。想讓它們不吃其它的人，那是做夢！
狗肉只是一個橋頭堡，如果狗肉這個陣地失陷，歐美極端動保的文化垃圾將長驅直入！
馬豬羊雞鴨鵝等凡有生命的東西吃了在他們眼裡都是有罪的。
想想外國那些所謂的“文明”規定吧！
瑞典規定養一隻金魚犯法……
美國一些地方養狗不遛狗犯法……
還有一個地方是哪兒我忘了，殺龍蝦手法不對都犯法……
這是一場垃圾文化的入侵，我們必須守住自己的文化陣地！
吃狗肉沒有任何不文明，把狗拔高為伴侶動物，挑戰中國的文化倫理底線才是最大的耍流氓！
真讓他們得逞，下一步“狼心狗肺”“狗仗人勢”“狗急跳牆”，這一類的詞語很快就會成為他們新的攻擊目標！因為這些詞語醜化了他們伴侶……
希望大家能夠警醒一些，頂住這一波文化洋垃圾的侵襲！
我們的祖輩都是吃狗肉的，沒傷著誰沒礙著誰！怎麼就不文明瞭？
況且極端動保主義在西方主流文化中，一樣不被認同，一樣被歸類為文化垃圾。
我們憑什麼就得接受？
-
16 # 南邊的男
帶有生命的都應該禁止食用，尊重生命，包括花草樹木。………極端的禁食絕對反對，同情心氾濫不尊重人的禁食絕對反對，那些拿著對於人類有幫助的犬類（如搜救、導盲等）做文章，大肆道德綁架鼓吹、掩蓋惡犬的所謂提議不撲殺和不食用狗肉的，絕對反對，那些惡犬傷人，小區內到處是不栓狗繩遛狗的攻擊了小孩，還有流浪狗很多攻擊小孩，誰負責。小區禁止養狗應該禁止，城市不準飼養大型犬和具有主動攻擊性的犬類才是民聲需要的。
-
17 # 13011824909
狗被稱之為人類伴侶，是對同樣陪伴人類幾千年的牛丶馬丶驢丶豬丶雞最大的不公平！
設定這個標準有分裂禍亂動物世界的嫌疑！
-
18 # qiaoshi四少
這話說了和沒說一樣、除非世界末日，從有人類開始，人類就是以肉食動物為主，瓜果梨桃為輔，到今天為止人類也是以肉食為主，極少有青菜蘿蔔為主的，你想改變這一切，除非把人的五味和腸道給改變了。
-
19 # 一葉楓流
驢會有意見的，我的肉被吃了，有驢肉火燒，皮也被你們人類拿去做阿膠，憑什麼啊？？
豬也有意見，都是十二屬相，憑啥吃我不吃別的動物？？我也可以i做寵物啊，我的鼻子比狗還靈呢。我還能緝毒。我不吃肉，只吃泔水豆腐渣，省錢啊。
牛更不願意了。不光吃我肉，還喝我奶，用我皮。你們養狗的沒事不吹狗皮，還要吹我牛皮。
-
20 # 國國哥哥
禁食就要禁養
不禁養就別禁食
道德批判是毫無意義的，你不喜歡吃可以不吃，你再怎麼痛恨吃狗肉，也阻止不了別人吃的。拿吃不吃狗肉來當一個國家文明不文明的標準，純屬荒唐。比如我做為一個愛狗的人，我雖然不吃，但我沒有能力禁止別人吃。
回覆列表
沒有如果，這個禁令不可行，如果出臺了，只能說明出這個禁令的是腦殘，法規不是兒戲，也不是萬能的，更不能亂用。禁食狗肉，好笑不？
看現在的社會，禁法亂用，這都是亂象，必須糾正。