估計是在另外的事上找茬，你動了別人的乳酪，別人就會還以顏色。你有初一，我就有十五，正常。可能舉報人屁股上也有屎，大家彼此彼此。

一、凡事有度，物極必反。

(一)舉報人維護個人合法生存權益，把環境重汙染企業舉報了。

舉報人還糾集社會群體力量，破壞造紙企業集團正常生產，暴力阻止超標排汙。這件事同樣符合維護社會公共合法權益，維護國家長遠可持續發展利益需要，得到全社會一致支援。該類重汙染源企業，屬於禁止無治汙措施立項，有治汙設施不履行治汙義務禁止生產專案。舉報人歪打正著【正當防衛不過當，不負刑事責任】的【見義勇為】，才把重汙染源企業扳倒了。

(二)重汙染源企業破產倒閉，也造成一連串負面影響：

一是招商引資，變成負債累累。

二是企業破產，工人失業生活無著落；舉報人也積下民間怨恨。

(一)舉報人謀求個人非法不當得利，再次舉報風能發電站。舉報人再次糾集社會群體力量，破壞風能發電站正常生產，暴力阻止風能發電站“先上車，後補票”。

這件事破壞了社會公共合法權益，破壞國家長遠可持續發展利益需要，受到全社會一致反對。

(二)“風能發電站”該類無汙染源的新能源生產企業，屬於國家公開宣佈，允許“先上車，後補票”鼓勵建設專案。舉報人為謀取自己非法佔用土地使用權不當得利，糾集社會群體力量，暴力阻止政府執法隊維護“風能發電站先上車，後補票”建設。舉報人的行為屬於【不法侵害人】才涉嫌黑惡勢力，入籠了。

結論：舉報與行動是兩種行為。

1、兩次舉報都是合法的，無論是舉報“重汙染源企業非法生產經營”，或者舉報“未批先建”，都是合法舉報。應當依法維護“舉報人合法舉報權益”，禁止打擊報復。

2、強制制止“重汙染源企業生產”，與強制制止“未批先建”。在正常法律體制下，都屬於【合法權益】。關鍵是“重汙染源企業”屬於國家法律規定“關、停、並、轉”專案。而“風能發電站”屬於國家法律規定“先上車，後補票”專案。