第一在電影院看和在家影片上看觀影效果是完全不一樣的，視覺到音響效果都不一樣，在電影院看更能體會那種共鳴

第二去電影院看有時候也是一種社交活動，可以和家人，戀人和朋友一起去，這樣可以有更多忙碌生活之外的活動，增加彼此之間的感情

第三去電影院看也算是對電影業的支援，對各個幕後工作者的支援

用手機看電影和去電影院看電影，在我看來主要有四大區別。

一是螢幕大小。手機的螢幕比電影院的螢幕小得多。雖然近距離觀看可以消除一些差距，但電影院大螢幕那種震撼大氣的畫面和細膩的細節，手機畫面是無論如何也表現不出來的。

二是音響效果。電影院的音響效果顯然比手機的音響效果好得多。

三是觀影氛圍。在電影院裡通常有很多人一起看電影。人在這個環境當中容易受到別人的影響，而更加投入故事情節。一個人拿著手機看電影，雖然也能進入故事情節，但很難有電影院那種多人共鳴的感覺。

四是及時性。電影院裡能夠看到當下最新的電影。手機上往往也要等網路上出版才可以看得到。

當然也不是說手機看電影一無是處。手機看電影畢竟方便，隨處可看， 方便獨處欣賞，而且價格便宜。

沒必要和他們爭辯，和他們爭辯看電影這事和有些人爭辯“同樣是穿鞋子，便宜的和貴的為什麼不穿便宜的，便宜的可以一個月換一雙，貴的一年才能穿一雙而已” 一個道理。在我看來，這兩類人很多時候可能根本就是相同的一波人。 對於享受大多數人的看法都不相同，有的人在意的是吃穿而看淡情愛和旅遊，有的人在意旅遊和情愛而看淡吃穿，古人都說了，不許夏蟲語冰。和他們爭辯在我們看來是浪費口舌，但是在他們看來他們何嘗不是和我們浪費口舌，所以說，過好自己的生活，不要去糾正別人的生活，這毫無意義。

銀幕和螢幕觀感不同，影院的整個影音環境硬體的投資和家庭影院完全不是一個等量級。除了大銀幕以外，電影的原聲音效和音樂，一分價錢一分享受。

我對這個的觀點是，電影在電影院上映後，過段時間會在網路上播放這個主要還是要看個人的喜好，我比較喜歡在電影院看電影，那樣的氛圍很享受，碰到搞笑的鏡頭，大家一起笑，傷心的鏡頭，大家一起哭，在電影院看電影除了看還能享受到別的不一樣的感受，但是在網路上看，你只能自己一個人享受這種氛圍，沒有在電影院那樣有感覺，電影院看的是一種效果和享受，你在網路上看電影，只是為了把這部電影看一遍，這是我認為的

反正吃的東西最後都會變成屎，那為什麼還要選好的吃呢。

其實這個觀點反映的是一種價值觀的不同，即:願意為什麼買單？有的人買二三十塊錢的奶茶眼都不眨、有的人可能外出吃飯，只願意點最便宜的而不是最愛吃的、有的人去旅遊，可能會選擇五星級酒店、有的人覺得睡覺只要將就一下就可以了……其實這些都沒有錯，只不過是價值觀不同而已，但怕的就是價值觀存在鄙視鏈。

喝星巴克的看不起喝蜜雪冰城的，喝蜜雪冰城的看不起喝農夫山泉的，喝農夫山泉的看不起喝白開水的。其實說白了就是有錢的，看不起沒錢的，但現在的世道似乎又很奇怪，以前是有錢人看不起窮人，現在是窮人站在制高點上看不起有錢人。

就像題目中習慣於在網路上看電影的人，用自己的價值觀來評判那些喜歡去電影院看電影的人。更本質來說，我感覺這更像是一種酸酸的語氣，因為自己或多或少的窘迫，而不能自如的過別人正在過的且自己也想過的生活，從而只能吃不到葡萄說葡萄酸。人類最喜歡做的就是"嚼人舌根"，而不是"埋頭苦幹"，所以終究成功的只有少數人。

再往深處來說就是人的天性------惡 在做壞。因為有了惡，所以有了貪婪，有了攀比，有了歹毒……但也正是惡，使得人人有一種拼搏向上的精神，只不過這個惡也是需要度的，超過了就是真的惡，不超過就是"積極的惡"。